Vintage Vs Epiphone

[Bogadan]

OK so vreau sa imi iau alta electrica, imi plac mult les paul-urile dar cum nu-s bani de gibson ma vad nevoit sa ma limitez la astea: Vintage V100 si Epiphone les paul standard. Mentionez ca din punct de vedere estetic ma atrage mai mult vintage-ul (urasc headstock-ul de epiphone) dar pot sa fac un compromis si sa iau epiphone-ul daca e superior in materie de sound si playability. Ma poate ajuta cineva asupra deciziei, eventual cineva care le-a incercat pe amandoua?

 

LE: cant mai mult metal si probabil chitara va sta mult in drop C.

Edited July 1, 2010 by Bogadan

[Guest Baumwolle]

Vintage-ul este un pic superior și mai ieftin, cu diferența de bani poți face un upgrade de doze, overall ieșind mult mai bine decât cu un Epi Standard.

[Guest Big Tree]

agree

[Ironside]

Vintage-ul este un pic superior și mai ieftin, cu diferența de bani poți face un upgrade de doze, overall ieșind mult mai bine decât cu un Epi Standard.

 

Ai putea sa explici partea cu "un pic superior"? Ca eu tot nu inteleg. Ce are Vintage in plus fata de Epiphone si ce-ar trebui sa aiba ca sa fie "superior"? Sau ce n-are Epiphone si are Vintage?

[Guest Baumwolle]

Poate cã e de la materialele folosite la corp; din câte am citit, Vintage-ul nu are pancake body ca majoritatea Epiphone-urilor. Cert e cã sunt foarte apropiate la o diferențã considerabilã de preț, upgrade-ul de doze fãcând diferența mai mult decât vizibilã. Eu asta aș face, cu banii de Epiphone aș lua Vintage+doze.

[ramurel]

Vintage-ul este un pic superior și mai ieftin, cu diferența de bani poți face un upgrade de doze...

 

ªi eu am gândit când mi-am luat-o tot aºa , apoi dupã un timp am fost la dealer sã vãd ce upgrade sã-mi fac la doze ºi mi-a zis :"De ce vrei, dom'le sã le schimbi, cã sunt doze bune ? Dacã ți se pare ceva în neregulã , adu-o ºi-ți fac niºte reglaje cel mult !"

[Razvan S.]

ªi eu am gândit când mi-am luat-o tot aºa , apoi dupã un timp am fost la dealer sã vãd ce upgrade sã-mi fac la doze ºi mi-a zis :"De ce vrei, dom'le sã le schimbi, cã sunt doze bune ? Dacã ți se pare ceva în neregulã , adu-o ºi-ți fac niºte reglaje cel mult !"

Pai nu are doze wilkinson? Logic ca sunt bune! Eu am si hardware wilkinson tremolo si cheite pe strat, de ce ar fi dozele mai prejos.Wilkinson chiar este un brand

 

http://www.jhs.co.uk/wilkinson.html

[ramurel]

Pai nu are doze wilkinson? Logic ca sunt bune! Eu am si hardware wilkinson tremolo si cheite pe strat, de ce ar fi dozele mai prejos.Wilkinson chiar este un brand

 

http://www.jhs.co.uk/wilkinson.html

 

Pãi are Wilkinson ºi sunt bune, dupã pãrerea multora, de aia nu înțelegeam de ce trebuie neapãrat upgrade la doze... Eu, mai ales de când am cumpãrat amplificatorul ( pânã atunci eram pe un procesor ieftin ) le vãd/aud mult mai bine calitãțile.

[FiveseveN]

nu înțelegeam de ce trebuie neapãrat upgrade la doze

Chiar, care sunt aceste calitãți ale unei doze și de ce unele third party le-ar conține mai mult decât cele instalate din fabricã?

[ramurel]

Chiar, care sunt aceste calitãți ale unei doze și de ce unele third party le-ar conține mai mult decât cele instalate din fabricã?

 

Dacã mie îmi e adresatã întrebarea, nu cunosc rãspunsul, dar recunosc cã am avut aceiaºi intenție ( din auzite, de pe forumuri ) când am luat chitara mea, de a schimba ulterior dozele. În timp mi-a trecut ...Eu cred acum cã mai important ( pentru mine cel puțin , ca posesor de Vintage ,cu doze Wilkinson ) este ce pui între chitarã ºi eter/ureche...

Edited July 2, 2010 by ramurel

[ramurel]

...., in timp ce pe una Epiphone nu mi-as bate capul.

 

În sensul cã tot prost va suna ? Sau la ce te referi cã nu-ți mai bați capul ?

[andjar]

am si eu un vintage v100,intr-adevar lemn bun...corpul din mahon masiv 2 bucati iar gatul din una.Setup foarte bun ,tunomatic bridge-ul si tunerele mi se par foarte bune.

Ce mi se pare mai slabut pe ea sunt :

1.nut-ul ,desi pana la urma sta acordata destul de bine chiar daca nu atat de mult ca squier-ul meu, dar te chinui ceva s-o acordezi mai ales dupa ce schimbi corzile.

2. dozele .Nu spun ca sunt rele dar dupa ce am schimbat doza de la neck cu un SD Alnico II Pro....deiferenta a fost MARE,atat ca output,claritate ,inalte mai definite, medii mai bogate,cat si sustain mai bun.Dozele stock wilkinson sunt mai in genul gibson calssic 57 din ce am inteles de la altii.In schimb am vazut doze wilkinson stock care sunau foarte bine pe un vintage SG.

3.potentiomentrele care sunt liniare....inca n-am ce sa zic de ele ca urmeaza sa le schimb zilele aste cu unele logaritmice si "made in japan".

Concluzia e ca e cel mai bun les paul de cumparat si upgradat astfel incat sa obti o chitara excelenta de 4 ori mai ieftina decat un gibson LP.

Edited July 2, 2010 by andjar

[Bogadan]

OK..mersi mult de raspunsuri, eu eram cam 90% pornit pe vintage dar ma gandeam sa nu regret ca nu am luat in considerare si varianta epiphone. Cat despre doze probabil vor fi schimbate dupa un timp ..

[Riccardo]

OK..mersi mult de raspunsuri, eu eram cam 90% pornit pe vintage dar ma gandeam sa nu regret ca nu am luat in considerare si varianta epiphone. Cat despre doze probabil vor fi schimbate dupa un timp ..

 

 

Daca imi permiti vreau sa iti atrag putin atentia. Sa nu omiti amplificatorul. Daca nu ai un amp decent spre bun, probabil nici nu vei observa diferenta dintre doze. In rest, succes in continuare

[Gorel]

Daca nu ai un amp decent spre bun

Cum ar fi?

[Ironside]

Ca fost posesor de V100 Icon, pot spune cu certitudine ca era peste orice Epiphone din aceeasi

zona de pret. I-am schimbat dozele, intrucit cele Wilkinson nu sunau suficient de clar pentru

gustul meu, desi sunau bine. Revenind la comparatia cu Epiphone, lucrurile stau asa: Epiphone

iti ia banii pentru o vopsea draguta, insa n-am intilnit niciuna la banii respectivi care sa sune a

chitara. Vintage iti vinde un lemn bun, vopsit ok (la seria Icon gusturile se discuta - mie mi-a

placut), cu niste potentiometre si niste cheite asa si-asa, insa alea se schimba mai usor decit

chitara cu totul. Ca sa completez, totusi, ce-a zis Bumbacul vis-a-vis de doze: nu gasesc cu nimic

dozele Wilkinson mai proaste decit cele stock Epiphone, insa pe o chitara Vintage as pune alte

doze, in timp ce pe una Epiphone nu mi-as bate capul.

 

Nu poti spune cu certitudine ca V100 e peste orice Epiphone din aceeasi zona de pert, sa fim seriosi. Ar trebui sa fi comparat cot la cot toate V100-urile cu toate Epiphone-urile care s-au fabricat vreodata.

 

Ca o observatie, Epiphone-u' meu e din trei bucati de mahon si nu e "pancake body". Pe alt forum pusese cineva poze cu un V100 unde se vedea clar ca e sandwich.

[Guest Baumwolle]

Nu a spus nimeni cã toate Vintage-urile sunt mahon solid, însã Epiphone-urile au ceva alder pe-acolo.

[Riccardo]

Cum ar fi?

 

 

Asta, dragul meu coleg de forum, este o alta poveste. Am vrut si eu sa ma bag in seama, numai fi carcotas . Asteptm totusi macar o replica de la cel care a deschis topicul cu amplificatorului lui. Oricum, salutari!

[Bogadan]

OK....despre amp asta e alta poveste....ma gandesc la un blackstar ht-5 . Nu sunt incepator, cant de cativa ani la chitara doar ca nu am avut timp de activat in vreo trupa. Pentru mine e mai mult un hobby de asta nici nu vreau sa investesc prea mult in chitara. Ma gandisem initial sa strang pentru un Tokai sau chiar un Gibson dar avand in vedere bugetul actual si faptul ca probabil cant de cateva ori pe saptamana nu se justifica investitia. Totusi un Blackstar imi pot permite si cred ca ar fi cel mai bun pentru studiu acasa dpdv al sound-ului .

[Ironside]

OK....despre amp asta e alta poveste....ma gandesc la un blackstar ht-5 . Nu sunt incepator, cant de cativa ani la chitara doar ca nu am avut timp de activat in vreo trupa. Pentru mine e mai mult un hobby de asta nici nu vreau sa investesc prea mult in chitara. Ma gandisem initial sa strang pentru un Tokai sau chiar un Gibson dar avand in vedere bugetul actual si faptul ca probabil cant de cateva ori pe saptamana nu se justifica investitia. Totusi un Blackstar imi pot permite si cred ca ar fi cel mai bun pentru studiu acasa dpdv al sound-ului .

 

ht-5 e misto ca sunet, numa' ca daca stai la bloc s-ar putea sa fie cam "incomod". am probat unu' si avea o mica belea: la volum 0.5 era prea incet, abia-l auzeai. la volum 1 era deja prea tare.

 

@broknstrngz: nu am idee dupa ce criterii cataloghezi tu o chitara ca fiind buna sau proasta, insa ce zici tu despre Epiphone, cum ca nu ti-ai pierde timpu' cu ele, ca nu suna a chitara (atunci a ce?) si in special cele MIC... o fi cum zici tu, mie nu mi se pare, sint fericit cu Epiphoanele mele care - cel putin in schizofrenia mea - sint mai bune decit Vintage-u' tau.

Edited July 5, 2010 by Ironside

[Les Paul 1960]

Am pus mana pe un epi standard, negru, acasa la userul dark_gelu, si vreau sa spun ca suna bine si se simte bine la mana.

Hai sa nu fim rai si sa spunem ca epi suna ca drq, sunt decente, pretul este buba. Era un cantaret de blues care canta pe epi standard plus pe scena si nu suna rau de loc.

[AddRien]

Am cântat de curând pe un Vintage V100. Chitara nu e rea în banii ãștia. N-am apucat s-o compar cu Epi Standard ci doar cu modelul Custom pe care-l am eu. Comparația nu e corectã, pentru cã nu se încadreazã în aceeași sferã de preț, indicat era un Icon series. Sã citez un amic: "sunetul chitarei sunã dispersat" - mie mi-a sunat mai mult a SG decât a Les Paul comparativ cu chitara mea.

[vaxe]

Nu, dar pot spune cu certitudine ca orice Vintage e peste Epiphone-ul tau! </evil>

Ai dreptate. Eu am comparat cele ~10 Vintage cu cele ~20 de Epiphone pe care le-am

incercat personal si care erau, intimplator, din aceeasi zona de pret.

 

P.S. aprecierile pe care le-am facut sint cit se poate de obiective, nu am nici o afinitate

pentru o marca anume. Sint la al 5-lea LP si a 3-a marca, prima fiind Vintage. Am amici

cu nume mari care cinta pe LP si din a caror experienta am mai furat cite ceva. Muncesc

fiecare cent pe care-l dau pe scule si nu sint bogat, incit am devenit extrem de precaut

cu achizitiile. Cred ca pina la virsta actuala am ajuns sa inteleg daca o chitara merita pretul

de pe eticheta. Punind toate datele cap la cap, am ajuns la concluzia ca, in majoritatea

cazurilor, Epiphone MIC NU merita banii, insa Vintage da. Daca as comanda o chitara pe

Internet, as sti pe care din aceste doua marci as alege-o, pentru un risc minim. In general

evit sa ma amestec in polemici despre Bruce Lee vs Van Damme, pentru ca de fiecare data

apare cite un expert in teoria chibritului, dar fiindca discutia a fost pornita de un incepator

care nu stie ce sa-si cumpere, prefer sa-i ofer un sfat dezinteresat, ca sa nu dea banii pe

prostii. In incheiere, as vrea sa precizez ca mi se par semnificativ mai atractive Tokai MIC

decit Vintage, mai ales in ultima perioada, insa nu le-am amintit fiindca nu sint disponibile

in Romania.

 

Salut!

 

@broknstrngz: Iti propun sa impartasesti si colegilor de forum criteriile dupa care te ghidezi tu atunci cand alegi o anume chitara. In cazul de fata cred ca un studiu comparativ (strict obiectiv) ar fi mai mult decat binevenit! Crezi ca poti ajuta?

 

Multumesc!

[karpi]

Sigur. Iata criteriile mele de selectie, in ordinea descrescatoare a importantei:

1. Sunetul. Evident, o apreciere calitativa subiectiva. Mie mi-au placut mai mult ca sunet exemplarele Vintage. Suna

mai echilibrat, se disting usor mai multe armonici.

2. Durabilitatea. Aici Epiphone are un usor avantaj, nu am fost foarte multumit de hardware-ul Vintage, in particular

de cheitele de acordaj.

3. Ergonomia. Profilul grifului Vintage mi s-a parut mai comod. Corpul este ceva mai ingust decit al unui LP obisnuit,

chitara este mai usoara.

 

In urma evaluarii dupa aceste 3 criterii, am schimbat cheitele si electronica de pe chitara Vintage pe care am avut-o,

rezultatul fiind, in opinia mea, superior unui Epiphone de aceeasi provenienta (China), cu aceleasi imbunatatiri. Cred

in continuare ca ele merita aduse unui Vintage din seria V100, spre deosebire de Epiphone la acelasi pret.

 

 

--Cum distingi tu usor mai multe armonici ?...esti un FENOMEN ....te propunem la centrul de cercetare undeva la NASA .

 

---"Epiphone" la cutratat zapada tine mai mult decat un "Vintage"?

 

-- diferite profiluri de gat probabil are si Epiphone ca si alte chitare , probabil sunt serii cu U shape ,V shape etc etc...pe langa cele "standard' eventual si cu "radius" diferit ....deoarece sunt chitaristi cu mana mai mica mai mare , degete mai lungi mai scurte etc ..cu forta mai mare /mai mica etc... ..fiecare trebuie sa-si gaseasca chitara pe masura sa.

 

Fiecare canta cu ce are cu ce sa obisnuit + instalatia de amplificare /formare ton ce si-a adunat in jurul chitarei sale.

[Ironside]

@broknstrngz

Astea sint criteriile dupa care poti spune ca:

- V100 Icon e cu certitudine superior oricarui Epiphone din aceeasi zona de pret?

- Epiphone nu fac chitare cu care ti-ai bate capul sa-i schimbi dozele?

- N-ai inilnit nici un Epiphone care sa fie in aceeasi gama de pret cu Vintage si sa sune a chitara?

- Aprecierile pe care le-ai facut sint cit se poate de obiective?

 

Criteriile tale sint subiective. Griful gros nu face o chitara sa fie proasta.

[Guest Baumwolle]

Bã, nu știu de ce, dar ceva îmi zice cã dacã aveai Vintage erai total de acord cu dl. Dudu.

[nothing_ro]

Bruzli il bate pe Vandam!?

[vaxe]

Castigam oare ceva venind cu replici mai mult sau mai putin acide? Eu cred ca dimpotriva .... nu facem decat sa-i indepartam pe cei care intr-adevar ne pot da informatii pretioase, necesare atunci cand trebuie sa facem o alegere ....

@broknstrngz si-a spus parerea, argumentata destul de clar si concis. Nu a cerut nimanui sa fie sau nu de acord cu el.

Daca totusi exista si alte pareri cred ca ar fi fost suficeient sa fie spuse si bineinteles argumentate .... Daca nu un simplu "multumesc" cred ca ar fi fost suficient ....

In fine ... scuze de off topic ...

Numai bine!

[Guest Nihilistul]

Ieri, am cantat pe un Epiphone chinezesc din 2008, cu doze EMG si mi s-a parut net superior oricarui Vintage pe care am cantat vreodata.

 

Succese!

[Guest Baumwolle]

Incearca si un V100 cu aceleasi doze EMG.