Trigger Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Presently, AMT Electronics engineers are testing prototypes of popular 6L6 and 12AX7 tubes solid-state equivalents. Our goal is to create a reliable identically sounding analogue that doesn’t require recurring replacement and has constant parameters which remain so all the time in spite of how hard operative conditions are. https://docs.google....ARVOcaAb0/edit# 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silviu_i Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Idioti...doar asa se numesc oamenii cu idei, nu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radu Burcea Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Daca costa mai putin si suna la fel cu ce m-ar deranja?Ca nu fac lumina?Sa le puna leduri si gata ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
vektor Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Costa mai putin prin simplul fapt ca nu mai trebuie schimbate, nu explodeaza si probabil si consuma mai putin. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sorin65 Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 ideea nu e noua... http://www.philipstorr.id.au/radio/eleven/fetron.htm dar sunt convins ca cele de la amt pot inlocui cu succes clasicele tuburi. oricum, in pedale au emulat deja tuburile. mi-am prins mai demult urechile intr-o pedala solid state cand am vazut ca in interior totul mergea pe la 300V si ea era alimentata la 12. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dass101 Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Interesant, nu ma prind insa de ce ar mai avea nevoie de "filament" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razvan S. Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Interesant, nu ma prind insa de ce ar mai avea nevoie de "filament" Sa lumineze macar acolo ceva...chiar daca, nu se vede De fapt, asta e faza....,,pacaleste'' electronii si de aia ,,suna'' a tube Link to comment Share on other sites More sharing options...
sorin65 Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 mmm... pe "filament" preiei de fapt tensiunea necesara pt functionarea unui etaj din montaj. dragos, daca te intereseaza am si eu facute cateva pseudo-ECC83. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
eduard.alexandru Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Desi posibilitatile sunt nelimitate, mergem cu aceleasi principii valabile si acum 30-40 de ani. Prin faza cu lampile eu cel putin nu am trecut: am probat destule ampuri pretentioase, dar nu cred in puterea suprema a pomului de craciun: mi-a placut Engl Fireball, dar mi-a placut si Randall pe tranzistori. Hai sa recunoastem si noi: chitaristii sunt in general niste snobi conservatori. Exemplu: daca m-as apuca sa vand chitare cu corp din material acrilic cu siguranta as fi luat la misto de toti puritanii care vor zice ca daca instrumentul nu e din mahon sau din Stejarul lui Wotan nu e bun. S-a format prea multa mitologie in jurul instrumentelor muzicale ca sa mai fie loc pentru un progres semnificativ. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Daca costa mai putin si suna la fel cu ce m-ar deranja?Ca nu fac lumina?Sa le puna leduri si gata ). Asta este problema . Nu suna la fel . Ideea asta nu este noua . Cred ca prin anii '80 , cand a fost o adevarata "revolutie" a semiconductorilor in audio , au aparut si primele tuburi "solid-state" . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggedamed Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Nu va mai purtati de parca amplificatoarele cu tuburi au fost succesuri de la primul prototip. Sau de parca pierdeti ceva daca reuseste un rus idiot (Viktor Kempf, nea Slash93, sunt sigur ca n-ai auzit de el, poate te abtineai) sa faca simulacre solid-state de tuburi. Reuseste, nu reuseste, care-i problema? Le cumpara cineva fara sa le auda? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silviu_i Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Nu va mai purtati de parca amplificatoarele cu tuburi au fost succesuri de la primul prototip.Sau de parca pierdeti ceva daca reuseste un rus idiot (Viktor Kempf, nea Slash93, sunt sigur ca n-ai auzit de el, poate te abtineai) sa faca simulacre solid-state de tuburi. Reuseste, nu reuseste, care-i problema? Le cumpara cineva fara sa le auda? Prietene, nici nu imi doresc sa fi auzit de ala.Problema mea este sa lase dracu, macar ampurile pe TUBURI, cum au fost ele facute sa mearga.Problema omului este ca nu mai stie pe unde sa scoata bani asa ca inventeaza tot felul de idiotenii care sa inlocuiasca obiectul traditional.Si care-i faza ca dispozitivele astea nu raman fara viata, nu explodeaza, sunt stabile, etc.Poate mie imi place sa le schimb, sa am probleme cu ele sau sa imi biasez ampul.De multe ori imi doresc ca toata dezvoltarea asta sa se fi oprit prin anii 50-60.Sa fi lasat lumea asa cum era atunci.Se vede diferenta dintre atunci si acum chiar prin ceea ce fac persoanele de pe acest forum, muzica.Nu mai exista si dupa parerea mea, nici nu va mai exista o cultura muzicala cum era odata.Acum lumea este plina numai de c**aturi, si ghiciti cui, da, exact a evolutiei, care ce a facut, a umplut lumea de SIDA si de cancere.Problema e ca am ajuns sa depindem de toata tehnologia asta, care defapt ce face, ne face viata mai usoara, practic transformandu-ne in niste lenesi.Porcaria asta de telefon de pe care scriu.Credeti ca nu mi-ar fi fost mai bine fara el.Va zic eu sigur ca mi-ar fi fost, dar din momentul in care am pus mana pe el am devenit dependent si asta este lucrul care ma supara cel mai tare.In fine, as putea sa dezbat pe subiectul asta o zi intreaga, dar nu are rost. Sent from my GT-I9001 using Tapatalk 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vektor Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 So ...technology is bad ? Pe acelasi principiu, chitarile electrice sunt o blasfemie. Mutileaza sunetul pur si natural al lemnului. Manipuleaza undele ceresti. Mananca muzica si se c*ca distorsiune. Lemne de foc, ce mai... Acoustic all the way ! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
'mnezău Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 (edited) Edited September 10, 2012 by 'mnezãu 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 (edited) Unii oameni prefera carne in loc de soia, cafea in loc de cicoare, piele in loc de vinilin, bumbac in loc de spandex, lemn in loc de polimer si lampa in loc de tranzistor. Ar fi mai just să spui leșie în loc de șampon, lampă cu gaz în loc de CFL, snail mail în loc de Internet, să mori la 65 de ani în loc de 75, rasism în loc de integrare ș.a.m.d. De multe ori imi doresc ca toata dezvoltarea asta sa se fi oprit prin anii 50-60. [...] Acum lumea este plina numai de c**aturi, si ghiciti cui, da, exact a evolutiei Q:E:D. "Prietene", ca tratament pentru tehnofobia ta te invit să te muți într-o comunitate Amish. Edited September 10, 2012 by FiveseveN 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Era vorba despre preferinte, nu despre ce e Mai Bun™. Dacă performanțele produsului X sunt imposibil de distins față de produsul Y și X e de 10 ori mai ieftin decât Y X e de 30 de ori mai eficient X e mult mai rezistent la șocuri mecanice și mai puțin microfonic X are durată de viață (în uz) practic nelimitată și Y de maxim cca. 10 ani (raportul e valabil și pt. shelf life) pe care l-ai alege? Mai e o problemă de gust™? Tu îți pui zahăr sau Oscillococcinum în cafea? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razvan S. Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Dacă performanțele produsului X sunt imposibil de distins față de produsul Y Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silviu_i Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 (edited) So ...technology is bad ? Pe acelasi principiu, chitarile electrice sunt o blasfemie. Mutileaza sunetul pur si natural al lemnului. Manipuleaza undele ceresti. Mananca muzica si se c*ca distorsiune. Lemne de foc, ce mai... Acoustic all the way ! Cred totusi ca prin ani '50 aparusera deja chitariile electrice... Adevarat! Ar fi mai just să spui leșie în loc de șampon, lampă cu gaz în loc de CFL, snail mail în loc de Internet, să mori la 65 de ani în loc de 75, rasism în loc de integrare ș.a.m.d. Q:E:D. "Prietene", ca tratament pentru tehnofobia ta te invit să te muți într-o comunitate Amish. 1.S-o crezi tu ca vei prinde 80 de ani cu toate porcariile alimentare care sunt pe piata acum 2.Nu am technofobie ci pur si simplu cred ca singurul lucru pe care l-a facut, de 30 de ani pana in prezent, este doar ca ne-a usurat viata de zi cu zi, in rest, dupa pararea mea a facut numai rau. 3.Intr-o comunitate de amish te poti muta tu, daca vrei, eu, inconjurat de toata tehnologia din jur, totusi ma simt bine unde ma aflu. L.E:Nu as vrea sa starnesc dispute in acest topic.Eu mi-am spus doar opinia si atat. Edited September 10, 2012 by slash93 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Având în vedere că scopul device-urilor în discuție e de a produce "caracteristici sonore" specifice, asta e calitatea lor, la asta mă refer când spun "performanțe", i.e. cât de bine "imită" respectivele lămpi. Nu era vorba despre discuția mai generală "Lămpile sunt amplificatoare audio mai bune decât tranzistorii?". Deci premisa principală e că ar "suna" identic as far as you can tell. N-am spus că ăsta ar fi cazul acum, am spus dacă, și evident diferă pentru fiecare individ și e nevoie de un test corect (blind/double-blind) pentru a determina valoarea de adevăr a propoziției. Cind va veni ziua in care nu le voi putea distinge sau imi va placea mai mult cum suna, le voi prefera si eu. OK, deci admiți această posibilitate. Există cineva căruia nu i se pare logică concluzia (în afară de prietenul nostru Amish)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Dacă performanțele produsului X sunt imposibil de distins față de produsul Y și Sunt diferente notabile chiari si intre tuburile cu vacuum. Tocmai ca diferentele dintre tubul cu vacuum si cel solid state, sunt majore. Nu sunt deloc de neglijat . Daca aceste diferente chiar ar fi fost imposibil de distins , atunci s-ar fi justificat si ... X e de 10 ori mai ieftin decât YX e de 30 de ori mai eficient X e mult mai rezistent la șocuri mecanice și mai puțin microfonic X are durată de viață (în uz) practic nelimitată și Y de maxim cca. 10 ani (raportul e valabil și pt. shelf life) Dar sunt doua lucruri distincte chiar daca una o poate substitui pe cealalta . Unii pot prefera solid state , altii originalul . Care-i baiu' ????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
andjar Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 eu astept tubul digital . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Here you go: http://www.vcu.edu/csbc/bnfo601/Paul_amp_designs/Koren_Tubes.inc Link to comment Share on other sites More sharing options...
vektor Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Duuude ... PSpice ? Nu cred ca se descurca lumea in consola pe aici ... Here : http://www.duncanamps.com/technical/pspicetubes.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 (edited) Here you go: http://www.vcu.edu/c...Koren_Tubes.inc Intelegi ce contine fisierul asta ? Ce legatura au ecuatiile triodei / pentodei aplicate in Kirchhoff si modelate de Koren, cu subiectul de fata ? Sau iti imaginezi ca tuburile solid state ar putea functiona dupa asemenea modele ? It should be cool dude,...but NO. Edited September 10, 2012 by ggg Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Scopul era de a sublinia absurditatea enunțului lui andjar (care bănuiesc că a avut o intenție umoristă similară). Ce înseamnă o "lampă digitală" dacă nu ecuațiile care o descriu exhaustiv? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Cred ca sunt prea serios la ora asta ! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vektor Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Relax, G, era doar un exemplu de *digital tubes*. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggedamed Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Prietene, nici nu imi doresc sa fi auzit de ala.Problema mea este sa lase dracu, macar ampurile pe TUBURI, cum au fost ele facute sa mearga.Problema omului este ca nu mai stie pe unde sa scoata bani asa ca inventeaza tot felul de idiotenii care sa inlocuiasca obiectul traditional.Si care-i faza ca dispozitivele astea nu raman fara viata, nu explodeaza, sunt stabile, etc.Poate mie imi place sa le schimb, sa am probleme cu ele sau sa imi biasez ampul.De multe ori imi doresc ca toata dezvoltarea asta sa se fi oprit prin anii 50-60.Sa fi lasat lumea asa cum era atunci.Se vede diferenta dintre atunci si acum chiar prin ceea ce fac persoanele de pe acest forum, muzica.Nu mai exista si dupa parerea mea, nici nu va mai exista o cultura muzicala cum era odata.Acum lumea este plina numai de c**aturi, si ghiciti cui, da, exact a evolutiei, care ce a facut, a umplut lumea de SIDA si de cancere.Problema e ca am ajuns sa depindem de toata tehnologia asta, care defapt ce face, ne face viata mai usoara, practic transformandu-ne in niste lenesi.Porcaria asta de telefon de pe care scriu.Credeti ca nu mi-ar fi fost mai bine fara el.Va zic eu sigur ca mi-ar fi fost, dar din momentul in care am pus mana pe el am devenit dependent si asta este lucrul care ma supara cel mai tare.In fine, as putea sa dezbat pe subiectul asta o zi intreaga, dar nu are rost. Sent from my GT-I9001 using Tapatalk 2 Prietene, saracu' rus n-are nicio treaba cu ampurile tale pe tuburi. El doar incerca niste experimente audio-electronice. Nu te-a sunat Viktor Kempf sa-ti spuna "Ia, ma nea Slash93, scula asta a mea si arunca-ti ampurile pe tuburi!", nu? As intelege sa te superi daca ai avea o afacere cu amplificatoare pe tuburi si rusul ar avea sanse de reusita. Mi se pare ciudat sa sari la cineva ca face ceva cu care nu esti de acord, dar nu te afecteaza in mod real. Esti paseist? Bravo tie. Insa nu vad de ce ai incerca sa-i incremenesti si pe ceilalti. Ce ne facem cu ala care ar fi vrut ca dezvoltarea sa se oprit in anii 30 sau in sec. nouaspe, sau in epoca de piatra? Sau cu aia carora le place progresul? Ca au si ei dreptul la opinie, nu? Si da, am ajuns dependenti de tehnologie, curent electric, sapun si asa mai departe, datorita evolutiei care a umplut lumea de SIDA si cancere, in loc sa ramanem la ciuma si infectii. Apropo, fumezi? In alta ordine de idei, nu stiu de ce crezi ca pe un forum se face muzica sau arta sau ceva din zona asta. Nu se face asa ceva, pe un forum se discuta. Daca se poate, civilizat. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silviu_i Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 Prietene, saracu' rus n-are nicio treaba cu ampurile tale pe tuburi. El doar incerca niste experimente audio-electronice. Nu te-a sunat Viktor Kempf sa-ti spuna "Ia, ma nea Slash93, scula asta a mea si arunca-ti ampurile pe tuburi!", nu? As intelege sa te superi daca ai avea o afacere cu amplificatoare pe tuburi si rusul ar avea sanse de reusita. Mi se pare ciudat sa sari la cineva ca face ceva cu care nu esti de acord, dar nu te afecteaza in mod real. Esti paseist? Bravo tie. Insa nu vad de ce ai incerca sa-i incremenesti si pe ceilalti. Ce ne facem cu ala care ar fi vrut ca dezvoltarea sa se oprit in anii 30 sau in sec. nouaspe, sau in epoca de piatra? Sau cu aia carora le place progresul? Ca au si ei dreptul la opinie, nu? Si da, am ajuns dependenti de tehnologie, curent electric, sapun si asa mai departe, datorita evolutiei care a umplut lumea de SIDA si cancere, in loc sa ramanem la ciuma si infectii. Apropo, fumezi? In alta ordine de idei, nu stiu de ce crezi ca pe un forum se face muzica sau arta sau ceva din zona asta. Nu se face asa ceva, pe un forum se discuta. Daca se poate, civilizat. Dar nu stiu de ce ai crede ca am ceva cu cineva.Este doar opinia mea personala.Am zis doar ca nu doresc sa pornesc vreo cearta pe aici.Fiecare foloseste ce vrea doar ca pe ma deranjeaza cum unii cauta sa "digitalizeze" totul in jurul lor.Si nu, nu fumez. Link to comment Share on other sites More sharing options...
'mnezău Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 ma deranjeaza cum unii cauta sa "digitalizeze" totul in jurul lor Chiar de curiozitate, am intrat acum pe thomann. La head-uri de chitara, avem asa: - 16 digitale - 15 tranzistori - 273 pe lampi Mie sincer, mi-ar placea foarte mult sa am de ales intre mai multe head-uri digitale si pe tranzistori. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now