www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

Desfiintarea Sistemului De Reputatie


REPUTATIE - DA SAU NU?  

84 members have voted

  1. 1. Credeti ca e util sistemul de punctaj al reputatiei?



Recommended Posts

Posted

Nuuu, întâi viscolul de dimineațã, acum asta? :lol:

 

Toți suntem buni, toți suntem pozitivi.

Aleluia Cosule!

Posted

Nu cred cã voi schimba prea curând. S-a modificat sistemul dar oamenii nu s-au schimbat. :lol: Triunghiul amoros a fost întotdeauna pe pozitiv, acum sistemul a devenit pozitiv (nu mai existã yin, doar yang), deci trebuie sã fim pozitivi și sã cântãm Kumbaya RGC, Kumbaya. ;)

Posted
  On 22/02/2011 at 08:49, ramurel said:

În sfârºit îl vãd ºi eu pe karpi zâmbind...:)

 

Stii ce zice nevasta-mea.

 

Daca se aduna trei muzicanti la o bere sunt mai de groaza decat 100 de babe barfitoare ...hehe

 

Bineeee ..noi muzicantii iam explicat ca nu se pricepe la arta ..hahahaha

 

 

"......ce ma???... ala chitarist !?^$%!...nu poate sa tina nici chitara ca lumea ce sa mai si cante ...hahaha

uita-te si tu cum tine mana ....cuuuum sa sune de acolo ceva...???????

 

dai cu ---------( minus )

  • Like 1
Posted (edited)
  On 22/02/2011 at 13:31, SLOW MIGRATION & THE HUBA HUBA said:

Nu cred că voi schimba prea curând. S-a modificat sistemul dar oamenii nu s-au schimbat.

 

Triunghiul amoros a fost întotdeauna pe pozitiv....

 

Bine zici ! Stăm de 6 !

 

Ştii aia :

 

"Focă !? Ştii tu di ce beu io? ....."

 

  On 22/02/2011 at 13:38, karpi said:

Daca se aduna trei muzicanti la o bere sunt mai de groaza decat 100 de babe barfitoare ...hehe

 

 

Nu ştiu la ce te referi, c-or trecut 2 veri şi n-am auzit sa iasă careva la o bere, deşi "strigări" s-or tot făcut pe topicul respectiv ...:)

 

Cât despre neveste, să nu-ti povestesc io...

Edited by ramurel
Guest OratioMentis
Posted (edited)
  On 22/02/2011 at 13:57, EugenRo2001 said:

Dorinta maselor a fost ascultata - toata lumea are reputatie zero!

 

Sperand ca nu am sa incasez negative, desi tocmai vad ca m-am ales cu un pozitiv la o postare: dorinta maselor nu era cumva aceea de desfiintare a sistemului de reputatie si nu de resetare a lui? Pentru ca resetarea aduce unele probleme in plus, in sensul in care cativa useri cu reputatie pozitiva adunata pentru conduita lor aici s-ar putea simti jigniti de faptul ca sunt la egalitate cu userii care aveau multe negative pentru aceeasi conduita pusa in discutie. Aducerea la acelasi nivel a tuturor nu pare decat o masura cu alura socialista, sau, la vremurile noastre, o masura populista de gen marirea pensiilor, numai buna sa mai voteze cativa cu cineva. Asadar, ma intorc si spun: din ce am citit in acest topic era vorba de desfiintarea sistemului de reputatie, folosit asa cum este el folosit de multe ori, nu? Pentru ca resetarea nu pare, acum, decat praf in ochi pe moment. Adica, na, lucrurile se linistesc, negativii se bucura, pozitivii se bucura si ei, ca prietenii le vor da din nou pozitive si tot asa...

Repet, imi asum responsabilitatea de a incasa pe aceasta postare ceva negative, lucru care cred ca se va intampla, cunoscand ce se intampla pe aici. Dar, din nefericire, sunt facut sa rationez si sa intreb, asa ca am deschis gura...

Va multumesc anticipat pentru amabilitate, sub orice forma s-ar manifesta ea...

Edited by OratioMentis
Posted

Scrie mai sus foarte clar (citez din postul lui Cosu)

 

Avand in vedere discutiile de pe topicul asta si altele am luat urmatoarele masuri:

 

 

1) Resetarea tuturor reputatiilor curente - toata lumea are 0

2) desfintarea reuputatiei negative - se pot da doar + -uri

3) limitarea numarul de rep points/zi dupa cum urmeaza:

 

- sub 25 de posturi - 0 puncte

- sub 250 de posturi - 1 punct/zi

- >= 250 de posturi 5 puncte/zi

 

posturile facute in aria de mica publicitate NU se contorizeaza!

 

 

4) Desfintarea posibilitatii de a acorda reputatie in aria de mica publitiate

Posted
  On 22/02/2011 at 15:00, OratioMentis said:

Sperand ca nu am sa incasez negative, desi tocmai vad ca m-am ales cu un pozitiv la o postare: dorinta maselor nu era cumva aceea de desfiintare a sistemului de reputatie si nu de resetare a lui? Pentru ca resetarea aduce unele probleme in plus, in sensul in care cativa useri cu reputatie pozitiva adunata pentru conduita lor aici s-ar putea simti jigniti de faptul ca sunt la egalitate cu userii care aveau multe negative pentru aceeasi conduita pusa in discutie. Aducerea la acelasi nivel a tuturor nu pare decat o masura cu alura socialista, sau, la vremurile noastre, o masura populista de gen marirea pensiilor, numai buna sa mai voteze cativa cu cineva. Asadar, ma intorc si spun: din ce am citit in acest topic era vorba de desfiintarea sistemului de reputatie, folosit asa cum este el folosit de multe ori, nu? Pentru ca resetarea nu pare, acum, decat praf in ochi pe moment. Adica, na, lucrurile se linistesc, negativii se bucura, pozitivii se bucura si ei, ca prietenii le vor da din nou pozitive si tot asa...

Repet, imi asum responsabilitatea de a incasa pe aceasta postare ceva negative, lucru care cred ca se va intampla, cunoscand ce se intampla pe aici. Dar, din nefericire, sunt facut sa rationez si sa intreb, asa ca am deschis gura...

Va multumesc anticipat pentru amabilitate, sub orice forma s-ar manifesta ea...

 

Bunica mea avea o vorbã pe care-o țin minte de când eram copil :

"O tacã face cât o vacã !" ;)

Guest OratioMentis
Posted
  On 22/02/2011 at 15:14, ramurel said:

Bunica mea avea o vorbã pe care-o țin minte de când eram copil :

"O tacã face cât o vacã !" ;)

 

Foarte gramaticala bunica ta.

Guest OratioMentis
Posted (edited)
  On 22/02/2011 at 15:46, Doctor X said:

Da, asta era ideea. Dar...

 

 

 

Multumesc. Credeam ca am pierdut eu ceva, pe drum :)

 

  On 22/02/2011 at 15:33, ramurel said:

Dar rimează...:D

 

Te rog, ia-o ca pe o glumă ! Deşi, sincer, îmi pare rău, dar dacă atât ai priceput tu din toata treaba cu reputaţia...

 

 

Bre, exact ca pe o gluma am luat-o. Din nefericire, nu am mai ajuns pana la punctul la care se anuntau schimbarile.

Si din treaba cu reputatia...am inteles mai multe decat era cazul. Am cumparat o chitara de la un user care avea multe minusuri la reputatie. Stii cum au fost tranzactia si chitara? Ireprosabile, ca si omul, de altfel. Apoi, am incasat la kilogram negative pentru ca am spus undeva ca personal, corzile 10-52 mi s-au parut potrivite si le-am folosit mai ales pentru blues. Era o parere personala, intemeiata pe experienta mea, mai buna sau mai rea, dar s-a trezit cineva sa spuna ca "acum exista si corzi de blues, dupa chitara de blues si amplificator de blues". Si asa a pornit nebunia. Asa ca stiu bine cum este cu minunata reputatie. Mi-am asumat si imi asum greselile, dar era aiurea sa se piarda lucruri bune pentru ca existau bisericute care se votau dupa cum doreau :)

Nici asa nu este stralucit. Dar macar dai un pozitiv cand merita, nu un negativ cand nu este cazul de asa ceva.

Si scuze daca am parut acid. De multe ori par asa. Nu era in intentie. Sunt cu nervii intinsi la maximum zilele astea, si uite ca afecteaza. Sper sa nu te fi suparat prea mult, am toata stima pentru tine si cele spuse de bunica ta.

Edited by OratioMentis
Posted (edited)

(si eu imi pastrez votul negativ...)

 

Mi se pare bine aleasa noua denumire a sistemului . Iti place ce a scris cineva ii dai un plus , simpatizezi un coleg , poti sa-i dai cate plusuri vrei sau poti si e foarte clar ca e parerea ta subiectiva (apropos de disctia subiectiv/obiectiv...) . Si in cazul unui exemplu absolut ipotetic , in care un user ar da altuia 200 de calificative , sa zicem , pentru ca il simpatizeaza (nu am nici o problema cu asta in noul sistem) si glume (cu patrate si triunghiuri..) se pot face mai usor....."Il cam simpatizezi pe...daca i-ai dat 200 de "like-uri" ;) .

 

Oricum , noul sistem rezolva cateva probleme : minusurile date la gramada , topicurile cu de ce am primit minus , faptul ca cineva nu cumpara ceva de la un alt user cu minusuri , neclaritatile referitor la cat de obiectiva e ierarhia...

Edited by korko
Posted

eu zic ca ar trebui inchise de tot faza cu "Reputation" sau "Likes" sau eu mai stiu ce alte variante. Motivul e ca nu prea isi are , in mare parte , sensul. Era mai buna faza cu Reputation pozitiv sau negativ , deoarece asa puteai identifica cine vorbeste ( ma rog , scrie) in legatura cu topicul chestii serioase si cei care sunt pe langa domeniu sau vorbesc prostii. Asta insa vine in opozitie cu asa numitii "Trolls" , care dau minus "pe sec" sau doar de distractie :) . Eu zic ca aceast aspect ar putea sa revina la ideea initiata , sau , cel mai bine , sa se desfinteze de tot :) . Cine are ceva de comentat , posteaza si doar atat. Asa zisele plusuri pot fi inlocuite cu coment-uri pozitive si cu asta basta :)

  • Like 1
Posted

in sfarsit s-a facut ceva bun in privinta asta, si s-a renuntzat la reputatzie, acum existand doar "Like"-ul per post

 

  On 22/02/2011 at 19:38, Cosu said:

Am facut publica toata tarasenia, asa ca puteti sa dati click pe numarul de "likes" pentru a vedea cine a mai trecut pe acolo ...

 

Prin urmare l-am desfintat asa cum s-a votat :)

 

:respect:

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.