FiveseveN

Pe câte benzi e EQ-ul? Are 2 canale individuale? Dacã da, ar fi foarte util, vei avea practic 4 "preset-uri", doar cã trebuie sã-i faci un looper sau control extern dacã vrei și footswitch.

Eu nu vã înțeleg: de ce nu apelați la manualul de utilizare? That's what it's there for! De exemplu, am mai spus-o, manualul REAPER e o resursã excelentã (peste 400 pagini): http://www.reaper.fm/userguide.php Ideea e cã explicã funcționalitatea și metdologia și la nivel abstract, deci e util chiar dacã nu folosești neapãrat REAPER; oricum funcțiunile sunt cam echivalente între DAW-uri. Apoi, în manualul EZ Drummer la pagina 15 vei observa cã oferã mult mai multe opțiuni decât setul GM pe care-l exportã Guitar Pro. VST-ul, fiind un plugin, are nevoie de un host, care nu trebuie sã fie neapãrat un DAW. Poate fi ceva minimalist gen minihost sau chiar o aplicație embedded pe un suport hardware. Mai trebuie notat cã MIDI a fost inventat mut înaintea studioului in-the-box, pentru interconectarea diferitelor instrumente muzicale. În DAW-uri practic facem același lucru dar în mod virtual. Deci nu trebuie sã-l privim ca pe un fișier ci ca pe un protocol. Poți foarte bine sã folosești, de exemplu, un sintetizator hardware (digital sau analogic) în locul unui VSTi. Sau poți înregistra event-urile unei tobe electronice, care va declanșa ulterior (sau în timp real dacã te țin resursele) un sampler gen EZD.

Sigur cã putem. Orice material rezoneazã! Oțel: Fibrã de sticlã: http://www.youtube.com/watch?v=T7Of-Fp5p48 Ovation, cu spate din fibrã de carbon, rotunjit: http://www.youtube.com/watch?v=D-YsSVlfyKg

Dacã e obiectiv e și cuantificabil. Bunurile de larg consum se testeazã, pânã și becurile de 1 leu. Chitarele le testeazã cineva?! De ex. dacã un floating bridge rezistã în medie la cu 15% mai multe acționãri decât altul, nu spunem cã e "cu 15% mai bun" din acest punct de vedere? Sau chiar dacã nu e obiectiv poate putem încã determina opțiunea "mai bunã" d.p.d.v. intersubiectiv, printr-un sondaj de opinie. Și toți vor recita în cor: 1. "lemnul": misteriosul nostru material. Mai exact ce proprietãți are un lemn "bun" și nu le are unul "prost"? E rezonant? La ce frecvențã? Toate corpurile de volum și masã finite sunt rezonante. E rigid? De câte ori e mai rigid Kevlar-ul decât o masã echivalentã de lemn? Apropos, ce ne facem cu chitarele care nu-s din lemn?! 2. "dozele": din nou, ce face o dozã "bunã"? Cu altã ocazie v-am dat vreo 5 motive obiective pentru care orice dozã activã e superioarã uneia pasive. Atunci cum se face cã se produc de cel puțin 10 ori mai multe pasive decât active? Și de ce se mai produc încã doze single coil?! 3. "hardware-ul": în afarã de greșeli de design și inginerie (v. cazul Ibanez), chiar se observã o diferențã calitativã semnificativã între diverse "clase" de hardware? Meritã un jack de 10 ori prețul normal doar pentru cã scrie pe el Fishman (și nici mãcar nu scrie)? Aș pune pariu cã sunt, vorba aia, fãcute toate în aceeași fabricã din China. 4. "finisajul": din nou, într-un thread dedicat s-a discutat despre calitãțile tehnice, obiective ale unui finisaj. Și orice dobitoc cu un spray de lac la 10 lei poate obține un "finisaj bun". Deci care-i problema, pânã la urmã? Ce concluzii putem trage? A. Majoritatea factorilor pentru preferat o chitarã în favoarea alteia nu sunt obiectivi. B. Când lumea vine aici și întreabã "ce chitarã recomandați" poate primi doar sfaturi conform unor factori: a. obiectivi, b. subiectivi, dar în urma unei judecãți estetice prin prisma valorilor altcuiva. Cu alte cuvinte, exact ce nu-i trebuie.

Faptul cã nu știe care-i diferența dintre o boxã și un amplificator = slabe șansele unei decizii corecte. Deci, caius, de ce pe lãmpi și de ce puternic și ce înseamnã "bun"?

Placa n-are nimic, utilizatorul e de vinã. Vei observa cã atât UX1 cât și UCG102 au intrãri speciale pentru instrument. Placa ta are intrare de linie. S-a discutat problema de foarte multe ori.

S-ar putea sã fie de la compresia MP3 de pe YT (pt. formatul 240p).

FM 15 e probabil cel mai prost amplificator pe care l-am auzit, și din motive evidente. FM 212 în schimb e cu totul altceva.

E distorsiune și delay. Sunt sute de modele de delay și mii de moduri de a obține distorsiune. Sunã surprinzãtor de similar cu o simulare de pe V-Amp.

http://www.scule-ieftine.ro/produs/10/60/scule_hobby-set_chei_imbus-mannesmann-set_chei_imbus_8_piese-0-0-652.htm Un astfel de set are toate dimensiunile care-ți trebuie.

Dacã poți defini mai întâi ce înțelegi printr-un "sound de les paul" ne vom apropia de o soluție. Adicã sau ? Ambii cântã pe LP și sunt diverse modele de LP: cu P90, cu PAF, cu EMG active ș.a.m.d.. Și mai nou Gibson încearcã sã imite diverse sound-uri, nu invers (v. Chameleon Tone). Și hai sã încercãm sã rãmânem ontopic, e loc suficient în restul secțiunii pentru întrebãri diverse.

Nu e vorba de "volum" în sensul de SPL (i.e. intensitatea sunetului) ci la propriu, cât aer încape în incintã. Asta influențeazã rãspunsul în frecvențã, mai precis în registrul grav. "Calitatea sunetului" e aceeași la orice SPL, singurul factor relevant fiind efectul Fletcher-Munson (ok, sunt mai multe efecte psihoacustice dar ãsta e de obicei mai pregnant). In other news, parcã aveau ieșire de cãști modelele ãstea. Dacã ai niște cãști decente poate o vei gãsi utilã.

NU sunt același lucru, diferã fix factorul esențial pentru astfel de combo-uri: boxa. Preamplificatoarele (procesoare, practic) sunt aceleași. VT15 are difuzor de 8'' iar VT30 de 10'' (suprafațã de 1,56 ori mai mare). Volumul incintei e de asemenea mai mare, în mod evident. Desigur suprafața și volumul nu sunt singurii factori importanți dar te-ai gândit vreodatã de ce un radio de buzunar sunã într-un fel și o combinã cu boxe de câte 5—10l altfel?

...și la PC sau alt recorder digital prin USB sau S/PDIF la modele mai noi. Toate procesoarele mai noi au și o astfel de ieșire digitalã. Dar ce are POD-ul (și care din cele 11 variante?!) atât de special de ai ținut sã-l menționezi?

Ieftin și bun: http://www.amazon.com/Blue-Book-Grammar-Punctuation-Easy-/dp/0470222689/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1296814995&sr=1-3

AFAIK conform legii trebuie specificat și producãtorul și distribuitorul, dacã sunt produse importate. Brand-ul sub care sunt comercializate e cu totul altã poveste. Deci verificați ambalajul.

Acum științific vorbind, domnul acela e idiot.

Chitarele gen Flying V și derivatele lor (ML, Razorback etc.) sunt mai confortabile decât formele clasice atunci când stai jos. . Excepție fac cele care au jack-ul în "interior" (nu știu ce idiot de pe la Jackson a venit cu ideea asta), dar aici nu e cazul. Cosmetic vorbind, într-adevãr existã o asociere între chitarele colțuroase și anumite genuri muzicale. Chestiunea aparent nu e chiar arbitrarã, v. implicațiile semiotice.Cât despre lemn, e clar cã o generalizare grosolanã nu are sens: un strat din tei nu sunã precum un LP din tei. Putem începe cu Steve Vai. Nu cred cã duce lipsã de sustain, chiar și cu corpul relativ diminutiv de superstrat.

Verificã: 1. pãmântarea la prizã 2. surse de EMI PS: s-a tot scris pe-aici despre diverse tipuri de zgomote, de asta nu intru iar în detalii.

Titlul thread-ului este titlul primului post. Există o anumită perioadă de timp (de la publicare) în care se pot edita post-urile proprii. S-a mai discutat de ce n-ar fi bine ca această perioadă să fie infinită. De câte ori se ivește nevoia de a edita ulterior titlul unui thread? Și de ce n-ai apela la un moderator s-o facă? Serios, fraților, scrieți voi o platformă de forum așa cum vreți și mai vorbim. În cazul de față nu mi se pare ieșit din comun.

Pãi uite care-i problema, pentru blues se folosește tonul de poweramp saturat, cu ceva mai multe joase la intrare și multe medii la ieșire (cab mic, open-back). Pentru metal extrem îți trebuie un poweramp cu headroom și bandwidth mare (cab 4x12'' closed) și saturație multã din preamp, deci fix invers. Amplificatoare pe lampã suficient de flexibile sunt, fãrã nici o surprizã, scumpe. Ex: Boogie MK III, IV și V, Rectifiere, Blackstar Series One, VHT Sig X, majoritatea de la Bogner etc. Deci la ce renunți: la saturația de final sau la claritatea necesarã pt. metal?

Potențiometrele se uzeazã de obicei mai repede, presupunând cã le folosești. Dar se pot schimba: ori iei mai ieftine mai des, ori mai scumpe mai rar. Pân' la urmã toate-s "consumabile", și ãlea de pe Gibson. Dar nu-ți îchipui cã tre' sã le schimbi odatã pe an.

Wait, what?

Mai fac o completare dacã tot am trecut pe-aici. Un articol care abordeazã unele dintre aceleași probleme gãsiți la GM Arts: Guitar Effects - Getting Your Own Sound. Întreg situl e foarte informativ (și l-am mai citat pe-aici), așa cã citiți-l când aveți timp.

De ce e "normal"? http://forums.rgc.ro...tru-incepatori/