FiveseveN

Nu dați banii pe prostii, luați banane la cop... sau mai bine mai citiți forumul, cã aproape jumãtate din el e cu și despre "ce chitarã sã-mi iau".

Faptul cã îi dai câteva gãuri nu transformã un cinel Premier în unul Sabian. Deci poți experimenta dacã ții neapãrat dar pentru cã nu pleci de la aceeași "materie brutã" nu-ți poate da nimeni "rețeta" pentru un anumit sound de O-zone.

RGC vs. Limba românã, scor 1—0. Da și nu. Funcționalitatea principalã poate fi obținutã cu un efect tip pitch shifter (e.g. Digitech Whammy). Efecte "speciale" (flutter, dive bombs) sunt mai greu de simulat. Judecând dupã modul în care pui problema, un tremolo ți-ar aduce deocamdatã mai multe bãtãi de cap decât avantaje.

Sclerozã multiplã?

Crap, m-ai deconspirat! M-am înscris pe RGC ca sã induc în eroare muzicienii creștini. Why Do People Laugh at Creationists, episod special pt. chitariști.

Dubstep creștin aveți? Preferabil în mandarină.

Dupã atâta timp ai rãmas cu impresia cã sunt genul care dã "sentințe din imaginație"? Pe lângã baza teoreticã însușitã am încercat diverse doze (magnetice, piezo, optice) și microfoane cu V-amp-ul meu și nu numai. Conform spec sheet-ului, XV-amp are impedanța de intrare de "cca. 1MOhm". NU e suficient pentru o dozã piezo. Dacã vrei sã-l folosești la modul "merge și așa", la fel cum "merge" și chitara bãgatã în line-in, e treaba ta.

Dar nu a voastrã, right?

-deasemenea am observat o diferenta a sunetului in cazul in care amp-ul este conectat prin locul destinat castilor Ieșirea pentru căști are cabsim, ieșirea pentru amplificator de chitară nu, ceea ce e perfect firesc (și oferă opțiuni suplimentare). Tone (face sunetul mai cald cand este spre 0 E un filtru trece-jos, nu are legătură cu temperatura. a unui stack de ampuri Termenul half-stack și (full) stack vine de la practica de a pune un amplificator tip "head" pe un, respectiv două cab-uri 4x12'' (uneori 4x10'', inițial 8x12''). Imaginea și sunetul unui astfel de "Marshall stack" au rămas întipărite în memoria colectivă și de aici vine titlul simulării, nu de la o stivă de amplificatoare. wave sound Spre deosebire de sunete produse de altceva decât unde? Square wave înseamnă undă dreptunghiulară și poate fi produs ca efect prin distorsionarea puternică a semnalului chitarei. UNI-V - ceva gen Phaser Shin-Ei Univibe e un celebru (dar nu foarte precis) simulator de boxă Leslie. EQuri Nu toate controalele sunt egalizatoare. În orice caz, un review detaliat. D+ for effort

Acusticã preluatã cu ce? Microfon? Microfon preamplificat separat? Dozã piezo? Dozã magneticã? "Pedalele de chitarã" în general "așteaptã" semnal de la o dozã magneticã. Dar cum sunt 1000 de feluri de pedalã, nu se poate da un rãspuns universal valabil. X-Vamp NU merge cu dozã piezo, microfon electret sau microfon condenser fãrã sursã internã (i.e. alimentat doar prin phantom power). Merge cu doze magnetice (dar îți trebuie corzi feromagnetice), cu microfoane dinamice într-o mãsurã, cu microfoane condenser cu baterii sau cu semnale de linie (doze sau microfoane de orice fel deja preamplificate). Și e valabil pentru majoritatea efectelor și procesoarelor.

Care țară are cele mai frumoase femei? http://www.daddario.com/DaddarioArtistsElectric.Page?ActiveID=1750&language_id=1&currency_id=1 Pe Situl Cântăreților Rock? S-a făcut recenzie?

Da, asta e metoda "urechiometricã". DAR... e valabilã doar dacã lemnul e deja tãiat în forma corpului ȘI atașat la neck-ul dorit (hardware-ul și finisajul pot fi probabil ignorați). Altfel e irelevant sã compari douã bucãți de lemn cu volume și mase diferite între ele și diferite de forma finalã. Și unii cautã apa freaticã cu creanga. Dar, dupã cum am spus, e o diferența între a aplica metoda unei chitare finisate și unei bucãți arbitrare de lemn.

Vaaai, cred cã l-au uitat pe Glen Benton. Oare aș avea succes cu situl muzicieniatei.ro?

That's not even funny. Thread-ul ãsta a devenit o glumã foarte proastã.

Lama lui Occam spune cã cel mai probabil e doar un typo Nu cred cã cei care se ocupã de data entry la Thomann știu ce-i aia ECC83 sau JTM45. Helpdesk-ul Thomann e cel mai în mãsurã sã lãmureascã situația.

E DOD 250 mai precis. Cam aceea;i treabã. N-are nici un secret, though Poate modul în care se modificã frecvențele amplificate în funcție de controlul de gain e mai important decât diodele, totuși.

Omule, GT-10 are interfață audio pe USB la 44,1kHz/24biți și tu înregistrezi cu webcam-ul?! Pentru ce ai dat o căruță de bani pe el? PS: nu mai zic că are și trei ieșiri audio analogice plus una S/PDIF.

La fel cum nu ar exista veste "speciale" pentru fotografi la 400 lei? Dar cabluri de alimentare "speciale" pentru audiofili la 300USD? Anyway, nu vreau să stricăm thread-ul omului Am vrut doar să amintesc vechea vorbă: caveat emptor!

Hmm... te invit sã-ți susții afirmația, dacã ai studiat problema. Signed, your friendly neighbourhood skeptic.

Pãi natural înseamnã natural, nu lãcuit Îl finisezi cu hãrtie abrazivã finã și îl lași așa. IMO e cea mai comodã variantã, oricum.

Și totuși vorbești, chiar dacã nu te-a întrebat nimeni Frecvența de tãiere (și rezonanța) a filtrului format din controlul de ton variazã proporțional cu rezistența potențiometrului. V. graficul ãsta dar ține minte cã axa OX (frecvența) e logaritmicã. "Distribuția" notelor vs. frecvența lor e în schimb o funcție logaritmicã. Legea de variație a potențiometrului pentru astfel de control rãmâne deci o preferințã subiectivã: dacã e liniar poziția va fi proporționalã cu frecvența. Dacã e logaritmic vei avea mai multã precizie în "prima parte" a rotației, unde efectul controlului e mai pregnant.

În cazul ăsta nu-ți trebuie nimic altceva: intri cu procesorul în mixer (într-o intrare de linie și stereo dacă folosești efecte stereo) și de acolo trimiți semnal și către față și către monitorul tău (de obicei printr-un bus auxiliar). OK, nu trebuie, asta nu înseamnă că nu poți opta pentru alte variante. Exemple: Folosești procesorul cu ampsim, cabsim și efectele integrate (i.e. obții tot "tonul" din el). Astfel poți intra direct în mixer sau în monitor sau PC sau recorder sau orice altă intrare de linie. Folosești procesorul cu ampsim și efecte împreună cu un amplificator de putere și un cab de chitară. Astfel vei obține autenticitatea unui cab real dar vei fi limitat la tonul său specific, renunțând la multitudinea de cabsim-uri oferite de procesor. Folosești procesorul cu sau fără ampsim (care de fapt înlocuiește preamplificatorul), împreună cu un amplificator de chitară. Poți folosi GT-10 (și altele) doar ca înlocuitor pentru unități individuale ("pedale" sau de rack), înainte și/sau după preamplificatorul unui amplificator de chitară. Caută "4 cable method". Există și aici un thread despre asta dar momentan nu merge search-ul. Detaliile sunt menționate în manual: pp 22, 25, 38, 142. PS: pentru a înțelege mai bine abordarea modulară a efectelor și componentelor amplificatoarelor poate găsești util acest thread: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Sunt mai multe probleme cu întrebarea ta. 1. Ce înseamnã "varianta cea mai bunã"? Care sunt caracteristicile unui amplificator care-l fac "bun" pentru situația ta? 2. La ce vrei sã-l folosești? Parcã ziceai cã-ți trebuie pentru cântat într-o bisericã. Acea bisericã are sistem propriu de SR? Captați instrumentele cu microfoane? Are și monitoare, poate? Sau depinzi de un amplificator propriu atât pentru "fațã" cât și pentru monitorizare? 3. Nu în ultimul rând, citește manualul procesorului și vezi ce scrie acolo despre diversele moduri de conectare la un amplificator de chitarã sau la unul liniar.

Mã întreb de ce nu merge search-ul dimineața. Trebuie uns cu ulei în fiecare zi? E un feature cam vital.

Scuze pentru digresiune, vroiam doar sã menționez cã problema e cel mai probabil de la alimentator. Trebuie sã folosești un alimentator stabilizat, de genul celor special fãcute pentru efecte. O altã posibilã sursã ar fi o buclã de masã, dar doar dacã ai mai multe pedale și folosești același alimentator pentru mai mult de una (dar chiar și atunci efectele sunt rareori sesizabile).