FiveseveN

Da, sta nu-i normal. Ar trebui sa ai peak-urile pe la -6dBFS. Poate chitara ta nu e dotata cu preamp. Poate e terminata bateria. Sau daca n-are baterie atunci clar n-are nici preamp.

Depinde ce vrei sa faci cu ea si ce pedale ai in pedalier. Folosesti un amplificator cu canal clean sau saturat ("drive")? Ai efecte doar inainte sau (si) in fx loop? E.g. daca o pui in fata unui overdrive sau distortion functioneaza precum controlul de volum de pe chitara, poti controla nivelul de saturatie intr-o anumita masura. Daca o pui dupa astfel de efect controleaza doar volumul. Valabil, desigur, si pt. preamplificatorul din amp.

In B?! Hai sa calculez eu tensiunea, de parca sunt tehnicianul de garda pe RGC. Cu 09--42 ai 5.62+5.05+6.76+8.55+7.72+7.31=41Kg in acordaj standard. Cu 11--54 ai 6.35+6.69+9.04+8.54+9.22+7.06=47Kg, in drop B, diferenta de 14%. In B standard e 39Kg. Unde-i banana? Nu-i banana!

Trebuie sa citesti din nou cele 20 de thread-uri, mai ales cele care mentioneaza necesitatea unui preamplificator si a cablurilor speciale.

Fratilor, ce treaba are truss rod-ul la o chitara cu floating tremolo? Inseamna doar ca mai ai de invatat inainte de a putea face o decizie educata. Sau te asteptai la mura-n gura?!

Ai crede ca asta e un detaliu important?! Oricum te-ai intoarce, n-ai sa scoti "ton" de electrica din electroacustica. Am mai spus, ce inseamna +20dB? +20dB fata de ce? Daca ai pragul de zgomot la -200dB poti amplifica cat vrei semnalul de intrare. Si ce intelegi tu prin "nivel decent"? Studiaza lucrul cu DAW-uri si in-the-box in general.

In ce acordaj, dear? Poti strica o chitara si cu corzi de 36 daca le strangi suficient. Gasesti aici un calculator cu care poti compara diferite grosimi si diferite acordaje: http://www.mcdonaldstrings.com/stringxxiii.html

E un Craciun tare gri si eu n-am nimic mai bun de facut

Ai valorile pe schema, chiar pe situl lui Dano: http://www.beavisaudio.com/projects/ValveCaster/ Pe pagina aia gasesti si un link catre un thread lung de pe DIY Stompboxes unde sunt prezentate diverse variante si unitati construite.

OK, uite ce-am gasit: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/1152-ghidmultiefect-pe-calculator/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/49614-inregistrare-de-la-chitara-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/46466-software-pc-pt-chitara-cu-efecte/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/40560-ajutor-conectare-chitara-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/35448-cum-sa-mi-inregistrez-chitara-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/36784-nu-se-aude-chitara-in-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/30450-conectare-chitara-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/20679-care-sunt-riscurile-sa-ti-defectezi-chitara-conectand-o-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/10357-se-poate-canta-la-chitara-direct-prin-boxele-de-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/2380-chitara-electrica-si-pc-ul/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/53195-intrebare/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/48809-problema-chitara-electrica-in-calculator/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/45644-amplitube-ableton/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/44415-e-de-rau/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/42291-intrebare-despre-conectarea-chitarei-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/42366-alternative-pentru-conectarea-chitarii-la-pc/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/49393-problema-sunet-chitara/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/49159-program-de-cantat-la-chitara-pe-calculator/ http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/44466-ajutor/page__view__findpost__p__451308 si de mai multe ori in http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/18-threadul-oficial-cu-intrebari-ale-incepatorilor/

Pentru ca n-ai citit thread-urile cu atentie Intr-o zi fara soare am sa numar de cate ori a fost pusa problema asta pe RGC. Hmm, poate azi.

Foarte posibil Lipirea neck-ului de corp e treaba de precizie, e foarte important unghiul sub care se intalnesc. Strici intonatia pe corzile libere asa.

Circuitul lui Tillman e descris in detaliu aici: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/2658-bufferpreamp/ dar nu i-ar strica un control de gain. Acesta poate fi ca in circuitul asta (poti observa ca-s foarte similare). La fel de simplu e cu operationale. E.g. al doilea circuit de pe pagina asta. In locul rezistentei "gain set" pui un pot de 100K, eventual in serie cu o rezistenta de 1K. Circuitul asta e acelasi lucru dar ai si layout pt. PCB pe pagina. Iar aici e descris principiul de functionare al circuitului (si al operationalelor in general). De controale de ton n-ai nevoie, e mai simplu si mai precis daca aplici ce filtre vrei in the box (software).

Manualul de la Reaper e bine structurat si descrie workflow-ul la modul general. Desigur, recomand si software-ul in sine. FL intr-adevar e mai simplu dar mi se pare limitat si workflow-ul e cumva mai diferit fata de majoritatea DAW-urilor. Asta cred ca e important: la fel cum daca inveti sa lucrezi pe un mixer te descurci rapid pe oricare mixer, daca prinzi bazele lucrului in oarecare DAW e usor sa treci la altul pentru ca toate ofera cam aceleasi functionalitati. Cat despre preamp, vezi thread-ul asta: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/52990-ce-mai-e-pe-langa-chitara/ si asta http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/2658-bufferpreamp/ si or mai fi.

Daca vrei neaparat o solutie integrata: http://www.behringer.com/EN/Products/UCG102.aspx http://www.ikmultimedia.com/stealthplug/features/ etc. Alternativ, o placa de sunet (si presupun ca ai deja) + un preamp simplu. Invata, e vital. Si bazele lucrului intr-un DAW.

Majoritatea nu pot functiona ca preamp transparent. In schimb multe au iesire pt. casti sau inregistrare, cu cabsim, deci n-ai mai avea nevoie de ampsim software. Sau il poti capta cu microfon, desigur. In rest e valabil ce-am zis despre overdrive-uri: cu o setare "clean" e posibil sa "functioneze" ca preamp, in sensul ca ofera adaptare de impedanta si amplificare pana la nivel de linie. Si, poate mai important, ar putea sa-ti placa cum suna. Noi nu putem sti ce-ti place. De fapt, ca sa nu ne mai invartim in jurul aceleasi intrebari, tine minte ca un preamplificator trebuie sa ofere 1. intrare pentru nivel de instrument (impedanta mare) 2. iesire la nivel de linie. Restul detaliilor variaza enorm, la fel ca gusturile si nevoile: si un amplificator simplu si transparent precum circuitul lui Tillman si o unitate cu distorsiune, mai multe canale, filtrare, preset-uri, control MIDI precum Rocktron Voodu Valve tot "preamplificator" se cheama. Ambele satisfac premisele 1 si 2 dar ofera, evident, cu totul alte optiuni. Deci intrebarea e de fapt ce vrei de la preamp-ul tau. Daca vrei doar sa amplifice liniar chitara pentru procesare ulterioara, fara s-o "coloreze", atunci nu e potrivit nici overdrive nici modelling amp, nici preamp-ul integrat intr-un head sau combo, nici majoritatea procesoarelor s.a.m.d. E nevoie de un circuit specific conceput pentru transparenta, care din fericire e foarte simplu. Problema e ca de obicei astfel de circuit e integrat intr-o unitate mai complexa (interfata audio, procesor, mixer, wireless etc.), deci nu sunt multe optiuni pe piata. Este cel de la Behringer pe care l-am mentionat, este MXR Microamp (mult prea scump pentru ce face), ART Tube MP si altele. Dar pentru a suta oara, toate sunt mai scumpe decat 10 lei cat valoreaza circuitul si juma' de ora, cat ar dura sa-l construiesti.

So... many... things... wrong with that sentence. Daca intr-adevar ala e tipul de comutator pe care-l ai trebuie legat asa: Pinul 1 (notat in imagine cu "Bridge 1"): firul de semnal de la doza bridge Pinul 2 ("Middle 1"): firul de semnal de la doza neck Pinul 3 ("Neck 1"): legat la masa Pinul 4 ("Common 1"): de aici duci semnalul spre potentiometrul de volum (si eventual de ton). Restul pinilor de pe comutator nu te intereseaza, ii poti lasa deconectati. Mai trebuie doar legate masele intre ele (doze, comutator, potentiometre, baterie, bridge si jack) si alimentarea de la baterie. Vei avea bridge pe pozitia 1, ambele in paralel pe 2, neck pe 3 si mute pe 4 si 5. Bafta, atentie si rabdare... si fizica si gramatica.

@Zookie: nu toate pedalele sunt la fel. Te rog nu generaliza, in special in baza unei experiente limitate. Deci, sunt mii de tipuri de "pedala". De ce ai presupune ca toate se comporta la fel? Din toate efectele din lume e posibil sa gasesti unul pentru care premisa e adevarata. Poate mai multe. Dar n-ai nici un motiv sa te astepti sa fie asa pentru un model arbitrar de overdrive. Din motivele pe care le-am descris anterior, dimpotriva. Pedalele tip "clean boost" in schimb ar putea indeplini rolul de preamplificator transparent. Dar si din astea sunt mai multe feluri, caci termenul de clean boost e in sine vag (v. Boosters and Distortion). Componentele unui preamp simplu ajung cam la 10 lei. Cea mai ieftina varianta de pe piata AFAIK e Behringer PB100. Nu l-am testat, nu stiu cat de transparent si zgomotos e dar e ieftin si are controale de ton ce pot fi utile. E evident mult mai scump decat 10 lei, insa. Sunt sigur c-ai gasi pe cineva sa-ti construiasca o unitate specifica nevoilor tale si mult sub pretul pietei.

Le-a scos cate o doza, sau de ce spui asta?

Si pt. humbucker cu 4 fire. Hai, baieti, ca nu e rocket surgery. Sigur ca se poate, intrebarea e ce vrei sa faci cu pozitiile intermediare (2 si 4). In functie de comutator ai putea face diverse smecherii: o pozitie pt. mute, pt. scoaterea din circuit a controalelor de ton si/sau volum (desi nu prea are sens cu doze active) sau diferite filtre sau un booster s.a.m.d. Asta presupunand ca nu sunt splittable dozele (parca erau si astfel de variante). Desigur nu trebuie sa fie neaparat 2 si 4, poti avea modul "normal" pe 1 (bridge), 2 (both), 3 (neck) si mute sau ce vrei pe 4 si/sau 5. Sau daca legi in punte pozitiile intermediare se va comporta ca un 3-way. Deci exact ce fel de comutator ai?

Sincer e mai simplu sa faci doua circuite separate, chiar daca-s pe aceeasi placa/in aceeasi unitate (poti economisi niste componente astfel). De obicei vrei ca preamplificatorul sa fie cat mai transparent, in schimb overdrive-ul ca sa sune "bine" are nevoie de filtrare destul de drastica. Sau te gandeai sa modifici un overdrive cumparat? Ar fi si mai complicat. La ce fel de circuit te gandesti? PS: da, cablurile trebuie sa fie toate ecranate, de tipul celor folosite pt. instrument, microfon s.a.m.d.

UX1 are preamplificator, nu? E la maxim? Oricum, volumul e relevant doar în relație cu pragul de zgomot ºi 0dBFS. Ce înseamnã "lasã de dorit"? La cât ai peak-urile ºi la cât e pragul de zgomot?

Mie cel mai mult mi-a plãcut partea cu "circuit dublu" .

Sunt mai multe firme care oferã kit-uri ºi instrucțiuni la modul paint-by-numbers. Dacã apelezi la ele ai toate drepturile unui consumator, inclusiv de a te plânge de calitatea ºi claritatea instrucțiunilor. Vio a prezentat proiectul fãrã nici o obligație, gratis, pe timpul lui, pentru plãcerea ºi educarea tuturor. Valabil ºi pentru comunitãțile dedicate ºi eforturile pre-Internet (articole în reviste precum Tehnium, Electronistul etc.). Dacã vrei "informație clarã ºi corectã" ori plãteºti, ori faci un efort ºi înveți.

Could've fooled me