FiveseveN

A uitat sã punã un titlu descriptiv. Cre' cã în 5 ani de stat pe forum ar fi trebuit sã se-nvețe.

Sensibilitatea difuzorului e un raport: dB/W/m, adicã X volum la Y putere electricã la X distanțã de difuzor. Înmulțești acea cifrã cu câți W (reali, la un anumit moment, nu estimați) bagi în el și distanța la care ești (sau e microfonul sau publicul) și rãmâi cu un numãr în dB (SPL) care prezice volumul în respectiva instanțã. În realitate mai intervin și diverse obstacole, reverberații, efecte de direcționalitate și unele frecvențe atenuate sau intensificate din cauza incintei. Revenind la întrebarea inițialã: dacã ai ieșiri de 8Ohm și de 16Ohm și le folosești ca atare nu ar trebui sã fie diferențã. Probabil nu e perceptibilã nici dacã folosești sarcina de 16Ohm pe ieșire de 8. Dar în principiu pentru eficiențã maximã ar trebui sã fie "potrivitã" impedanța sarcinii cu cea a sursei.

Ambele, da, dar construcția incintei are mai mult de-a face cu joasele. Rezonanța acusticã a unui cab de chitarã depinde de geometria și materialele sale. În proiectarea unei incinte cât mai liniare (HI-FI) se încearcã reducerea "caracterului" cab-ului în sine dar cele pentru chitarã sunt rareori proiectate dupã aceeași metodologie. Deci un anumit ton poate fi rezultatul unor neajunsuri atât ale difuzoarelor cât și ale incintei, ceea ce poate fi mai ușor sau mai greu de simulat. Un cabsim îți oferã multã flexibilitate și în ultimii 50 de ani s-au dezvoltat tot felul, deci ai de unde alege. Depinde de echipament. De exemplu dacã ai amplificator cu finale pe lãmpi îți trebuie și dummy load, din care din nou sunt mai multe feluri. Dacã vrei sã cânți doar acasã poți folosi drept cabsim un plugin cu convolution, oferã cam cea mai fidelã simulare la ora actualã. PS: la ce mã refeream când spuneam de geometrie și materiale: poți face un cab tip infinite baffle (deși rareori un cab de chitarã s încadreazã în aceastã categorie) cu același volum din beton armat sau din placaj de 5mm și vor suna total diferit.

Se gãsesc și cabluri jack mare-jack mic dacã nu ți-l poți face singur. Ce-i cu obsesia asta pentru 100 de adaptoare? Also ar trebui sã scrie în manual dacã-ți oferã ieșire stereo sau mono și care e diferența dintre Rec Out și Line Out.

Sfaturi practice adicã sã vinã cineva la tine sã-ți arate ce sã faci? Exact ce n-ai înțeles din acel articol în șase pãrți?

Cum ai ajuns la concluzia cã placa de sunet e de vinã? Eu am un HP cu Pentium III și placa de sunet integratã de pe el e dintre cele mai bune pe care le-am întâlnit.

Ba da. Scrie în manual.

Merci, dacã țin bine minte l-ai publicat și data trecutã. Eu personal nu folosesc ampsim-uri software, eram doar curios. Ai folosit powerampul ãl' mai liniar (solid state)?

De ce? Cât despre lanțul de efecte, opțiunile menționate nu sunt exclusive. Poți folosi diverse combinații de efecte din procesor și PC, atât în timp real cât și dupã înregistrare. PS: Iar mi-a luat-o Arpi înainte

Orice amplificator are zgomot propriu. Cu cât dai mai tare cu atât mai pregnant e și zgomotul. Cam cu nimic. "Înaltele" încep mai sus de ultima fundamentalã de pe chitarã. Prin distorsionare se adaugã și se întãresc armonicele în raport cu fundamentala. Poate asta e problema, cã folosești prea multã saturație. Dacã amplificatorul conține tonestack-ul clasic de Marshall poți încerca sã reduci și din controlul de medii, cu înaltele la minim. Îți va oferi o atenuare a înaltelor suplimentarã din cauza naturii circuitului. Dacã e altfel de circuit s-ar putea sã nu fie cazul. Poate poți pune un sample? Poate e ceva anormal cu amplificatorul/cab-ul tãu.

Era(u) pe celãlalt thread care aparent a dispãrut. Încã mai are fluturași forumul. Care simulare din Amplitube ai folosit, if you don't mind me asking?

Psst... someone merge teh threads: http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=51788

Un egalizator, da, mai specific un filtru trece-jos, care poate fi un simplu condensator, eventual cu o rezistențã sau potențiometru. Același tip de filtru constituie și controlul de ton de la chitare. Însã... nici cu controlul de înalte la minim nu obții tonul cãutat? Sau cu -15dB atenuare, cât oferã pedala Behringer? Mi se pare curios dar mã rog, de gustibum... Alternativ poți schimba cab-ul sau doar difuzoarele din el cu unele cu rãspuns mai redus în înalte. Dar evident e mult mai scump decât un banal filtru. Sau pui o pãturã peste el

Love it. Tot cu Zoom?

Ce face unul din seria SM un microfon bun? Sunt foarte durabile și relativ ieftine și în general bine gândite. Nu au un rãspuns în frecvențã liniar! Au joase scãzute și înalte accentuate pentru "prezențã" sporitã, ceea ce e util pentru voce (și chitarã), mai ales în aplicații live v. http://www.proaudioeurope.com/assets/image...sm57-freq_4.gif Am mai spus-o, pentru înregistrãri susțin folosirea unui microfon mai liniar, cu suficient headrom, pentru cã poți aplica filtrarea doritã ulterior. În contextul entry-level "primul meu microfon" genul ãsta de subtilitãți chiar nu-și au rostul. Și un electret la 10 lei poate fi fãcut sã sune bine.

See? Ne chinuim cu "emulatoare" cu FET-uri și alte SF-uri când un simplu clipper e perfect acceptabil

Alte exemple: http://www.muzique.com/lab/buffers.htm Unul simplu cu FET cred cã e de ajuns. Cel al lui Tillman e cu amplificare (destul de mare) și s-ar putea sã distorsioneze (deși s-ar putea sã-ți placã asta).

La toate cab-urile pe care le-am vãzut cârpa e prea aproape de placa din fațã pentru a putea fi posibilã o astfel de configurație. Și am gãsit și exemple care confirmã faptul cã-s și difuzoarele înclinate: http://farm3.static.flickr.com/2802/410102..._b86b719649.jpg http://www.bazaar-world.com/uploads/amp/43...298110846-3.jpg http://img.photobucket.com/albums/v218/Red...allCab_0198.jpg Nu zic cã nu-i posibil. On a side note, e ciudat faptul cã cele înclinate se folosesc deasupra celor drepte: pierzi tocmai avantajul pe care l-a descris broknstrngz.

You win 1000 internets!

Adicã rezistent la șuncã. Correction fail

Cu buffer rãmâi mai fidel sunetului original de 59 (și e posibil sã apreciezi claritatea suplimentarã). Dacã îi pui și bypass, cum a sugerat Arpi (eventual cu un pot push-pull) acoperi toate opțiunile și ieși mai ieftin de 450lei. Oricum toate dozele sunt seriously overpriced if you ask me.

Fraților, unde scrie pe situl unui producãtor "output: xxKOhm"?! E aberant. Aia e rezistența, i.e. impedanța la curent continuu (0Hz). Nivelul semnalului care iese din dozã e influențat de mai mulți factori: fluxul magnetic al magnetului folosit, geometria materialelor feromagnetice (poles, blades etc.), impedanța la respectiva frecvențã, eventuale efecte microfonice, pierderi care intervin (capacitate parazitã, curenție Eddy) și desigur materialul corzilor, distanța dintre corzi și dozã și accelerația acestora (i.e. cât de tare dai în ele). În cazul dozelor active mai conteazã, evident, și amplificarea din preamp-ul inclus. http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=34020 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=3...mp;#entry311818

Semnalul nu se mãsoarã în (K)Ohm. Ce proprietãți are o dozã "agresivã"? Despre cum funcționeazã o dozã și avantajele unei doze active s-a discutat, pe larg. O soluție simplã (în afara selectãrii doar uneia dintre doze alternativ, v. ce a spus vektor) este adãugarea unui buffer la doza pasivã. Baterie oricum îți trebuie.

Mai bine? Also, difuzorul/boxa intrã tot la categoria "egalizator" sau mai bine spus filtru.