FiveseveN

Nu neapãrat. Presupunând cã footswitch-ul funcționeazã ca majoritatea, canalul se schimbã în funcție de rezistența dintre tip și sleeve-ul jack-ului ("semnal" și "masã"): când rezistența e mare (aproximativ infinitã, circuit deschis) e activat un canal, iar când e micã (aproximativ 0, circuit închis) celãlalt canal. Nu știu cum e configurat bypass-ul în aceastã unitate. Dacã în bypass se pune semnalul din send (și eventual și din return) la masã, cum ar fi ideal, atunci merge cum ai descris. Dacã le lasã deconectate (floating) atunci nu. Dar oricum ar fi, știi cã în bypass vei avea conectat tip-ul de la output la tip-ul de la Return 7 (când Loop 8 e bypassed) SAU la tip-ul de la Return 8 (când Loop 8 e activ). Deci poți folosi douã din aceste conexiuni pentru a comanda amplificatorul, cu un cablu adecvat (în loc de un jack conectat T-S pui douã jack-uri conectate T-T). If you ask me mai bine apelezi la un co-forumist cu experiențã în așa ceva și îți construiești un looper specific nevoilor tale. Sigur vei ieși mai ieftin, în primul rând.

DOAR dacã amplificatorul are ieșire dedicatã de linie/cãști sau eventual ieșire dupã preamplificator (FX loop out, deși nu garanteazã nimeni cã ieșirea asta e la nivel de linie). Și evident trebuie sã trimiți semnalul cât mai clean. Dacã vrei doar s-o acordezi probabil merge sã bagi chitara direct în Line In la PC.

Nu asta e cauza. Trei humbuckere (și chiar douã for that matter) în serie vor avea impedanța foarte mare, deci frecvența de rezonanțã foarte joasã. I.e, output-ul va fi mare dar se va auzi foarte "înfundat". De asta majoritatea chitarelor HH nu sunt legate în serie. 1. Ce înseamnã a "pierde din ton"? 2. Ce influențã asupra tonului are numãrul de poli sau poziții ale unui comutator? Electric, comutatorul are în teorie doar douã stãri, din punctul de vedere al semnalului: rezistențã infinitã (circuit deschis) sau rezistențã zero (circuit închis). Pentru semnalele cu care lucrãm în acest context e suficient de precis modelul teoretic și în practicã. Deci n-are absolut nici o legãturã tipul de comutator cu semnalul, în afarã desigur de faptul cã îți permite sã selectezi diferite configurații. Pentru configurația doritã (7 opțiuni, 8 cu tot cu toate dozele dezactivate, în serie sau paralel) cel mai simplu ar fi într-adevãr cu switch independent de activare/dezactivare a fiecãrei doze și încã unul pentru a trece de la serie la paralel: 2 stãri (deschis/închis) la puterea 3 (nr. de switch-uri) = 8 opțiuni. 8 * 2 (serie/paralel) - 1 (pt. cã mute e același, indiferent cã e în serie sau paralel) = 15 stãri posibile. Mult prea mult și evident n-are nici o legãturã cu un switch cu 3 sau 5 poziții. Sfatul meu: un switch cu 3 poziții ca la orice chitarã HH (B, B+N paralel, N) plus încã un SPDT care permite și adãugarea dozei M în paralel (deci 3 * 2 = 6 stãri), plus master volume & tone. Cu încã un switch sau un DP3T center-off poți avea și opțiunea de a conecta doar M (7 stãri). Alternativ poți opta pentru configurația clasicã de Strat, dar cu humbucker în loc de SC, i.e. cu switch cu 5 poziții. PS: Încã aștept lãmuriri pe celãlalt thread.

Trebuie notat faptul cã deoarece înregistrãrile de la FJA sunt trase cu același cab, în același spațiu și cu microfonul camerei (i.e. nu close miking), sample-urile sunã mai degrabã similar decât diferit. Asta poate fi bine pentru cã ne putem concentra asupra "caracterului" amplificatorului și nu a altor factori dar nu e neapãrat reprezentativ pentru sunetul obținut în studio sau acasã. Mai ales, desigur, pentru cã aceste amplificatoare sunt modificate.

Vezi pagina anterioarã.

Eu încã sper cã trolling-ul a devenit la modã și pe meleagurile noastre și cã astfel de evenimente se nasc din mult timp liber și nevoie de atenție și nu din ignoranțã debordantã. S-o luãm sistematic deci: Doza de Neck prezinta o impedanta de 15-16k Rezistențã, nu impedanțã. Sunt absolut sigur cã nu ai acces la echipamentul necesar pentru a mãsura impedanța unui circuit la diferite frecvențe și foarte probabil nu stãpânești noțiunea. se aude putin mai crunch Ce înseamnã se "aude crunch"? Pe ce amplificator? Cu ce nivel de amplificare, cu ce headroom? Crezi cã se aude "crunch" și pe un amplificator liniar cu dinamicã mare? Cand combini cele doua doze obtii un sunet mult mai bun decat a oricaror combinatie de Di Marzio, Bartolini, SD...[cel putin asa mi s-a parut mie...] Și ce relevanțã au valorile tale estetice pentru restul comunitãții (cãreia îi e destinat review-ul)? Care sunt calitãțile care fac sunetul unor doze "bun"? aceste humbuckere nu se pot splita Punem pariu? sunt PAF-uri adevarate Nici o legãturã. se comporta precum un single coil, desi este in format de humbucker În ce privințã se comportã ca un single-coil? Capteazã zgomot? Au impedanța și rezonanța (i.e. rãspunsul în frecvențã) specifice? Au output mic? N-au cum, pentru cã mai apoi spui... sunt mult mai puternice ca orice tip de humbuckere Punem pariu? aia la impedanta asta ti-ar lipi coarda de doza Din nou, ce legãturã are impedanța cu fluxul magnetic?! Sa nu va impinga pacatul sa le legati in serie dozele ca-i vai de amplificator... nu stiu daca va putea face fata la o inductie de 15+12+16 [..adica vreo 43k]! Inducție?! Adicã 43KH?! http://en.wikipedia....iki/Henry_(unit) De ce n-ar putea "face fațã" la 3 humbuckere în serie? Ne poți explica? pentru un amplificator de 15W impedanta input-ului poate fi ~1MOhm/47pF[cu o toleranta de +-5%] Ce legãturã are puterea de ieșire cu impedanța de intrare? ceea ce inseamna ca suporta teoretic 2 humbuckere in serie cu unul in paralel Cum ai ajuns la aceastã concluzie? poate astia de la Laney is prosti atunci Aratã-ne un document în care un inginer (nu neapãrat de la Laney) cu cel puțin 2 neuroni coroboreazã fantasmele tale. Sper cã sunt destul de simple întrebãrile mele și cã vei binevoi sã încerci sã rãspunzi. PS: ar trebui un split și la thread-ul ãsta, ceva gen Krypto Man vs. legile fizicii.

Îmi pare rãu dar încã ești pe lângã. Nu-i nimic, se învațã, resurse sunt suficiente.

Da, unii au studiat problema și s-a discutat în mai multe thread-uri despre parametrii dozelor și cum se pot combina, clar și în detaliu. Cred c-ar fi mai sãnãtos pentru tine sã studiezi acele thread-uri decât sã rãmâi cu impresia cã ai inventat roata și apoi sã te întrebi de ce primești rating negativ.

Vedeți și http://www.angelo.com/html/the_mab_string_dampener.html

Și browserele au manual de utilizare.

@Timi: vezi post-ul meu din celãlalt thread: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/52146-rgc-30/page__st__90__p__509706#entry509706 Nu. În schimb ai ocazia sã înveți cum se folosește un browser modern.

215USD (cât costã) - 15USD (valoarea lui realã, ºi e o estimare generoasã) = 200USD profit. Era un "producãtor" care vindea o cutie cu un cablu între jack-uri! Pesemne era cablu "vintage" ºi imprima calitãți esoterice semnalului care trece prin el. Din pãcate chitariºtii sunt foarte naivi când e vorba de aºa ceva. Deci save your money.

Da, e tot. IP.Board. Credeai cã RGC e singurul lor client? IMO ruºinicã Gibson pentru cã n-au deyvoltat o aplicație proprie, care sã fie mai strâns aliniatã brand-ului lor. La cât overpriced crap vând e clar cã ºi-ar fi permis.

Nu digital, bre Deși se mai folosesc invertoare CMOS și la efecte, v. http://www.runoffgroove.com/ Cel mai simplu e din mixer/DAW sau din preamp/interfațã dacã are funcția asta. Poziționarea propriu-zisã a microfoanelor depinde de situație.

I love this guy!

Presupunând cã semnalele sunt inițial în fazã (depinde de poziționarea microfonului). Hardware: cu un inverting buffer sau cu opțiunea mixerului, dacã se folosește și dacã are așa ceva. Software: la fel ca mixerele, mai toate DAW-urile au phase switch. De obicei e reprezentat prin simbolul fi (Φ). Practic metoda descrisã e un fel de humbucker cu microfoane. DAR... cu metoda close micing, cu microfon direcțional și mai ales într-un mediu potrivit, avantajul e minim.

Click 3. Ctrl (+ Shift) + Click Click 2 -> Open link in new tab. Welcome to 1994. Specificația XHTML nu mai permite folosirea proprietãții target, care "forțeazã" deschiderea documentului în altã fereastrã. Da, obișnuința e importantã în design. Dar de la un punct obiceiurile devin contraproductive. În 10 ani n-o sã mai existe nici browsere nici situri propriu-zise. O sã plângeți dupã "vechiul RGC" și atunci? PS: apropos de asta, Lighbox ar fi fost și mai util, dar desigur genialul utilizator RGC are capul prea plin de cunoștințe relevante pentru a mai putea învãța cum sã facã o pozã clarã și s-o redimensioneze pentru 'ternet.

Sã înveți cum se armeazã un track pentru înregistrare, de exemplu Nu stricã nici sã vezi care-i treaba cu monitorizarea software.

Simt un B flat acu'. I think I had too many burritos. Oare ãstia ce simțãmânt exprimau?! http://www.guitarbalooga.com/2009/05/07/guitar-face-from-lame-to-less-lame/

Poate a vrut sã capteze bâzâitul transformatorului

Dacã vroiau un procesor cu cabsim trebuiau sã-și ia un procesor cu cabsim. Seria ME e destinatã utilizãrii împreunã cu un amplificator sau eventual cabsim separat.

Sunt sigur dar nu e în conformitate cu realitatea. Și ca sã dezvolt ideea nițel: Un avantaj esențial al multiefectelor e cã poți sãri instantaneu de la o stare (preset) la alta, iar fiecare din aceste stãri pot conține diverse combinații de efecte (și simulãri de amp/cab), fie subtile (e.g. adaugi sau scoți din lanț un compresor, schimbi nivelul înaltelor sau saturația amplificatorului etc.) fie dramatice (i.e. un preset de clean și unul de lead). Așa cã în materie de switching ai mai multã flexibilitate decât cu "pedale". Pentru a obține aceeași funcționalitate cu pedale (sau efecte de rack fãrã control MIDI) e nevoie de un looper programabil (și o interfațã de control pentru el, de obicei via MIDI). Procesoarele entry-level de obicei au doar footswitch-uri pentru Preset Up și Preset Down, adicã poți schimba instant doar între preset-uri adiacente. Cele cu mai multe footswitch-uri permit ori saltul între diverse preset-uri ale unui bank (și cele mai scumpe au și footswitch pentru saltul de la un bank la altul) ori un "mod live". Astfel de mod permite activarea/dezactivarea unui anumit efect (la alegere) în funcție de configurația aleasã. Deci se comportã practic ca un set de pedaliere. Tot nu înțeleg de ce-și ia lumea din inerție amplificator de chitarã pe lângã un procesor, mai ales dacã și ãla e digital și are efecte incluse. Practic renunți la flexibilitatea setului de cabsim-uri, plus cã unele (v. exemplul de fațã) nu au preamp bypass sau FX loop, pentru ceva transparențã (sã lași procesorul sã-și facã treaba, adicãtelea).

...and some more Giger Mie-mi sunã tare ciudat tonul de chitarã, parcã e o distorsiune fãrã cab(sim).

Muff pie

Ever heard of patches? Spre deosebire de efectele din procesoare, care-s confidențiale, nu? @MardukGX: pe un amplificator liniar (FRFR) ai încercat procesorul?