FiveseveN

La fel cum nu ar exista veste "speciale" pentru fotografi la 400 lei? Dar cabluri de alimentare "speciale" pentru audiofili la 300USD? Anyway, nu vreau să stricăm thread-ul omului Am vrut doar să amintesc vechea vorbă: caveat emptor!

Hmm... te invit sã-ți susții afirmația, dacã ai studiat problema. Signed, your friendly neighbourhood skeptic.

Pãi natural înseamnã natural, nu lãcuit Îl finisezi cu hãrtie abrazivã finã și îl lași așa. IMO e cea mai comodã variantã, oricum.

Și totuși vorbești, chiar dacã nu te-a întrebat nimeni Frecvența de tãiere (și rezonanța) a filtrului format din controlul de ton variazã proporțional cu rezistența potențiometrului. V. graficul ãsta dar ține minte cã axa OX (frecvența) e logaritmicã. "Distribuția" notelor vs. frecvența lor e în schimb o funcție logaritmicã. Legea de variație a potențiometrului pentru astfel de control rãmâne deci o preferințã subiectivã: dacã e liniar poziția va fi proporționalã cu frecvența. Dacã e logaritmic vei avea mai multã precizie în "prima parte" a rotației, unde efectul controlului e mai pregnant.

În cazul ăsta nu-ți trebuie nimic altceva: intri cu procesorul în mixer (într-o intrare de linie și stereo dacă folosești efecte stereo) și de acolo trimiți semnal și către față și către monitorul tău (de obicei printr-un bus auxiliar). OK, nu trebuie, asta nu înseamnă că nu poți opta pentru alte variante. Exemple: Folosești procesorul cu ampsim, cabsim și efectele integrate (i.e. obții tot "tonul" din el). Astfel poți intra direct în mixer sau în monitor sau PC sau recorder sau orice altă intrare de linie. Folosești procesorul cu ampsim și efecte împreună cu un amplificator de putere și un cab de chitară. Astfel vei obține autenticitatea unui cab real dar vei fi limitat la tonul său specific, renunțând la multitudinea de cabsim-uri oferite de procesor. Folosești procesorul cu sau fără ampsim (care de fapt înlocuiește preamplificatorul), împreună cu un amplificator de chitară. Poți folosi GT-10 (și altele) doar ca înlocuitor pentru unități individuale ("pedale" sau de rack), înainte și/sau după preamplificatorul unui amplificator de chitară. Caută "4 cable method". Există și aici un thread despre asta dar momentan nu merge search-ul. Detaliile sunt menționate în manual: pp 22, 25, 38, 142. PS: pentru a înțelege mai bine abordarea modulară a efectelor și componentelor amplificatoarelor poate găsești util acest thread: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Sunt mai multe probleme cu întrebarea ta. 1. Ce înseamnã "varianta cea mai bunã"? Care sunt caracteristicile unui amplificator care-l fac "bun" pentru situația ta? 2. La ce vrei sã-l folosești? Parcã ziceai cã-ți trebuie pentru cântat într-o bisericã. Acea bisericã are sistem propriu de SR? Captați instrumentele cu microfoane? Are și monitoare, poate? Sau depinzi de un amplificator propriu atât pentru "fațã" cât și pentru monitorizare? 3. Nu în ultimul rând, citește manualul procesorului și vezi ce scrie acolo despre diversele moduri de conectare la un amplificator de chitarã sau la unul liniar.

Mã întreb de ce nu merge search-ul dimineața. Trebuie uns cu ulei în fiecare zi? E un feature cam vital.

Scuze pentru digresiune, vroiam doar sã menționez cã problema e cel mai probabil de la alimentator. Trebuie sã folosești un alimentator stabilizat, de genul celor special fãcute pentru efecte. O altã posibilã sursã ar fi o buclã de masã, dar doar dacã ai mai multe pedale și folosești același alimentator pentru mai mult de una (dar chiar și atunci efectele sunt rareori sesizabile).

Nu e nici un secret, e des apreciatã și clonatã Gãsești schemã și layout-uri aici http://www.freestompboxes.org/viewtopic.php?f=19&t=3354&sid=97d3b36fe7103b8963b3c0fca9a4500f sau cu o cãutare Google Images. Eu sunt curios cât costa una inițial. PS: yup, mi-a luat-o Vlad înainte.

895USD... I pissed myself a little. Tocmai mi-am adãugat și eu încã un fuzz în pedalier, așa cã n-am sã te întreb "de ce" . Baftã la efectuat.

La Playback, da, dar la Recording?! Cam cât de bine ai citit ghidul ãsta?

Smells like trolling.

M-a pus pe gânduri o afirmație acum: Pare logic, nu? Cu siguranță "sună altfel" o coardă lovită încet față de una lovită tare. Dar... o fi din cauza cab-ului? Sunt cam mulți factori atât înaintea cât și după cab care prezintă dnamică relativă amplitudinii: sistemul reprezentat de chitară în sine, în special corzile, care au masă, lungime și elasticitate finită, și însăși se comportă diferit în funcție de cât de tare le lovești preamplificatorul, în special unele controale de gain, care controlează și un filtru (sau mai multe), nu doar nivelul de amplificare sau un divizor rezistiv amplificatorul de putere și particularitățile sale (e.g. saturarea transformatorului de ieșire) efectul Fletcher-Munson și alte efecte psihoacustice Ar fi destul de ușor de făcut un test dar din păcate nu pot ajunge în studio prea curând și acolo nu avem o gamă foarte variată de cab-uri de chitară. Voi încerca cu prima ocazie, totuși. Sper să nu uit.

That would be 4. Controlul "Gate" de acolo e echivalent cu controlul "Threshold" din versiunea ta, din modulul "INPUT". Poți folosi funcțiile "Learn" pentru a seta automat controalele respective. Acestea sunt lucruri explicate pe larg în manual. Vezi sã fi selectat corect sursa de înregistrare, în GR/Amplitube și în mixerul sistemului de operare. De exemplu dacã acel screenshot reprezintã situația ta, de ce ai ales ambele canale pentru input? Și de ce nivelul semnalului dã sã spargã VU-metrul?

Ehe, ce-a luat-o prin porumb thread-ul ãsta, și parțial din vina mea Poate ar fi util un split. Am citit patentul referitor la sistemul Dyna-Watt și e interesant și simplu de implementat. Nu știu cât de evident și util o fi efectul, însã, pentru cã n-am acces la un astfel de amplificator. Evident scopul nu e de a scoate 2dB în plus de la un amp de 15W ci a potența acele efecte asupra dinamicii și saturației specifice unor etaje finale pe lãmpi. Știm cu toții câte astfel de inovații care promit marea cu sarea apar în fiecare an pe la NAMM, Musikmesse ș.a. În general mr. Smith știe ce face dar, vorba aia, only time will tell.

Ai dreptate, e exagerat. Dar Traynor YGM-2 se laudã cu "25 Watts sine-wave @ 8 Ohms" și folosește tot douã EL84. Oricum, ideea e cã nu-s 15W bãtuți în cuie. @deyu_xpert: apropos de procesoare și cabsim-uri, ai încercat sã te monitorizezi printr-un sistem FRFR?

Dacã ar fi bãgat prin același cab, și la același nivel de distorsiune. Nu știu ce sensibilitate au difuzoarele din FM așa cã nu pot face un calcul aproximativ. Dar nu m-aș mira dacã fațã în fațã ar suna "mai tare" AC15 fațã de FM212, cu tot cu avantajul de cca 3dB (douã difuzoare) + 6dB (de 4 ori mai multã putere) al celui din urmã, din cauza felului binecunoscut în care distorsioneazã finalele pe lãmpi.

Cu douã EL84 poți scoate 25W în clasa A. Cifra oferitã de producãtori e orientativã și reprezintã performanțele amplificatorului la un anumit nivel de distorsiune (pe care tre' sã-l ghicim, pentru cã rareori e menționat). În practicã cel mai probabil vei folosi un nivel mult mai mare de distorsiune, chiar dacã sunetul pare încã "curat". Dacã folosești sunet distorsionat deja e altã treabã, semnalul distorsionat are mult mai multã putere (deoarece se apropie de unda dreptunghiularã). În plus, volumul perceput depinde și de alți factori pe lângã puterea electricã a amplificatorului. 30W nu înseamnã în nici un caz "jumãtate din volumul" a 65W. V. http://www.gmarts.org/index.php?go=216 S-au mai discutat chestiile ãstea de atâtea ori, de ce nu s-au bãgat la cap?!

Spre deosebire de restul cabsim-urilor, bazate pe... ce? Cum adicã? În contextul audio cuvântul dinamicã are un sens foarte clar (i.e. diferența dintre "tare" și "încet") dar des prost folosit pe RGC. Deci ce-ai vrut sã spui de fapt? http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamics_(music) http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_level http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war Pentru a evita confuzii vã rugãm folosiți termenii corecți și enunțuri clare.

Are tot ce trebuie. Preamplificare ai avut? Surse de zgomot în apropiere? Citit cele 20 de thread-uri despre asta?

Poți cumpãra Sonar direct de pe situl Cakewalk: http://www.store.cakewalk.com/b2ceuro/ LMMS, Ardour și altele sunt gratuite. Reaper e uncrippled trial (dar ieftin oricum) și l-am mai recomandat cu alte ocazii

Perfect, îl poți folosi ca interfațã audio via USB, deci n-ai nevoie de echipament suplimentar și nici probleme cu latența. Pentru detalii suplimentare apeleazã la manualul Audition. Adobe de obicei stau bine cu suportul, gãsești tutorialul care te intereseazã pe Adobe TV.

Dragi români, orice DAW permite monitorizarea în timpul înregistrãrii. Pui chitara pe un track, armat pentru înregistrare și cu monitorizarea software pornitã, și negativul pe altul. Apoi apeși butonul magic, de obicei roșu, cu simbolul disc pe el. Dar pânã acolo trebuie sã aflãm ce fel de chitarã e și ce echipament ai la dispoziție pentru înregistrare.

Nu. Și o chitarã din uraniu ar avea rezonanța sa specificã. Poate dacã ar fi o singularitate gravitaționalã, dar atunci ai alte probleme... Exact același motiv pentru care majoritatea mobilei e fãcutã din lemn. Vezi http://paws.kettering.edu/~drussell/guitars/electric.html și http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/guitar/intro_engl.html

Studiezi geometrie non-euclidianã. Dacã suma unghiurilor unui triunghi de pe suprafața sa nu e egalã cu 180° înseamnã cã e curb.