FiveseveN

Da, chiar sunt interesat. Am vrut sã-ți cer detaliile firect pe PM dar se pare cã ne-ai blocat pe toți Cu stabilizatoarele cam așa-i: dacã și cel de 1,5A și cel de 0,5A e tot 1 leu de ce l-ai lua pe cel din urmã?

Vreau și eu sã ies la pensie

Da, e exact același lucru. Numai cã, vezi tu, acel looper e 72EUR (aproape cât delay-ul) și un footswitch e 5EUR. Se poate face și mai ieftin și mai solid și stereo cu bypass electronic.

Difuzorul de joase din boxe "multimedia" nu e difuzor de chitară. Poate scoate joase pentru că are Xmax mare. Pentru aceeași putere @ o anumită frecvență deplasarea necesară e invers proporțională cu suprafeța membranei. Citez din Audio Engineering: know it all, de Douglas Self, Richard Brice, Ben Duncan, John Linsley Hood, Ian Sinclair Andrew Singmin, Don Davis, Eugene Patronis și John Watkinson: Știi foarte bine că are o influență clară și importantă suprafața membranei (sau suma suprafețelor dacă-s mai multe difuzoare) asupra răspunsului în frecvență. A bit of an understatement. Lungimea de undă la frecvențele joase e imensă: Basement Horn Subwoofer. Îmi pare bine că ai început să descoperi tehnologia modernă în materie de home entertainment dar hai să vorbim la obiect. Ce legătură are minisistemul tău 2.1 cu nevoile omului ăsta?

În medii-înalte urlă dar nu fâlfăie și pantalonii Adică joase din părți. Omul are amplificator deja, de 50W. Nu contează cum le legi, puterea e aceeași, atâta timp cât legi sarcina la înfășurarea adecvată. Trebuie să ai grijă la impedanțele suportate de amplificator: e.g. dacă ai difuzoare de 8Ohm le poți lega ca o sarcină de 4Ohm (în paralel) sau de 16Ohm (în serie). Dacă amplificatorul nu are înfășurare pentru 4Ohm n-ai de ales, trebuie să le legi în serie. Nu contează dar energia fiind distribuită în mod egal, cel cu rating mai mic va ceda înaintea celuilalt. Adică acea combinație va suporta aproximativ 120W (suficient, oricum). În plus, amplificatorul scoate 50W în anumite condiții. În realitate poate scoate mai mult. Dar și difuzoarele de chitară sunt specificate permisiv: dacă scrie 60W pe el nu înseamnă că se dezmembrează în momentul în care bagi 61W în el. Difuzoarele în mod normal au două astfel de specificații: putere maximă constantă (sinus sau "muzical", puterea maximă ce poate fi susținută un timp teoretic nelimitat, e.g. 500W) și putere maximă instantanee (peak power, puterea maximă suportată pentru o durată foarte scurtă, e.g. 1000W).

Ai înțeles sistemul de pe YouTube la fel cum l-ai înțeles și pe cel de aici. Nu pentru asta e butonul Report ci pentru a pune în atenția moderatorilor clipuri ce încalcã regulamentul YT. Dacã "nu-ți place" ai butonul Dislike. Report avem și noi, exact cu același scop, și tot cu explicații.

Vorba lui Huba Buba, sistemul în sine n-are nimc și nu e în nici un caz greu de înțeles. Realitatea, din pãcate, e cã mulți utilizatori ai RGC sunt intellectually challenged. Troli și alte forțe anarhiste vor exista oriunde existã mediul prielnic. Iar dacã vrei sã moderezi situația e destul de ușor de observat cine abuzeazã.

Daca vrei sa si canti cu ea studiaza mai intai bazele ergonomiei, fa niste machete din carton, vezi cum interactioneaza cu corpul tau etc. Design nu inveti peste noapte. In ce ai prezentat nici nu cred ca-ti incap bridge, doza si controale, d'apoi sa mai fie si intr-o pozitie confortabila.

Nu, pe el il intereseaza sa separe cele doua functionalitati ale footswitch-ului: bypass si tap tempo. Asta se face simplu adaugand un comutator care va permite true bypass, ramanand butonul pentru tap. Scheme care ilustreaza conectarea unui DPDT sau 3PDT pt. bypass gasesti peste tot, trebuie doar sa deconectezi pinii relevanti ai jack-urilor si sa-i reconectezi la switch si inapoi la placa. Asta o face orice electronist in 10 minute.

Sunetul iese din difuzoare, nu din jack-uri! Asa cum am scris si in acel mini-ghid, boxele trebuie sa fie active. Sau sa ai un amplificator de putere separat. http://en.wikipedia.org/wiki/TRS_connector#Mono_and_stereo_compatibility In caz ca procesorul are iesire pe jack mare si boxele jack mic, vezi sa ai adaptor sau cablu stereo.

Eu iti propun o intrebare: cati chitaristi de death (mai) folosesc chitare gen Beast si cati folosesc superstrat-uri, LP-uri si eventual V-uri? Death-ul nu mai e de mult despre corpsepaint si chitare colturoase. Un strat sau Warlock e mult mai practic decat Beast. Dar... tu faci ce vrei pan' la urma.

Un amplificator de metal, pe lampi, de 50W, ca primul proiect. Genial! Stefan, amical vorbind, studiaza mai intai problema inainte de a-ti face planuri marete. Intr-un astfel de amplificator gasesti suficienta energie pentru a te electrocuta sau pentru a da foc la casa. Noisy cricket-ul ala chiar ar fi potrivit pentru inceput.

http://www.beavisaudio.com/projects/NoisyCricket/

Ambele sunt la fel de proaste.

Cu ce alimentezi bufferul? Ai fãcut bine cablajul? În ce fel de cutie e bãgat? Zgomotul pe care-l descrii de fapt nu e zgomot, e ori ripple de la alimentare ori interferențã electromagneticã. Are și circuitul în sine zgomot propriu, e inevitabil, dar nu ar trebui sã fie perceptibil: http://en.wikipedia.org/wiki/Noise_(electronics)#Types

Aha, și ce bine ar fi dacã viața ar fi simplã și ar exista câte un rãspuns clar pentru orice întrebare, oricât de prost formulatã... Spune-mi, te rog, care e cea mai bunã culoare? "Pe baza experientelor proprii" cum ar veni.

Nu-i foarte complicat: imaginează-ți forma de undă (semnalul) pe o grilă (ca un caiet de matematică). Distanța dintre două gradații pe orizontală (axa timpului) reprezintă rata de eșantionare și determină frecvența maximă ce poate fi stocată. Distanța dintre gradații pe verticală (axa amplitudinii) determină dinamica maximă ce poate fi înregistrată. Cu cât grila e mai fină cu atât interpretarea digitală devine o reprezentare mai precisă a realității. Nu poate fi infinit de fină pentru că am avea nevoie de un spațiu infinit pentru a stoca informația (și energie infinită pentru a o calcula). Dar nu trebuie să fie infinită pentru că omul poate percepe doar o anumită parte din realitate: în medie între 20Hz și 20KHz din spectrul audio și o diferență dinamică de cca. 140dB, DAR aceste cifre indică performanțele în circumstanțe ideale. În plus chitara "lucrează" și ea doar într-o zonă specifică din cadrul acestor limite perceptuale. Pe scurt, eșantionarea la calitate CD (44,1KHz/16biți) e arhisuficientă. Dacă e mai precisă n-are ce să strice dar avantajele pot fi dezbătute. Mai multe informații: http://en.wikipedia....i/Sampling_rate http://en.wikipedia....ampling_theorem http://en.wikipedia....Audio_bit_depth PS: Arpi, ești cam în urmă cu tehnologia. Da, cele din anii '90. Acum, după cum vezi, poți rule Amplitube pe telefon.

În urma cãrui proces ai ajuns la concluzia cã e "panaramã"? IK Multimedia au 40 de oameni care fac produse de genul ãsta de mai bine de 10 ani. Crezi cã au scos pe piațã iRig pentru a-și bate joc de utilizatori? Ți se par satisfãcãtoare exemplele din acest clip?

La fel aș putea zice "nu înțeleg de ce atâți artiști, unii cu experiență și succes semnificative, nu cunosc cele mai fundamentale principii ale esteticii". Dar înțeleg, și studiul acestei problematici e unul dintre motivele prezenței mele în cadrul acestei comunități. N-am venit aici să fac prieteni, deși—culmea—se mai întâmplă. Și uneori rumegarea, transmiterea inerțiatică a unor idei vicioase devine frustrantă, am și eu o limită. Iar folosirea termenilor absolut gratuiți din punct de vedere semantic—dintre care "cald" e favoritul meu—exacerbează problema. Uite care-i problema cu gândirea ta (care e împărtășită de mulți): Spui că un efect afectează semnalul. Hmm... n-o fi asta definiția unui efect?! Evident conversia AD și DA introduce distorsiuni și artefacte. Asta e o realitate tehnică, nu spune absolut nimic despre valorile estetice ale rezultatului. Noi trebuie să ne întrebâm în ce moment aceste distorsiuni devin ofensatoare calităților subiective pe care le căutăm într-un semnal? Realizezi că unii artiști chiar doresc astfel de distorsiuni și le aplică în mod dramatic cu ajutorul efectelor tip bitcrusher? Ce drept ai să spui că valorile lor estetice sunt fundamental diferite și eventual inferioare alor tale? Și odată ce ai realizat situația asta, ce sens mai are generalizarea ta? Nici n-am ajuns la ideea de bază, cum că un tip de semnal (ce provine de la o chitară "bună") e intrinsec superior unui alt tip de semnal (ce provine de la o chitară "proastă"). Care sunt parametrii care diferențiază aceste două tipuri de semnal și care e fenomenul prin care acești parametri se pierd în momentul conversiei AD și/sau DA? Și mai gândiți-vă la o chestiune: voi ascultați muzică de pe CD sau (de cele mai multe ori probabil) într-un format cu compresie lossy. Natura acestor suporturi implică distorsiuni specifice, iar interfața, amplificatorul și boxele sau căștile adaugă la rândul lor distorsiuni. Despre aceste distorsiuni de ce nu vă faceți probleme? Un procesor ieftin recent (e.g. Digitech RP55) eșantionează la 44,1KHz/24biți, ceea ce e superior standardului CD Audio și echivalent DVD Audio.

Comănel aparent a găsit o cale de a cuantifica judecățile subiective. Ar trebui să scrie o carte, ar revoluționa estetica. Ce înseamnă tonul chitarei și cum poate fi tăiat? Cu torța oxiacetilenică? Cu lama lui Occam? Cu mintea ascuțită? Uhm... spune-mi te rog că nu l-ai folosit prin difuzorul integrat în iPhone. iRig e făcut să fie folosit cu căști, dar ieșirea de căști o poți conecta și la alte amplificatoare liniare (combine, home cinema etc.). Vezi thread-ul Amplificatoare pentru începători. Revenind la procesoare, personal am optat pentru V-amp (2) pentru că oferă foarte multe funcțiuni pentru prețul său, mai multe chiar decât procesoare din clase superioare (MIDI, ieșiri stereo configurabile, preamp bypass etc.). Unele simulări sunt foarte bune, altele foarte proaste IMO dar din fericire ai de unde alege. Mulți spun că sună "mai bine" chiar decât POD-ul original pe care practic îl copiază. Desigur asta nu înseamnă nimic, urechile tale dau verdictul final. Totuși eu zic că dacă ai iRig deja e suficient, trebuie doar să-l folosești cum trebuie.

Știu dar conceptul e tot ridicol. În rest, dacã ai buletin poți pleca cu încredere din România.

Corzi de blues? Avem chitare de blues, amplificatoare, efecte și acum corzi de blues?! In other news, se pare cã domnii Hammett, Hudson și Murray folosesc corzi Ernie Ball (10—52, 11—48 etc.), so... there's that.

Un fel de Smash Drive. Dar sunã "vintag"e din cauza difuzorului prin care e înregistrat. Circuitul în sine nu aplicã foarte multã filtrare, nu are un "sound" propriu.

Wații sunt doar o parte a ecuației. Contează foarte mult sensibilitatea difuzoarelor și tipul de incintă. Contează desigur și ce cântați: dacă e muzică densă e cu totul altă problemă față de un blues relaxat unde fiecare-și așteaptă rândul în piesă. Contează și spațiul în care repetați. Un amplificator de 10W prin difuzor cu sensibilitate 100dB sună la fel de tare ca unul de 100W prin difuzor cu sensibilitate 90dB. Poate se rezolvă problema doar dacă vă mutați mai aproape de amplificatoare (și le puneți corect, la nivelul sau măcar spre urechi) și mai departe de tobe. Deci înainte de a arunca banii pe halfstack-uri analizează toate datele problemei. Basul are nevoie de mai mult SPL (și deci putere) pentru a suna la fel de tare ca o chitară, care "operează" în domeniul de frecvențe unde auzul e cel mai sensibil. V. Loudness. Acestea, împreună cu de ce și cum sună mai tare lămpile și cum se calculează volumul în funcție de putere s-au discutat în detaliu pe forum.

Se face cã am și eu douã ECL86 pe acasã Dar n-am transformatoare, asta le-a ținut degeaba pânã acum. Sã-nțeleg cã pe 'ãl de ieșire l-ai bobinat manual? Oricum, felicitãri pentru activitate în general și pentru faptul cã împãrtãșești cu noi proiectele.