FiveseveN

Nu, pe el il intereseaza sa separe cele doua functionalitati ale footswitch-ului: bypass si tap tempo. Asta se face simplu adaugand un comutator care va permite true bypass, ramanand butonul pentru tap. Scheme care ilustreaza conectarea unui DPDT sau 3PDT pt. bypass gasesti peste tot, trebuie doar sa deconectezi pinii relevanti ai jack-urilor si sa-i reconectezi la switch si inapoi la placa. Asta o face orice electronist in 10 minute.

Sunetul iese din difuzoare, nu din jack-uri! Asa cum am scris si in acel mini-ghid, boxele trebuie sa fie active. Sau sa ai un amplificator de putere separat. http://en.wikipedia.org/wiki/TRS_connector#Mono_and_stereo_compatibility In caz ca procesorul are iesire pe jack mare si boxele jack mic, vezi sa ai adaptor sau cablu stereo.

Eu iti propun o intrebare: cati chitaristi de death (mai) folosesc chitare gen Beast si cati folosesc superstrat-uri, LP-uri si eventual V-uri? Death-ul nu mai e de mult despre corpsepaint si chitare colturoase. Un strat sau Warlock e mult mai practic decat Beast. Dar... tu faci ce vrei pan' la urma.

Un amplificator de metal, pe lampi, de 50W, ca primul proiect. Genial! Stefan, amical vorbind, studiaza mai intai problema inainte de a-ti face planuri marete. Intr-un astfel de amplificator gasesti suficienta energie pentru a te electrocuta sau pentru a da foc la casa. Noisy cricket-ul ala chiar ar fi potrivit pentru inceput.

http://www.beavisaudio.com/projects/NoisyCricket/

Ambele sunt la fel de proaste.

Cu ce alimentezi bufferul? Ai fãcut bine cablajul? În ce fel de cutie e bãgat? Zgomotul pe care-l descrii de fapt nu e zgomot, e ori ripple de la alimentare ori interferențã electromagneticã. Are și circuitul în sine zgomot propriu, e inevitabil, dar nu ar trebui sã fie perceptibil: http://en.wikipedia.org/wiki/Noise_(electronics)#Types

Aha, și ce bine ar fi dacã viața ar fi simplã și ar exista câte un rãspuns clar pentru orice întrebare, oricât de prost formulatã... Spune-mi, te rog, care e cea mai bunã culoare? "Pe baza experientelor proprii" cum ar veni.

Nu-i foarte complicat: imaginează-ți forma de undă (semnalul) pe o grilă (ca un caiet de matematică). Distanța dintre două gradații pe orizontală (axa timpului) reprezintă rata de eșantionare și determină frecvența maximă ce poate fi stocată. Distanța dintre gradații pe verticală (axa amplitudinii) determină dinamica maximă ce poate fi înregistrată. Cu cât grila e mai fină cu atât interpretarea digitală devine o reprezentare mai precisă a realității. Nu poate fi infinit de fină pentru că am avea nevoie de un spațiu infinit pentru a stoca informația (și energie infinită pentru a o calcula). Dar nu trebuie să fie infinită pentru că omul poate percepe doar o anumită parte din realitate: în medie între 20Hz și 20KHz din spectrul audio și o diferență dinamică de cca. 140dB, DAR aceste cifre indică performanțele în circumstanțe ideale. În plus chitara "lucrează" și ea doar într-o zonă specifică din cadrul acestor limite perceptuale. Pe scurt, eșantionarea la calitate CD (44,1KHz/16biți) e arhisuficientă. Dacă e mai precisă n-are ce să strice dar avantajele pot fi dezbătute. Mai multe informații: http://en.wikipedia....i/Sampling_rate http://en.wikipedia....ampling_theorem http://en.wikipedia....Audio_bit_depth PS: Arpi, ești cam în urmă cu tehnologia. Da, cele din anii '90. Acum, după cum vezi, poți rule Amplitube pe telefon.

În urma cãrui proces ai ajuns la concluzia cã e "panaramã"? IK Multimedia au 40 de oameni care fac produse de genul ãsta de mai bine de 10 ani. Crezi cã au scos pe piațã iRig pentru a-și bate joc de utilizatori? Ți se par satisfãcãtoare exemplele din acest clip?

La fel aș putea zice "nu înțeleg de ce atâți artiști, unii cu experiență și succes semnificative, nu cunosc cele mai fundamentale principii ale esteticii". Dar înțeleg, și studiul acestei problematici e unul dintre motivele prezenței mele în cadrul acestei comunități. N-am venit aici să fac prieteni, deși—culmea—se mai întâmplă. Și uneori rumegarea, transmiterea inerțiatică a unor idei vicioase devine frustrantă, am și eu o limită. Iar folosirea termenilor absolut gratuiți din punct de vedere semantic—dintre care "cald" e favoritul meu—exacerbează problema. Uite care-i problema cu gândirea ta (care e împărtășită de mulți): Spui că un efect afectează semnalul. Hmm... n-o fi asta definiția unui efect?! Evident conversia AD și DA introduce distorsiuni și artefacte. Asta e o realitate tehnică, nu spune absolut nimic despre valorile estetice ale rezultatului. Noi trebuie să ne întrebâm în ce moment aceste distorsiuni devin ofensatoare calităților subiective pe care le căutăm într-un semnal? Realizezi că unii artiști chiar doresc astfel de distorsiuni și le aplică în mod dramatic cu ajutorul efectelor tip bitcrusher? Ce drept ai să spui că valorile lor estetice sunt fundamental diferite și eventual inferioare alor tale? Și odată ce ai realizat situația asta, ce sens mai are generalizarea ta? Nici n-am ajuns la ideea de bază, cum că un tip de semnal (ce provine de la o chitară "bună") e intrinsec superior unui alt tip de semnal (ce provine de la o chitară "proastă"). Care sunt parametrii care diferențiază aceste două tipuri de semnal și care e fenomenul prin care acești parametri se pierd în momentul conversiei AD și/sau DA? Și mai gândiți-vă la o chestiune: voi ascultați muzică de pe CD sau (de cele mai multe ori probabil) într-un format cu compresie lossy. Natura acestor suporturi implică distorsiuni specifice, iar interfața, amplificatorul și boxele sau căștile adaugă la rândul lor distorsiuni. Despre aceste distorsiuni de ce nu vă faceți probleme? Un procesor ieftin recent (e.g. Digitech RP55) eșantionează la 44,1KHz/24biți, ceea ce e superior standardului CD Audio și echivalent DVD Audio.

Comănel aparent a găsit o cale de a cuantifica judecățile subiective. Ar trebui să scrie o carte, ar revoluționa estetica. Ce înseamnă tonul chitarei și cum poate fi tăiat? Cu torța oxiacetilenică? Cu lama lui Occam? Cu mintea ascuțită? Uhm... spune-mi te rog că nu l-ai folosit prin difuzorul integrat în iPhone. iRig e făcut să fie folosit cu căști, dar ieșirea de căști o poți conecta și la alte amplificatoare liniare (combine, home cinema etc.). Vezi thread-ul Amplificatoare pentru începători. Revenind la procesoare, personal am optat pentru V-amp (2) pentru că oferă foarte multe funcțiuni pentru prețul său, mai multe chiar decât procesoare din clase superioare (MIDI, ieșiri stereo configurabile, preamp bypass etc.). Unele simulări sunt foarte bune, altele foarte proaste IMO dar din fericire ai de unde alege. Mulți spun că sună "mai bine" chiar decât POD-ul original pe care practic îl copiază. Desigur asta nu înseamnă nimic, urechile tale dau verdictul final. Totuși eu zic că dacă ai iRig deja e suficient, trebuie doar să-l folosești cum trebuie.

Știu dar conceptul e tot ridicol. În rest, dacã ai buletin poți pleca cu încredere din România.

Corzi de blues? Avem chitare de blues, amplificatoare, efecte și acum corzi de blues?! In other news, se pare cã domnii Hammett, Hudson și Murray folosesc corzi Ernie Ball (10—52, 11—48 etc.), so... there's that.

Un fel de Smash Drive. Dar sunã "vintag"e din cauza difuzorului prin care e înregistrat. Circuitul în sine nu aplicã foarte multã filtrare, nu are un "sound" propriu.

Wații sunt doar o parte a ecuației. Contează foarte mult sensibilitatea difuzoarelor și tipul de incintă. Contează desigur și ce cântați: dacă e muzică densă e cu totul altă problemă față de un blues relaxat unde fiecare-și așteaptă rândul în piesă. Contează și spațiul în care repetați. Un amplificator de 10W prin difuzor cu sensibilitate 100dB sună la fel de tare ca unul de 100W prin difuzor cu sensibilitate 90dB. Poate se rezolvă problema doar dacă vă mutați mai aproape de amplificatoare (și le puneți corect, la nivelul sau măcar spre urechi) și mai departe de tobe. Deci înainte de a arunca banii pe halfstack-uri analizează toate datele problemei. Basul are nevoie de mai mult SPL (și deci putere) pentru a suna la fel de tare ca o chitară, care "operează" în domeniul de frecvențe unde auzul e cel mai sensibil. V. Loudness. Acestea, împreună cu de ce și cum sună mai tare lămpile și cum se calculează volumul în funcție de putere s-au discutat în detaliu pe forum.

Se face cã am și eu douã ECL86 pe acasã Dar n-am transformatoare, asta le-a ținut degeaba pânã acum. Sã-nțeleg cã pe 'ãl de ieșire l-ai bobinat manual? Oricum, felicitãri pentru activitate în general și pentru faptul cã împãrtãșești cu noi proiectele.

Da, dacã ești mulțumit de sunetul procesorului (prin cãști sau amplificator liniar) poți cumpãra un monitor, dacã vrei sã ai monitorizarea proprie. Probabil gãsești un wedge satisfãcãtor în jur de 200EUR. Cube-ul e practic un procesor fãrã preset-uri. La ãsta mare poți atașa un footswitch ca sã treci de la clean la alt model și sã activezi/dezactivezi efectul selectat, dar oricum e mai puțin flexibil chiar decât AX-ul tãu. În schimb s-ar putea sã-ți placã modelarea mai mult. Du-te la cel mai apropiat MCMusic și probeazã Toneblaster-ul. Probabil vei gãsi și un Cube prin apropiere.

IMO Toneblaster e miez la metale Pe celãlalt nu l-am auzit. E important și cab-ul, desigur. O diferențã semnificativã fațã de FM15R, cu siguranțã. Poți folosi procesorul pentru efecte ambientale sau compresie/OD/filtrare înainte de amp, dacã-ți mai trebuie. Exemple: http://www.youtube.com/watch?v=OiU1Z82WhcI

Yup, mai puțin conteazã cã e chitarã sau mașinã sau brichetã Zippo. Desigur asta n-are nici o legãturã cu calitãțile sale ca instrument. E un aspect important. Dupã ultima repoziționare IMO Gibson fac chitare doar pentru colecționari, și eventual pentru artiști care tre' sã schimbe chitara pe scenã la fiecare piesã, sã nu se plictiseascã (ei sau publicul?). Ești de acord cã existã chitare ieftine bune și scumpe slabe? Din punct de vede cât se poate de obiectiv sau sã zicem pragmatic, privind chitara strict ca unealtã, ca obiect cu anumite funcțiuni. Cã o poți mutila și sã-i pui 12 doze pe ea ulterior e altceva: asta îi poți face oricãrei chitare. Noțiunea de upgrade e o iluzie: rareori se schimbã ceva în bine, doar se schimbã. Dacã e în conformitate cu așteptãrile utilizatorului e OK. Sau dozele SD au mai mult RAM decât dozele BDSM? Da, diferența de preț e justificatã pânã la un punct. Asta e normal. Ce nu e normal e prețul umflat cu pompa de dupã acel punct, care nu mai corespunde nici cu cea mai pesimistã variantã a the law of diminishing returns.

Cred ca trebuie sa citesti toata fraza: Nu obișnuiesc sã citesc lucrurile pe jumãtate, spre deosebire de tine aparent, care în continuare rumegi exact aceleași lucruri despre care vorbeam mai sus: Corpul este mai bine cioplit Prin bine cioplit presupun cã te referi la altceva decât cioplit precis și consistent, pentru cã aparent e mare lucru sã ai chitarã handmade, chiar dacã un CNC e imens mai precis și consistent decât orice tâmplar. Nu crezi cã modelul e mai important decât omul sau robotul care-l taie dupã șablon? lemnul nu are defecte avand o rezonanta omogena in tot volumul sau Acrilicul sau fibra de sticlã, aluminiul și 100 alte materiale potrivite sunt incomparabil mai omogene decât lemnul. Chiar și adezivul e mai omogen decât cele 2—3—30 de bucãți de lemn pe care le ține împreunã. Vopseaua si finisajele este mult mai placuta la atingere si la miros fara sa ai senzatia de material plastic Trecând peste faptul cã plãcut la atingere și la miros e o judecatã esteticã: 1. Toate chitarele sunt lãcuite cu aceleași tipuri de lac, cei de la Gibson nu bagã mir în finisajul lor. 2. Mirosul e de la solvent și dispare cu timpul. 3. Dacã n-ar fi plastic (polimer) nu și-ar mai îndeplini datoria de finisaj. griful este mai rigid V. situația cu materialele. De ce nu ne luãm toți ? Sau cu neck din aluminiu mãcar. dozele si mecanicele sunt de calitate, nu facute in vietnam Poți face hardware din mãmãligã și în Germania. Conteazã unde e fãcut sau materialul și procesul tehnologic? Strungarul de la colț îți poate face un bridge excelent la o zecime din prețul pe care-l dai pe Floyd Rose original sau ce vrei. chitara are hard-case nu vine in pelerina de ploaie Exact ca și cum ai spune cã obiectivele Sigma sunt mai bune decât cele Canon pentru cã vin cu parasolar. Hardcase îți iei separat dacã îți trebuie. Nu ți-l bagã pe gât precum Cola de 1L la McDonald's. chitara are accesorii Din nou, cele Steinberger au chiar și locaș onboard pentru accesorii. dimensiunile si caracteristicile sunt fix aceleasi pe fiecare instrument Vezi situația cu tâmplarul vs. CNC. Ce înseamnã fix aceleași? Care-i toleranța? 1cm? 1mm? 1Å? O lungime Plank? Incearca si fa experimentul ca altfel nu avem subiect de discutie. Deși nu zdrãngãn de mult timp natura cercurilor prin care mã învârt mi-au permis sã încerc o gamã destul de variatã de instrumente (și echipament auxiliar). Oricât de scumpã ar fi sunã la fel de prost în mâna mea . But seriously, vorba lui ggg, ceața misterului e groasã și greu de înlãturat. Dar asta n-ar trebui sã ne descurajeze. De-ar fi atât de simplu...

Ca recent MFA în design mã simt nevoit sã intervin Design poți face cu creionul pe hârtie. Proiectul final va fi cel mai probabil un model tridimensional virtual (și ne-virtual, i.e. machetã sau prototip) plus o serie de informații auxiliare. Deci ai avea nevoie de un pachet pt. CAD. Ce e acolo, ce a fost concursul lui Vai (și m-a dezamãgit profund) e ilustrație: ai un spațiu și îl colorezi, ca la grãdinițã. Desigur chitarele nu se "fac" cu niciun program. Se fac cu CNC-uri, ferãstraie, hârtie abrazivã, adeziv, aerografe ș.a.m.d. Cu "programul" faci cel mult o reprezentare a obiectului fizic. O imagine bidimensionalã de rezoluție micã e o reprezentare foarte proastã. Un model CAD detaliat însoțit de descrierea procesului tehnologic se apropie mai mult de realitate. Deci atenție la semioticã Vezi de exemplu evoluția și procesul de aici: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/25034-concept-chitara-v1

"Ceva"?! Ce? Cu care simțuri? Misticismele ãstea nu ajutã pe nimeni, sunt povești de adormit copiii. Dacã existã ceva înseamnã cã e determinabil, nu? Doar n-o sã spuneți cã ține de sufletul divin al instrumentului. Deci ce e? Argumentați.

E mai simplu sã faci una nouã.

Blues desigur se poate cânta și pe acusticã sau "clean", iar Arpi cântã blues pe "simulator" de Dual Rectifier (canalul 3, nu 'ãl curat). Deci nu e pedalã de blues pentru cã scrie "Blues" pe ea (și mai e și albastrã eventual ). Dã un exemplu de sound pe care-l cauți. Și spune ce nu-ți place la echipamentul pe care-l deții acum, apoi te putem îndrepta spre o soluție.