FiveseveN

Close enough? http://www.glguitars...100/enlarge.asp Eu vă tot zic de G&L dar nu mă credeți Trans-black! Ex: http://www.deanguita...mustaine_en.htm http://www.jsdguitar...p_floyd_top.jpg http://www.dv247.com...cts/54537_l.jpg

Hellbabe e copie de Dunlop DB-01, so... there's that. Doar că are bypass automat (electronic, buffered, cu temporizator reglabil), control optic (deci n-ai probleme cu uzura potențiometrului—originalul are pot normal) și e din plastic (originalul presupun că e din metal).

Nu cred. Dar depinde de modelul software ales, eventualã filtrare suplimentarã, incinta "realã" și desigur preferințele tale în ceea ce privește tonul. Oricum nu e o problemã pentru cã poți dezactiva cabsim-ul din Guitar Rig. Right? Sau s-a schimbat de ultima datã când l-am folosit? Da dar ce înseamnã "clean bun"? Ce e clean bun pentru chitarã electricã e posibil sã nu fie atât de bun pentru semnal de linie procesat. Existã amplificatoare de putere "special concepute" pt. chitarã. Sau poți folosi doar partea de putere dintr-un head de chitarã sau bas, intrând cu semnalul în FX Return. Și desigur existã nenumãrate amplificatoare liniare pe care le poți folosi ori cu cab de chitarã ori cu boxe fullrange. Full Range Flat Response (sistem liniar, "transparent").

Dacă ar fi scurtcircuitată la masă nu ar fi o problemă pentru că ar scurtcircuita și interferențele. Intrările tip High/Low sunt de obicei configurate așa: http://www.runoffgro...fetzertech3.png Dar fără să ne uităm la circuit cine poate ști?

Bineînțeles. Sau poți folosi cu diverse monitoare FRFR (cu un cabsim software). Era sã te întreb dacã ai intrãri MIDI dar se pare cã ai tot ce-ți trebuie.

Nici mãcar http://www.guitarnoize.com/blog/comments/the-gibson-jimi-hendrix-guitar/ (remember this fiasco?) http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Doublecut/Kramer/Striker-211.aspx

Wow... that is some fucked up wiring! Dar era vorba de lamelele comutatorului, nu de fire. Mai poți verifica punând firele direct, în scurt.

Am explicat sistemul meu aici: http://xonedesign.ro/ip/2009/12/guitar-phantom-power/ Se poate face și cu cablu mono (și ar fi cu adevãrat "phantom power") dar e mai mare pericolul de a introduce zgomot pe semnal.

Încearcã sã faci comparația blind.

Ãla nu e closed back, tinere

Nu mai minți copiii! Drop C e drop D cu un ton mai jos (respectiv un semiton pt. drop C#). http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_tuning#Dropped_tunings C = Do D = Re E = Mi F = Fa G = Sol A = La B = Si Deci Drop C ("Do coborât" dacã vrei) = Do Sol Do Fa La Re.

Da, aparent la acea orã îmi scãpase principiul de funcționare a chitarei acustice. Și mã refeream la intonație în primul rând, dar cred cã e la fel de importantã înãlțimea. Brian Yarosh a dezvoltat un sistem care cred cã împacã varza cu capra: http://www.luth.org/backissues/al81-84/82yarosh.jpg

Ia-ți neapãrat! Și trebuie sã întreb: la acustice de ce n-ar fi la fel de bune din metal? De fapt chiar vorbeam cu cineva despre posibilitatea unui bridge metalic reglabil pt. acusticã.

Acțiunea de procesare din Autopano se numește "Render". Also, vezi în Reaper ce gãsești în meniul File (a XII-a opțiune). E într-adevãr un cuvânt polisemantic și n-ar trebui sã cãutâm o singurã traducere ci termenul potrivit pentru context. În cazul proceselor digitale cred cã merge fãrã probleme "a procesa". Nu Gibson erau cei care vindeau condensatoare cu markup de 10000%? De fapt nu știu dacã îmi puteți da exemplu de produs de pe situl Gibson care nu e doar bibelou Veblen. Îmi poate explica cineva diferența dintre "warm & rich" și "full & resonant"? Ce ar trebui sã înțeleagã Cãtãlin din acea descriere? Spre finalul articolului mai apare o noțiune genialã "tonal upgrade" . Nou de la Indefinite Pitch: hardware din diamant, pentru maxim transfer tonal și minimã uzurã!!11!!111one Dar nu din ãla sintetic pentru cã nu se mișcã fononii la fel prin structura cristalinã.

Mufele corodate sau alte contacte imperfecte pot funcționa ca diode și astfel ajunge programul radio în difuzoare. V. Crystal radio pt. mai multe detalii. Poate fi și simpla proiectare proastã a amplificatorului/efectelor ce le face sensibile la astfel de interferențe. Cautã online alte cazuri similare. Dacã e o problemã consistentã cu amplificatorul ar putea fi necesarã modificarea sa. Între timp mai încearcã 1. sã cânți în alte poziții, 2. cu toate conectate dar volumul chitarei la 0, 3. cu cablul de chitarã scos din intrare, 4. cu cablul scos din chitarã, 5. fãrã procesor conectat în loop etc. (sigur sunt diverse metode de diagnostic prezentate și în celãlalt thread).

Întrebare la care pot exista doar douã rãspunsuri, la fel de gratuite: "Depinde" și "Eu cred cã da/nu". Nu poți spune nimic categoric pentru cã nu știi ce aude Cãtãlin. Pentru a putea extrage ceva informație utilã trebuie sã observãm mai întâi cã nu toate saddle-urile din plastic (sau din os for that matter) sunt la fel. Pot exista cazuri în care schimbarea ar fi utilã (în conformitate cu țelul stabilit) și pot exista cazuri opuse (e.g. dacã saddle-ul inițial ar fi mai rigid și mai puțin dens decât unul din os). Și desigur pot exista cazuri în care schimbarea nu produce un efect perceptibil. De ce ar fi acestea unicele opțiuni? E nițel mai complicat. Dacã am avea un instrument precum demonul lui Laplace dar interesat doar de factorii relevanți acestei determinãri (i.e. configurația neuralã a subiectului sau întregul sãu fenotip), ar putea fi posibil. Cu alte cuvinte, faptul cã nu o cunoaștem (încã) nu e echivalent cu faptul cã nu existã aceastã "ecuație". În mod clar nu vom deține tehnologia necesarã prea curând dar deja existã studii (și aplicații) tangente privind dinamica și raporturile unor valori estetice intersubiective.

Da, au mai fost thread-uri despre interferențe și alte zgomote. Exemplu: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/54158-amplificator-cu-radio/ Pentru a putea rezolva problema ta specificã va trebui sã dai mai multe detalii: ce amplificator (și alt echipament) folosești, dacã ai împãmântare în sala de repetiții, dacã într-adevãr existã o sursã de radiații radio în apropiere etc.

Neștiința nu e o problemã în sine pentru cã oricine poate învãța. Ce deranjeazã e atitudinea implicitã "nu știu dar presupun", "nu știu dar mi s-a spus", "nu știu dar am pãreri" ș.a.m.d.. Un utilizator are toate șansele sã sune "prost" și cu AxeFx sau orice altceva dacã nu știe cum sã-l configureze.

Presupun cã prin "mai cristalin și puternic" se înțelege cuplarea mai eficientã a vibrațiilor din registrul acut. Osul, chiar și uscat, e relativ moale. Se gãsesc materiale plastice cu performanțe superioare osului în aceastã aplicație. La fel sunt diverși polimeri mai rezistenți la uzurã (e.g. Teflon, Delrin). Poate unele firme fac saddle-uri și nut-uri din același plastic din care fac rãțuște de jucãrie. Asta nu înseamnã cã toate sunt de proastã calitate. Prejudecata mai e legatã și de ideea stupidã (post-)new-age cum cã tot ce e organic/"natural" e superior. Dar, desigur, ca multe aspecte ale lumii chitaristice, calitãțile tehnice nu sunt corelate cu valorile estetice. E o zi foarte tristã pentru științã când TGP e oferit ca referințã (hehe, rimeazã!).

Mai sunt unii ca mine, EugenRo2001 et al care au boala recondiționatului. Toate chitarele sã apeleze la mine!

Ia-te de mână cu creștinii: http://memebase.com/...31/memes-faith/ Apropos de dumnezăi: cum ați reușit să ajungeți iar la discuția "procesor vs. lampa lui Alladin"?! Deci nu, nu e loc de metafore. Limitările de care pomenește mirceab sunt valabile și în cazul amplificatoarelor pe lămpi, iar în foarte multe aspecte sunt inferioare unui amplificator echivalent pe tranzistori. După cum puteți observa din 6 ani de discuții pe această temă, aceste performanțe tehnice n-au nici o relevență vizavi de preferințele estetice ale chitariștilor și publicului lor. În al douăzeci și cincilea ceas, treziți-vă, oameni buni! Am ieșit demult din era în care creativitatea era constrânsă de limitările tehnologice.Acum n-aveți pe ce da vina în afară de propria ignoranță.

Nah, e doar o nouã generație de procesoare. Chiar nu conteazã cum se cheamã. Convertoatele la milioane de Hz într-adevãr nu aduc mai nimic în plus dar puterea de procesare suplimentarã poate avea diverse avantaje. Apoi cu cât devin mai "acceptate" astfel de multiefecte putem beneficia de feedback-ul vast, mai mulți programatori cu experiențã și eventual colaborarea diverșilor artiști. Însã dacã sunt turnate anual din inerție nu știu cât de consistentã e evoluția.

Dacã vrei sã captezi sunetul amplificatorului prin microfon probabil nu Guitar Rig îți trebuie ci un DAW sau editor/tracker gen Audacity. Rolul primar al Giutar Rig e sã simuleze amplificatoare și efecte.

Aha, let's see how you'd like it dupã zece ani de design. E ca și cum ai confunda arhitectura cu zidãria.

Citește aceastã serie de articole: http://www.gmarts.org/index.php?go=210 Și mãcar thread-urile sticky de la rubrica Discuții despre echipament.