FiveseveN

Pentru cã mai sunt câteva gãuri de astupat. Come to think of it, multe probleme s-ar rezolva dacã ne-am ocupa mai mult de wiki.

Variațiile de tensiune n-ar trebui sã fie o problemã pentru cã partea digitalã trebuie sã fie independent stabilizatã iar lãmpile probabil sunt la fel, fiind probabil alimentate cu SMPS. Dacã PC-ul (și poate procesorul) nu e alimentat de la o prizã cu împãmântare e posibil sã introducã zgomote pe semnal (înainte sã fie digitizat). Lampa se schimbã simplu, dar ai alta? E posibil sã fie asta problema, vorba aia, "that's why these things are on sockets". Zi merci cã tre' sã te duci în partea cealaltã a orașului, nu a țãrii sau a continentului!

Argumenteazã

"cand este pus la modul conjunctiv se scrie cu un "i" => sa scri." + "am luat examenele la romana cu 10" = does not compute! http://dexonline.ro/...scrie/paradigma

Ce are V-amp în plus față de Zoom G1N: interfață mult mai bună (acces mai ușor la editarea parametrilor) mai multe locuri pt. preset-uri (deși sunt sigur că sunt suficiente și cele 40 de la Zoom) footswitch pt. navigarea printre preset-uri și acivarea/dezactivarea tuner-ului (aceeași funcționalitate ca la Zoom, doar că acolo butoanele sunt incluse în procesor) preamp bypass (permite dezactivarea ampsim-ului pt. a putea fi folosite doar cabsim-rile și/sau celelalte efecte—nu sunt sigur în ce constă bypass-ul la Zoom) mai multe modele de cabsim ieșire separată pentru căși mult mai multe opțiuni de configurare a ieșirilor (ambele cu cabsim, ambele cu cabsim și EQ suplimentar, una cu cabsim și una fără etc.) intrare auxiliară (pt. backing track etc.) control MIDI total, plus procesorul poate fi folosit ca un controller MIDI Ce are în minus: drum machine simulator de chitară acustică intrare pentru pedală de expresie (dar se poate conecta una—sau câte vrei—prin MIDI) funcționare pe baterii Desigur, important e ce-ți sună ție mai bine, nu neapărat aceste considerente obiective.

Fals: chiar dacã era o problemã banalã s-au oferit soluții în primele douã reply-uri. Din pãcate nu. Au apãrut și firme care fac seturi de corzi pt. chitare cu 8 bucãți dar nu-s tocmai accesibile. Gravedigging nu se referã la astfel de probleme ci thread-uri cu întrebãri specifice pentru care un rãspuns ulterior ar fi irelevant. Cazul de fațã e cu atât mai grav pentru cã nici nu are legãturã intervenția "groparului" cu problema ridicatã. Nu existã software (pt. platforma forumului) care sã diferențieze între aceste tipuri de thread-uri sau suficienți moderatori pentru a le clasifica. Dacã o chestiune rãmâne de interes se observã, nu trebuie ținutã artificial "în viațã": e.g. thread-uri precum "Tonul", thread-urile oficiale, cu videoclipuri, imagini ș.a.m.d. care au cca. 5 ani și multe pagini. Sunt probleme de organizare a informației dar reciclarea unor thread-uri minore arbitrare nu le-ar soluționa.

Sã înțeleg cã încã n-ați învãțat acusticã la școalã? Citește acel articol de pe Wikipedia și cautã orice termen sau concept pe care nu-l înțelegi (tot pe Wikipedia e cel mai la îndemânã) pânã devine clar întreg fenomenul.

Don't forget the crab people!

Treci într-o zi pe aici și-i facem un setup.

Dacã ai latențã sau alte probleme ai putea încerca un program mai potrivit sarcinii: un DAW (eu recomand Reaper). Cuvântul-cheie pe care îl cauți este "monitorizare".

E o diferențã între metalic și feros! http://en.wikipedia.org/wiki/Ferromagnetism Dacã sunt de oțel (sau au miez de oțel, în cazul celor înfãșurate) pot fi folosite și cele "de acusticã" cu doze magnetice.

V-amp are ieșiri de linie balansate separate pentru canalele L și R, ce pot fi configurate în diverse moduri. Deci dacã bagi o mufã TRS direct în una din aceste ieșiri nu vei obține rezultatul scontat. Ți-ar trebui un cablu Y de genul ãsta: http://palatinosaxophone.info/_cache/Double%20Bass/img/amazon_B000QDPURE.jpg Îm schimb poți conecta monitoarele mai simplu la ieșirea de cãști, care e stereo normalã dar mi se pare cã nu poți aplica egalizatorul suplimentar. Mai multe detalii poți gãsi în manual. Also: RMS, dome, channel, distortion.

E normal. http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_feedback

Electronii sunt electroni, indiferent cã circulã prin doze, televizoare sau alte acceleratoare de particule. Iar circuitul unei chitare electrice nu pretinde o problematicã complexã, e chiar banal. Dacã vrei sã înveți singur despre aceste chestiuni recomand Guitar Electronics for Musicians (pe care o poți gãsi și online, scanatã) și un manual de fizicã de clasa a VI-a. Iar un multimetru entry-level poți gãsi pe la 10 lei.

Te înșeli. Serios, ai cântat vreodatã pe alt procesor decât al tãu (care e din care generație, apropos)? Repet: folosești procesorul ca interfațã audio? Asta ar trebui sã fie configurația optimã.

Probabil. Dar depinde ce monitoare ai.

Cum te-am putea ajuta? Du-te la cineva care are pistol de lipit, multimetru și o idee despre electronicã.

Pai vezi ca n-ai citit "cartea" pana la capat? Care mixer? Cel din Cubase? Ce ai reglat, amplificarea la intrare? La iesirea track-ului? La iesirea bus-ului (master, probabil)? Aceste setari sunt relative, nivelul absolut al semnalului il citesti pe VU-metru (sau PPM mai des, in cazul echipamentului digital). Odata digitizat, nivelul semnalului e descris in materie de dBFS, 0 dBFS reprezentand amplitudinea maxima posibila. Insa exista o astfel de limita superioara si in partea analogica: daca depasesti headroom-ul echipamentului acesta intra in distorsiune. Insa limita analogica nu e neaparat corelata cu cea digitala: normal ar fi sa existe o marja suplimentara de siguranta, pentru a evita distorsiunile. Din aceleasi considerente se regleaza nivelul (peak, maxim) la -6 sau chiar -12 dBFS la inregistrare si nu la 0 dBFS. Doar la master vei vrea sa folosesti intreaga plaja dinamica (desi si aici e o intreaga discutie). v. http://en.wikipedia.org/wiki/DBFS

Nivelul semnalului l-ai reglat corect? La cat iti ajung peak-urile? Ai adaugat alte efecte, precum un limiter agresiv? Mie mi se pare ca intra in distorsiune (caz in care trebuie reglat volumul din procesor) sau ramane driverul fara buffer (caz in care trebuie reglate setarile ASIO sau Direct X sau ce folosesti). Daca folosesti procesorul ca interfata e probabil a doua problema.

Nu, despre temperatura si temperamentul sunetului.

Copac care se cheama palisandru, in nici un caz trandafir. Ai auzit de Richard Feynman?

Trebuie sa ne explici intai ce inseamna un "procesor decent" si un "amplificator bun". In rest fii sigur ca sunt o gramada de procesoare ieftine, cum sunt si amplificatoare ieftine (i.e. TDA2050). Electroacusticele de obicei au preamplificator integrat, ceea ce inseamna ca le poti conecta direct la orice are intrare de linie (inclusiv exemplele date de tine). Daca nu are deja astfel de preamplificator, asta iti trebuie (si din pacate nu sunt foarte multe optiuni pe piata).

Profit de ocazia asta pentru a recomanda încã odatã și Reaper User Guide. Valabil și pentru @hourglass.

Cum sunt cabluri de alimentare de 100 EUR și mai mult la fel sunt și DAC-uri pentru "audiofili" sau chiar mixere 8.2 pe lãmpi, de 4000 EUR. Interfețe cu DSP onboard foarte performant sau alte plãci/unitãți externe DSP "acceleratoare" n-au nicio relevanțã în contextul unui "home studio". Poate la Skywalker Sound au nevoie de așa ceva când proceseazã reverb 7.1 pentru 1000 de track-uri. Între timp ce interfațã de la RME, MOTU, EDIROL, Presonus, M-Audio etc. consideri cã are convertoare ce "lasã de dorit"? Care e diferența dintre un bit "multimedia" și un bit "de studio"?!

Arpi... am mai spus-o: ești blocat în anii '90. Mai uitã-te din când în când la secțiunea asta și vezi dacã gãsești ceva "calitativ": http://www.thomann.de/ro/interfete_audio.html