FiveseveN

Ai dreptate, ãlea erau singurele cuvinte pe care le-am avut la îndemânã pentru cã eram atent la altceva. Asta-i cam tragicomic pentru cã în ziua de azi piesele n-au nici 0,3 dB headroom și dinamica (crest factor, sã zicem) tipicã e undeva între 6 și 9 dB! De exemplu piesa de mai sus are peak-uri la +0,2 dB (deci canci headroom) și dinamicã "8" conform acestui instrument. Nu e neapãrat rãu (în afarã de overshoot-uri, evident. Cautã un limiter mai precis eventual), e oarecum tipic pentru acest gen și sunã bine IMO.

Așa-i cã n-ai urmãrit istoria recentã a firmei Gibson? Poți cânta mietãl cu aproape oric fel de chitarã și sunt sigur cã existã variante mai practice decât cele inițial menționate.

Mastering = reglarea nivelului (a dinamicii, mai precis) și randarea formatului necesar pentru aplicația relevantã (surround, Audio CD, radio etc.) și eventual corecții minore în sound-ul global. Mixing = setarea tonalitãții track-urilor individuale, a echilibrului dintre ele (partea din spectru ocupatã de fiecare și nivelul fiecãreia), poziția semnalelor în câmpul stereo sau surround ș.a.m.d..

E la superofertã, 1700.

Iz grandpaz guitarz.

Ce naiba vrea sã însemne propoziția asta? Ai cam descris toate mijloacele pe care le ai la îndemânã. Un element esențial pe care mulți îl omit în astfel de circumstanțe (cabsim dry) e reverberația. Trebuie sã creezi impresia cã sursele de sunet existã într-o încãpere, un spațiu, chiar dacã e sintetizat, și nu izolate în vid (vorba vine, cã-n vid nu s-ar auzi nimic). Pentru mai multã flexibilitate vei vrea probabil sã lucrezi într-un DAW, nu în SoundForge. De exemplu folosești un track dedicat cu reverb stereo (cu convoluție eventual) ca send effect, nu ca insert effect pe track(-urile) de chitarã. Cãtre același track mai trimiți (send) și tobele (sau doar pãrți ale kit-ului), vocea etc. pentru a pãstra iluzia unui spațiu consistent. Exemplu în Reaper (cu Classic Reverb, care e gratuit și îl folosesc și eu deseori):

N-ar pãrea. Chiar vroiam și eu sã întreb dacã nu ai posibilitatea de a aplica close miking. Sau acel combo nu are ieșire de linie/cãști cu cabsim?

Era anul trecut Cam din aceeași categorie de instrumente "ultra-flexibile" e și asta: http://gamechanger.music-man.com/ Și noul Variax, de ce nu? Ãstea-s mai recente.

Dacã recunoașteți faptu cã nu înțelegeți problematica de ce insistați sã vã împãrtãșiți pãrerile? W = A * V. Dacã reduci voltajul (i.e. amplitudinea semnalului, și orice control de volum asta face) reduci și câți "W scoate". Deci toate controalele de volum regleazã "POWER LEVEL", adicã energia cu care sunt antrenate difuzoarele, care are o relație aproximativ logaritmicã cu "cât de tare se aude". De unde ai înțeles? Ar trebui scris cu litere mari undeva: aproape toate amplificatoarele au control de volum! Nu te obligã nimeni sã folosești toatã puterea disponibilã! Apoi, "atenuatorul" din seria Valvetronix e tot un control de volum dar mai cu moț: controleazã și caracteristicile lãmpii incluse astfel încât sã sune ca un final pe lamp forțat, dar la volum mic. Sau cel puțin asta încearcã. Tehnologie oarecum similarã gãsiți și în noul Marshall AFD100 și altele. Nu sunt atenuatoare rezistive sau inductive de genul Power Soak sau Weber MASS. ...și sunã ca o jucãrie. Dar asta e mai puțin important, nu? http://xonedesign.ro/ip/2010/03/the-case-against-small-combos/

În '76 pesemne a fost întâmplarea cu dezertorul rus și a ajuns 6C33-ul în Japonia. MIG 21 a fost în producție din '55 dar nu știu dacã a avut de la început lampa la bord. Deci am fãcut o estimare, n-am reușit sã gãsesc informația precisã. @panda: ați.

...pentru anul 1960 .

Poate nu "specialist" ar fi termenul cel mai precis. Dar... Lumina e prioritatea maximă, dar nu trebuie să vă descurajeze prețurile exorbitante ale echipamentelor "profesionale". Se poate rezolva foarte elegant și cu buget restrâns. Resurse: http://www.youtube.com/user/videomaker http://www.prophotolife.com/ http://www.diyphotography.net/ Și exemplu de producție admirabilă, IMO: http://www.youtube.c...er/GuitaristMag Un prieten fotograf v-ar putea ajuta.

Ești genial, dragul meu. Ai sã ne spui acuși din nou cã lãmpile-s intrinsec mai liniare. Da, vei obține raporturi armonice diferite în anumite condiții. În alte condiții, not so much: http://www.runoffgroove.com/fetzertech6.png http://www.runoffgroove.com/fetzervalve.html http://www.radiomuseum.org/forum/the_trioderizer_a_solid_state_triode.html http://en.wikipedia.org/wiki/MOSFET#Modes_of_operation

Da, e mai comod.

Asta clar nu-i bine. Toate unitãțile tale au bornã pt. chassis/audio ground (și eventual power/safety ground)? Cât de lungi sunt cablurile cu care le conectezi?

http://parts.digikey...7-stw9n150.html Dacă ai o sursă de PC sau alt SMPS defect găsești câteva MOSFET-uri de putere prin ea, cu tot cu radiator.

Poate puțin ciudatã poziția OD-urilor dupã fuzz și distorsiune. Ai încercat OD - fuzz - RAT? Sau nu le folosești simultan?

Și le mai ai pe cele vechi? Nu le vinzi?

O poți face cu un program de editare imagini gen GIMP (trebuie doar sã fii atent sã pãstrezi rezoluția constantã și eventual sã lași puțin overlap). Dar ar trebui sã fi posibil direct din opțiunile driverului de imprimantã. Ce imprimantã ai?

Asta-i problema, cã MG-urile nu sunt o variantã ieftinã de Marshall, n-au nicio legãturã cu sunetele clasice specifice firmei britanice. Pot fi amplificatoare bune pentru diverse aplicații dar nu dacã vrei "sunet de Marshall" (și care dintre ele?).

Faptul că ai schimbat o temă de Joomla nu înseamnă că acum e "alt design". Design nu e deloc, te asigur. E o întâlnire arbitrară de elemente vizuale. PS: apropos, cred că e o inițiativă excelentă, doar că e unul dintre aspectele pe care momentan nu le controlați.

Efectul are trei tipuri de distorsiune, iar controlul Morph permite variația continuã între ele.

Poftim?!

PC-ul nu e amplificator! Cel mult e ampsim, adic'telea fomator de ton. Am explicat problema în thread-ul relevant.

Înrebãri se pot pune și online. Sunetm în 2011, la cca. 10 ani de când am trecut în "Web 2.0", Internet-ul interactiv. Îi poți pune întrebãri și direct lui Justin, dar probabil vei fi unul din miile care o fac zilnic. Și pun pariu cã majoritatea se repetã, la fel cum se întâmplã și aici. Eu te sfãtuiesc sã gãsești o resursã teoreticã sistematizatã. E.g. uite ce-mi șoptește Google în primul rezultat al cãutãrii: http://www.musictheory.net/ Și Wikipedia poate fi suficient de informativã dar trebuie sã-ți formezi singur curriculum-ul, ceea ce e mai dificil.