FiveseveN

"Foarte simplu" de obicei înseamnã "limitat". Unii utilizatori au nevoie de acces la funcționalitatea de bazã cât mai rapid. Alții sunt dispuși sã "îndure" o perioadã de acomodare mai îndelungatã în schimbul flexibilitãții sporite. Dacã suportul VSTi/DXi te impresioneazã, e destul de limpede în care categorie de utilizator te încadrezi și deci cã te-ar atrage programele menționate. Nu-i nimic, e bine cã avem de unde alege. Eu aș face totuși o observație: dacã utilizatorul crede cã va avea nevoie de funcționalitate avansatã cândva (chiar și peste 3-5 ani poate) aș spune cã e mai eficient sã învețe funcționalitatea de bazã a unui DAW mai complex acum și restul pe parcurs decât sã trebuiascã atunci s-o ia de la capãt, fiind obișnuit doar cu programe "simple".

@Vektor: ce n-ai înțeles? Dupã redresare și filtrare tensiunea obținutã va fi (tensiunea alternativã din secundar - cãderea pe diode.) * √2 pentru cã treci de la AC RMS la DC (și valoarea RMS e 1/√2 * tensiunea vãrfurilor). Pentru a calcula filtrarea "clasicã" (lowpass) aveți și aceastã unealtã: http://www.duncanamps.com/psud2/index.html

Fraților, IAR?! Gãsiți aici un demo cu diferența: http://forums.rgc.ro/topic/42995-vand-preamplificator-indefinite-pitch-dr-love/

Aha, asta-i cu totul altceva: http://en.wikipedia.org/wiki/Dessicant Sau poate eu am o definiție prea restrânsã a termenului "aparat" (i.e. ceva electric/electronic sau mãcar mecanic).

Cum, prin biorezonanțã? Dacã e desprins deja lacul degeaba mai usuci acum. Dar nu e extraordinar de greu de reparat.

Nu e! Majoritatea saturației tot simulatã digital e. Lãmpile adaugã doar boost/overdrive înainte (Accel.) și saturație suplimentarã dupã ampsim (Energ.). De ce n-au oferit mãcar opțiunea de a folosi doar lãmpile pentru saturație? Beats me.

Cã tot am revenit la subiectul ãsta... dupã cum am mai spus, posibilitãți sunt foarte multe dar 1. câte sunt utile (e.g. douã single-uri identice apropiate în antifazã probabil n-ar fi, sau poate trei humbuckere în serie) 2. câte sunt suficient de distincte pentru a motiva opțiunea? Ce m-ar interesa pe mine e cum sã obții o plajã tonalã suficient de (dar nu prea) largã cu cât mai puține complicații. Hehe... de parcã nu asta vrea toatã lumea. De exemplu un high-pass împreunã cu un low-pass variabile poa' sã facã multe, inclusiv sunete gen "stuck wah"/varitone și treble boost.

Ceea ce numești tu probleme sunt doar judecățile bazate pe propriile gusturi. Scopul BOSS e să satisfacă cât mai mulți clienți, nu doar pe tine. Asta o faci oferind 1. o "bază tonală" generică și 2. cât mai multe opțiuni de alterare a acestor sound-uri. Dacă consideri că ai extenuat toate aceste opțiuni fără a fi suficient satisfăcut nu-ți rămâne decât să încerci altă unealtă (alt procesor, efecte, amplificatoare).

?De care pedale? Multe gen OD/distorsiune, tremolo, compressor consumã foarte puțin. De fapt se întâmplã sã consume mai mult LED-ul indicator decât circuitul în sine. Doar cele digitale mai vechi au nevoie de mai mult (e.g. cca. 500 mA pt. Metal Master). Te uiți la consumul scris pe ele (sau îl mãsori), aduni și vezi ce-ți iese.

Filtrarea tot aia-i. Diferențele constau în faptul cã cu 317 ai voltaj variabil ºi maxim 1,5 A (fațã de 1 A cu 7809). Citeºte datasheet-urile acestor stabilizatoare pentru mai multe detalii. Eºti sigur cã ai nevoie de 2 A?! Ce alimentezi cu 18 W, un amplificator? Ai grijã cã ºi transformatorul trebuie atent ales, sã nu ajungã tensiunea sub dropout sub sarcinã mare.

Oameni buni, de când se mãsoarã scale length-ul în "freturi"?!

Știi care-i diferența dintre store brand și name brand? Cum Billa au produse store-brand Clever, Profi au Profi, Kaufland au K-Classic etc. așa și Thomann au Harley Benton și Musicstore au Fame. De Flame în schimb n-am auzit, vãd cã se gãsesc numai pe situri românești. PS: unele din aceste produse store-brand sunt vândute sub alte brand-uri (mai cunoscute), desigur, la preț mai mare. E exact același produs, dar "costã" doar logo-ul Vox, Marshall etc. de pe el!

Da, aparent poți cu Save Project to New Folder. Poți salva direct în temporary burn folder din Windows probabil. PS: eh, ai rezolvat deja.

"Mai bine"?! În ce sens? Și ce legãturã are asta cu situația unui începãtor care vrea sã-și ia primul amp? "Regulile jocului" my ass... nu ești de ieri aici și ai observat cã vorbesc despre asta de câțiva ani, nu de ieri de la ora 20. Știi foarte bine la ce m-am referit și la ce s-a referit Ștefan când a spus "un amplificator simplu de chitara bass la 15 watti". Dacã tu ești mulțumit cu combo-ul tãu, foarte bine. Eu încerc sã explic de ce poate nu ar fi alegerea optimã pentru alții. Dacã nu vrei sã înțelegi, e la fel de bine. Am menționat articolul de pe blog pentru cã descrie situația mai pe larg și sistematic. Argumentele le gãsești altundeva. Am atașat recent o carte de inginerie audio. Gãsești acolo cam 50 de pagini cu noțiunile de bazã despre difuzoare și incinte. Dacã nu mã crezi le poți studia singur.

Ia mai citește odatã ce am scris, cã am tot scris despre acest subiect. Faptul cã le captezi cu microfon rezolvã doar limitarea puterii, nu și rãspunsul în frecvențã restrâns. Ți se pare cã AC30 are incintã micã? Eu mã refer doar la "practice amps" (și în acest caz, cele pt. bas). Pentru a mia oarã, nu puterea e problema!

În afară de orice gen de metal (în afară de primul album Burzum probabil), blues clean gen Bassman și Jazz clean. Și country. Și cum naiba ai calculat de zici că rămâne majoritatea?

@red: e perioada aia din lună când trebuie să fim ridicoli? 1. Pentru unele tonuri e numai bun un astfel de combo mic, într-adevăr. 2. Am mai explicat odată, orice difuzor poate reda orice frecvență, e doar o problemă de eficiență. Se poate compensa electronic, chiar mi-am făcut un subwoofer foarte liniar și relativ compact astfel. Chiar mă gândeam să aplic astfel de tehnici și tehnologii moderne pentru a obține un combo mic, ieftin și flexibil. Dar... lumea preferă amplificatoare din 1950. 3. Era vorba despre amplificator de bas. Ai încercat să bagi un bas printr-un champ? Eu am încercat prin ăsta. Cu 5 corzi chiar

Deși mã repet a suta oarã, voi încerca sã explic situația cât mai simplu: Amplificatoarele mici (gen 15-30 W) în general nu sunt potrivite pentru cã nu pot reda frecvențele joase necesare. Puterea o fi suficientã dar limitarea e incinta micã. La bas e cu atât mai grav, dar dacã îți iei bas acustic la ce-ți mai trebuie și amplificator?!

Ce zici, bãiatu' ãsta cu Squire SSS și Zoom 505 e destul de "metal"?

¿Que?

Bate din picior.

Keep walking™. Manualul l-ai citit?

Păi da, pe-acolo băteam și eu, dar nu e atât de simplu: trebuie să reduci și amplificarea dacă faci asta, cam de zece ori pentru a păstra aproximativ același prag de clipping. Cu ocazia asta poate reduci și din zgomot. Se poate calcula situația optimă dacă vrei. E bine să ai semnalul cât mai puternic la intrare, dar de la un moment dat semnalul atinge "șinele" și tot ce amplifici e zgomotul. Original amplificarea etajului IC1a e cca. 5X. Probabil ar fi suficient 3X, 2X sau chiar 1 (reduci rezistența de 100K din bucla de reacție la 56, 39 respectiv 22K) dacă zici că obișnuiești să-l ții cu controlul Gain redus.

Mereu aproape™ 1. Fenomenul descris e într-adevăr tipic și nu prea poți scăpa de el fără să schimbi total topologia efectului. Ai putea schimba partea de distorsiune (IC2 în schema Tonepad) cu alt tip de circuit, configurabil în mod similar (cu 3 "canale"). Poate ceva gen Crate Flexwave. Ar fi nevoie de mai puțin gain, deci ai putea avea mai puțin zgomot, which brings us to... 2. Dacă într-adevăr e zgomot și nu interferențe nu prea ai ce-i face. Poți încerca operaționale cu zgomot mai mic dar mi-e că majoritatea e zgomot termic, nu vina componentelor active.

Țin doar sã subliniez faptul cã adevãrul e intrinsec mai valoros decât ignoranța: într-adevãr, e esențial sã cânți pe o chitarã (sau orice alt echipament) care îți place, indiferent de motivul sau raționalizarea pentru care îți place: cum sunã, felul în care e vopsitã, cã ai luat-o din primul salariu, cã a cântat bunicul pe front cu ea, cã are doze bobinate din pãrul pubian al doamnei Ybarra etcetera. Dar e mai util sã știi care dintre aceste motive sunt raționale și care nu, în principal pentru cã producãtorii știu sã speculeze ignoranța și astfel își permit sã adauge markup astronomic. În plus, dacã te încãpãțânezi în ignoranțã riști sã pierzi respectul unora (dar poți obține admirația altora, vezi cazul Becali). Așa cã, BurnTheGriff, nu știu de ce prezinți impulsivitatea ca o scuzã sau chiar un atu. Unii dintre noi studiazã de mulți ani problematica esteticã. tehnicã și economicã implicatã. Dacã alegi sã ignori sfaturile noastre e treaba ta, dar ele nu devin nule doar pentru cã tu nu le înțelegi.