FiveseveN

Pentru metal modern nu sunt utile astfel de amplificatoare. Pentru blues și rock, da. E cam greu sã le împaci pe ambele: odatã ai nevoie de poweramp liniar și rapid, cu distorsiune de preamp filtratã puternic și pe partea cealaltã ai nevoie de distorsiune de poweramp, cu etaje relativ transparente pânã la el. Nu sunt multe soluții analogice, și care sunt nu se încadreazã în buget. Trebuie sã identifici prioritãțile.

Despre diverse combinații am discutat în thread-ul cu Amplificatoare pentru începãtori. Pedale și preamplificatoare sunt sute. Take your pick. Ca poweramp poți folosi un chipamp potrivit nevoilor tale. Se gãsesc kit-uri de la 1 W la 100 W, îl poți face singur sau te poate ajuta un electronist. Avantajul e cã le poți combina cu alte unitãți la salã sau live în mai multe feluri, în funcție de posibilitãți. E.g. când poți iei totul cu tine, sau totul fãrã poweramp (urmând sã folosești altul mai puternic acolo). Și când nu poți cãra cab-ul iei numai preamplificatorul și folosești poweramp-ul + cab-ul unui amplificator din backline. Cab-ul ar fi cel mai scump și incomod element, dar și cel mai important. Existã și aici alternative dar intrãm pe teritoriul "ereziilor" digitale.

Dacã tot ajungem acolo, de ce nu pedalã + poweramp + cab de chitarã?

Se poate face cu multiplexor gen CD4053 sau cu FET-uri precum mai toate bypass-urile electronice din pedale. Dar trebuie buffer/bias. Eu aș include buffer/booster oricum, dar poate omu' vrea semnal direct. Nu știu cum au rezolvat-o la modelele de serie, probabil electronic.

Știu dar n-are rost sã mã complic, am gãsit alte soluții mai potrivite pentru mine. @Messu: dacã te gândești sã dezvolți un astfel de sistem poate incluzi și interactivitate MIDI, ceva în genul conexiunii dintre Variax și unele POD-uri. Astfel poți corela preset-urile de pe chitarã cu cele de pe orice alt echipament cu MIDI pe care-l ai.

N-am gãsit nicãieri scris cã ar fi hibrid (cu preamplificator pe lampã, cum e seria Terror Bass), nu cã ar fi important. Pe la același preț gãsești Fender Rumble 150, care e mai puternic, mai flexibil și are și overdrive dacã dorești. Sau Laney RB4.

Bine nu e dar nu din cauza dozelor. Dozele cred cã-s ultima problemã în "ecuația" asta.

Cred că zici de Music Man Game Changer: Și la cele "robotice" de la Gibson poți salva astfel de preset-uri dar includ și DSP (pt. filtrare). Mă gândeam să fac și eu un astfel de sistem la una din chitare dar acum n-am humbucker-e cu 4 fire.

Dragul meu, Un inlay este o bucatã de material (sidef, plastic, metal, lemn etc.) care se bagã în materialul tastierei, într-o cavitate special sculptatã pentru acesta. Tu vorbești de un simplu abțibild, ceva ce se pune peste (hence overlay) tastierã și e incomparabil mai puțin durabil. Nu e cine-știe-ce mister etimologic, diferența ar trebui sã fie clarã. Urmãrește aceastã serie pentru a-ți da seama ce pretinde adãugarea unui inlay decorativ:

Ești sigur cã vorbești despre inlay și nu overlay?!

La MC Music, cel ce a fost menționat de varu' maftei. Dar repet, existã și alte opțiuni.

Apropos, mai existã și amplificatoare fãrã transformatoare de ieșire. Just sayin'

Stai puțin, tu ai douã conturi? Sã zicem cã nu ai ajuns încã la vârsta la care poți aprecia complexitatea ideii de "a plãcea la public". Cânți ce vrei sau cânți ce vor alții, alegerea e arbitrarã atâta timp cât nu ești conștient de diferențã. Iar experiența poate fi utilã în ambele cazuri.

Cel mai bine te duci la magazin cu amplificatorul tãu și ce mai e relevant sã-l asculți. La 5W nu-l agiți suficient de tare încât sã conteze materialul sau îmbinãrile. Sunetul în schimb e de importanțã maximã la orice cab.

Povestea continuã . A ajuns în mâinile mele obraznice și cu aceastã ocazie mi-am satisfãcut dorința pentru o chitarã mai... tradiționalã. Ce am schimbat: finisajul - not an easy task adãugat trei taste în locurile lipsã (atât am avut ) pickguard-ul mici modificãri la bridge pentru corzile mele nesimțite schimbat humbucker-ul Epi cu un Ibanez Infinity 4 electronica Controalele sunt (din fațã spre spate): dozã neck/bridge/ambele în paralel potențiometru gain (de la unitate la 24 dB) comutator cu trei poziții care introduce un condensator, altul sau nici unul în paralel cu dozele selectate coil tap pentru doza bridge Deci 15 variante tonale plus boost/overdrive. Atașez și schemã + layout pentru booster, deși în final am ajuns la ceva nițel diferit (diode și condensator în bucla de reacție ca la un TS și R3 de 30 K). Aș fi putut sã-i adaug încã un comutator pentru a scoate buffer/boost/OD-ul din circuit dar nu am motive momentan.

Tocmai pentru cã îmi pasã de organizarea eficientã a informației, dar încep sã mã întreb de ce. Ești al treilea om care întreabã de bâzâit în trei zile. Meriți un premiu.

E un fel de blind leading the blind pe forumul ãsta. Sunt peste douãzeci de thread-uri despre diverse zgomote. În cel puțin unul se explicã de ce amplificatoare trebuie alimentate de la o prizã cu împãmântare. Ai o chitarã susceptibilã la interferențe care stã sã se dezintegreze din ce descrii. Ai transformator cu "mufã pentru împãmântare" (?!?!?!?!) Ai zgomot. Quelle fucking surprise!

Dar unele combinații și setãri de preamp + poweramp sunt absolut identice cu anumite amplificatoare. Iar altele sunt variații minore pe aceeași temã. De fapt se poate observa un trend (de altfel perfect logic dar întârziat) recent: în loc sã se dezvolte mai multe preamplificatoare și preamp-uri separate se includ funcționalitãți tipice acestora în head-uri (control MIDI, putere variabilã, conecticã suplimentarã). Am putea spune cã și modelling amps se încadreazã în aceeași direcție, dar în altã clasã. E nevoie sã reamintesc avantajele unui sistem modular? Iar în afarã de cost nu vãd niciun dezavantaj.

S-a discutat și aici dar sincer am uitat și eu unde. Sigur am mai oferit acest studiu: http://www.kettering.edu/physics/drussell/guitars/index.html Da, geometria corpului influențeazã rezonanța. Dar nu e singurul factor. Faptul cã un corp de LP conține cam de douã ori mai mult lemn și cã acest lemn e mai dens are probabil o pondere mai mare asupra diferenței dintre cele douã modele celebre. Dar nu la fel de mare (nici pe aproape) precum faptul cã una e tradițional HH și cealaltã SSS.

Trebuie notat și faptul cã la un procesor de rack ai nevoie și de un foot controller MIDI. Unul "de pus pe jos" precum HD500 are incluse controalele necesare.

Se pare că nu s-a înțeles în totalitate treaba cu dozele, așa că revin puțin la problema Single-coil vs. Humbucker. Diferența esențială e faptul că humbucker-ul e mai puțin sensibil la interferențe. Nu repet modul în care se obține efectul, se poate găsi descrierea în foarte multe locuri, în frunte cu Wikipedia. "Problema" e că pentru a obține acest efect de respingere a hum-ului trebuie folosite în esență două single-coil-uri în serie (sau, mult mai rar, în paralel). Asta afectează răspunsul în frecvență al dozei. Despre caracteristicile electrice ale dozei găsiți articole în paginile anterioare ale acestui thread. Aici vreau să ilustrez, cu ajutorul unei simulări SPICE, efectul variației uneia dintre caracteristici. Am luat limite destul de extreme pentru a sublinia variația. Diferența dintre produsele de pe piață din aceeași clasă e mai subtilă. 1. inductanța, de la 1 la 10 H: 2. capacitatea internă, de la 80 la 200 pF: 3. rezistența, de la 1 K la 30 KOhm: Se poate observa faptul că deși rezistența e de obicei singurul lucru pe care ni-l spun producătorii nu are o influență semnificativă. Deci degeaba comparați o "doză de 10 K" cu una de 10,2 K pentru că diferența e absolut insesizabilă, dacă rezistența ar fi singura variabilă. De fapt puteți încerca singuri un experiment: conectați o rezistență variabilă de 10 K sau 20 K în serie cu doza (înainte de controlul de ton și/sau volum) și observați caracteristicile sunetului la diferite valori. În final diferența dintre un S (verde) și un H (albastru) "tipice", cu toți parametrii variați: Răspunsul e de aceeași natură, se schimbă practic doar frecvența de rezonanță (cca. 4 KHz la S vs. 2,5 KHz ls H). Deci un S captează o parte suplimentară a spectrului. Cum dumnezău puteți afirma că un H sună mai "plin"?!

Nu e în nici un caz vina procesorului. Sunt mai multe thread-uri despre zgomot și interferențe, de ce sunt mai pregnante când e gain-ul mai mare, cum se poate ameliora etc. Valabil și pentru Edg. Thread-uri ce conțin cuvântul "zgomot" în titlu: 25. http://forums.rgc.ro/topic/47937-izolare-cavitati-pentru-eliminare-zgomot/ http://forums.rgc.ro/topic/58496-o-intrebare/ http://forums.rgc.ro/topic/15201-zgomot-de-fond-brum http://forums.rgc.ro/topic/55831-zgomot-de-la-buffer-fetop-amp

Schimbarea ar fi in bine doar daca "combina" e de calitate inferioara. Consideri ca ai epuizat toate optiunile procesorului? Ai incercat toate variantele de ampsim/cabsim/eq?Ai probat in persoana acele combo-uri sau aprecierea ta e bazata doar pe demonstratii video?

Trebuie sa subliniez o chestie: de fapt acea simulare n-are legatura cu raspunsul in frecventa al dozei, chiar e si mentionat: Deci se presupune o doza cu raspuns infinit (ideal "transparenta"). Ceea ce se simuleaza e interactiunea dintre astfel de traductoare cu diferite pozitii de-a lungul corzii: deoarece in functie de pozitie se capteaza coarda in diferite faze ale vibratiei, prin insumarea acestor semnale se obtine efectul de comb filter (interferenta constructiva si distructiva). Desigur simularea e simplificata, in realitate interactiunea e nitel mai putin previzibila. PS: daca se incumeta cineva sa faca curat in ultimele pagini poate nu muta totul la Desert pentru ca mai sunt si post-uri utile.

Pãi, vezi tu, asta ține de interpretare, de modul în care interacționeazã chitaristul cu instrumentul. La astfel de aspecte ne referim când spunem cã "mâna" influențeazã semnificativ tonul. "Stilul" e un întreg sistem de paricularitãți, nu știu dacã poate fi echivalat strict cu acest set de aspecte. Dar presupun cã funcționeazã în același sens: de exemplu din înregistrãrile lui Arpi de mai sus se poate observa cã nu e "metalist", chiar dacã folosește un sound de prin același cartier. Diferența dintre "nu poți" și "n-ar trebui" e subtilã, dar oricum ai pune-o tot n-ai dreptate: o dozã S are rãspuns în frecvențã mai larg (nicicum "incomplet și mai sec", cum consideri tu), lucru util pentru metal (și reîncarnat în dozele active). Avantajul semnificativ al H-urilor e sensibilitatea semnificativ redusã la interferențe (hum). E probabil motivul principal pentru a alege un H în locul unui S când cânți orice cu multã saturație. Dar multe chitare cu S nu au doar una, iar efectul de hum bucking se poate obține și când legi S-uri în paralel, nu doar în serie (e.g. pozițiile 2 și 4 pe Strat). Sunetul e diferit dar 1. pãstrezi primul avantaj și 2. scapi de dezavantaj. Deci ce motive mai rãmân pentru a alege un H? Amplitudinea mai mare a semnalului, poate. Dar când ați vãzut ultima oarã un amplificator sau efect de metal cu insuficientã saturație?