FiveseveN

N-am mai vãzut un exemplar atât de bine pãstrat. Cu ce ocazie?

1. Ce legătură are faptul că are sau nu buffer la intrare cu impedanța? Chiar dacă ar avea true bypass n-ai avea de ce să-l pui în bypass. Cu splitter într-adevăr rămâne permanent în circuit (și poate fi monitorizat oricând, fără să te oprești din cântat) și impedanța sa de intrare va fi în paralel cu cealaltă ramură a splitterului, DAR... 2. Eu am recomandat soluția DOAR în cazul în care există un buffer înainte de splitter, cum e aici, din cauza unității wireless. Ce am descris în a doua parte a post-ului e ce se întâmplă ÎN ABSENȚA unui astfel de buffer. Clar pentru toată lumea?

Faptul cã se întâmplã fenomenul X într-un anumit set de circumstanțe nu înseamnã mare lucru. Pentru a putea generaliza trebuie sã izolezi și înțelegi fenomenul. O soluție foarte simplã e sã conectezi tunerul pe o ramurã separatã, cu un cablu "Y", astfel încât semnalul sã intre în el dar sã nu treacã prin el. E simplu pentru cã semnalul e deja "buffered" de reciever. Dacã e pedalã pasivã e doar în paralel cu intrarea. Dacã pedala de volum e prima în lanț dupã o chitarã pasivã e probabil cea mai nefericitã dintre configurațiile posibile pentru cã ai atât impedanța de intrare a tunerului cât și pot-ul pedalei de volum în paralel cu controlul de volum din chitarã. Cu alte cuvinte e ca și cum ai avea un pot de volum la chitarã de 170—250 K în loc de 500 K.

Grrr, a naibii tunerele astea care devoreazã tonul! Ce mai conteazã cã semnalul care iese din reciever e de joasã impedanțã și deci e imun la efectul de "tone sucking"?! Fuck science, Tonul e important! PS: dacã și o pedalã cu true bypass "distruge tonul" un "ABY Switch" de ce n-o face?!

Sistemul "normal" e piezo, la fel ca cel de la K&K: http://chitarepe.net...akamine-eg220c/ Diferența nu poate fi semnificativă și în nici un caz nu are legătură cu sunetul unei doze magnetice. Dacă vrei sunet de microfon folosește un microfon, ieși mai ieftin.

Dacã e deja electroacusticã de ce ai vrea sã adaugi acel sistem?

... biiineînțeles cã trebuia sã aparã Gelu cu Duhul din Lampã. Eu n-am nici un interes sã repet tot ce am spus în ultimii câțiva ani despre subiectele tangente. Cine e interesat poate cãuta singur mai multe detalii.

Nu, pentru cã nu toate amplificatoarele pe lampã sunt la fel (nimic nou, nu? ). Ține de cum sunt proiectate, de ce și cât e amplificat de fiecare lampã și de câtã reacție negativã e folositã (pentru liniarizarea amplificatorului). Asta definește "caracterul" lor, care rãmâne indiferent de ce pedalã le pui în fațã. Amplificatoare gen Mark V, Rectifier Solo sau Road King permit modificarea acestor detalii de cãtre utilizator prin diversele controale. De asta sunt atât de flexibile și de asta (dar nu numai) costã o cãruțã de bani. Amplificatoarele de putere pe tranzistori în schimb sunt în 99% din cazuri complet liniare, nu au acest "caracter" propriu.

Pentru metal modern nu sunt utile astfel de amplificatoare. Pentru blues și rock, da. E cam greu sã le împaci pe ambele: odatã ai nevoie de poweramp liniar și rapid, cu distorsiune de preamp filtratã puternic și pe partea cealaltã ai nevoie de distorsiune de poweramp, cu etaje relativ transparente pânã la el. Nu sunt multe soluții analogice, și care sunt nu se încadreazã în buget. Trebuie sã identifici prioritãțile.

Despre diverse combinații am discutat în thread-ul cu Amplificatoare pentru începãtori. Pedale și preamplificatoare sunt sute. Take your pick. Ca poweramp poți folosi un chipamp potrivit nevoilor tale. Se gãsesc kit-uri de la 1 W la 100 W, îl poți face singur sau te poate ajuta un electronist. Avantajul e cã le poți combina cu alte unitãți la salã sau live în mai multe feluri, în funcție de posibilitãți. E.g. când poți iei totul cu tine, sau totul fãrã poweramp (urmând sã folosești altul mai puternic acolo). Și când nu poți cãra cab-ul iei numai preamplificatorul și folosești poweramp-ul + cab-ul unui amplificator din backline. Cab-ul ar fi cel mai scump și incomod element, dar și cel mai important. Existã și aici alternative dar intrãm pe teritoriul "ereziilor" digitale.

Dacã tot ajungem acolo, de ce nu pedalã + poweramp + cab de chitarã?

Se poate face cu multiplexor gen CD4053 sau cu FET-uri precum mai toate bypass-urile electronice din pedale. Dar trebuie buffer/bias. Eu aș include buffer/booster oricum, dar poate omu' vrea semnal direct. Nu știu cum au rezolvat-o la modelele de serie, probabil electronic.

Știu dar n-are rost sã mã complic, am gãsit alte soluții mai potrivite pentru mine. @Messu: dacã te gândești sã dezvolți un astfel de sistem poate incluzi și interactivitate MIDI, ceva în genul conexiunii dintre Variax și unele POD-uri. Astfel poți corela preset-urile de pe chitarã cu cele de pe orice alt echipament cu MIDI pe care-l ai.

N-am gãsit nicãieri scris cã ar fi hibrid (cu preamplificator pe lampã, cum e seria Terror Bass), nu cã ar fi important. Pe la același preț gãsești Fender Rumble 150, care e mai puternic, mai flexibil și are și overdrive dacã dorești. Sau Laney RB4.

Bine nu e dar nu din cauza dozelor. Dozele cred cã-s ultima problemã în "ecuația" asta.

Cred că zici de Music Man Game Changer: Și la cele "robotice" de la Gibson poți salva astfel de preset-uri dar includ și DSP (pt. filtrare). Mă gândeam să fac și eu un astfel de sistem la una din chitare dar acum n-am humbucker-e cu 4 fire.

Dragul meu, Un inlay este o bucatã de material (sidef, plastic, metal, lemn etc.) care se bagã în materialul tastierei, într-o cavitate special sculptatã pentru acesta. Tu vorbești de un simplu abțibild, ceva ce se pune peste (hence overlay) tastierã și e incomparabil mai puțin durabil. Nu e cine-știe-ce mister etimologic, diferența ar trebui sã fie clarã. Urmãrește aceastã serie pentru a-ți da seama ce pretinde adãugarea unui inlay decorativ:

Ești sigur cã vorbești despre inlay și nu overlay?!

La MC Music, cel ce a fost menționat de varu' maftei. Dar repet, existã și alte opțiuni.

Apropos, mai existã și amplificatoare fãrã transformatoare de ieșire. Just sayin'

Stai puțin, tu ai douã conturi? Sã zicem cã nu ai ajuns încã la vârsta la care poți aprecia complexitatea ideii de "a plãcea la public". Cânți ce vrei sau cânți ce vor alții, alegerea e arbitrarã atâta timp cât nu ești conștient de diferențã. Iar experiența poate fi utilã în ambele cazuri.

Cel mai bine te duci la magazin cu amplificatorul tãu și ce mai e relevant sã-l asculți. La 5W nu-l agiți suficient de tare încât sã conteze materialul sau îmbinãrile. Sunetul în schimb e de importanțã maximã la orice cab.

Povestea continuã . A ajuns în mâinile mele obraznice și cu aceastã ocazie mi-am satisfãcut dorința pentru o chitarã mai... tradiționalã. Ce am schimbat: finisajul - not an easy task adãugat trei taste în locurile lipsã (atât am avut ) pickguard-ul mici modificãri la bridge pentru corzile mele nesimțite schimbat humbucker-ul Epi cu un Ibanez Infinity 4 electronica Controalele sunt (din fațã spre spate): dozã neck/bridge/ambele în paralel potențiometru gain (de la unitate la 24 dB) comutator cu trei poziții care introduce un condensator, altul sau nici unul în paralel cu dozele selectate coil tap pentru doza bridge Deci 15 variante tonale plus boost/overdrive. Atașez și schemã + layout pentru booster, deși în final am ajuns la ceva nițel diferit (diode și condensator în bucla de reacție ca la un TS și R3 de 30 K). Aș fi putut sã-i adaug încã un comutator pentru a scoate buffer/boost/OD-ul din circuit dar nu am motive momentan.

Tocmai pentru cã îmi pasã de organizarea eficientã a informației, dar încep sã mã întreb de ce. Ești al treilea om care întreabã de bâzâit în trei zile. Meriți un premiu.

E un fel de blind leading the blind pe forumul ãsta. Sunt peste douãzeci de thread-uri despre diverse zgomote. În cel puțin unul se explicã de ce amplificatoare trebuie alimentate de la o prizã cu împãmântare. Ai o chitarã susceptibilã la interferențe care stã sã se dezintegreze din ce descrii. Ai transformator cu "mufã pentru împãmântare" (?!?!?!?!) Ai zgomot. Quelle fucking surprise!