FiveseveN

Sorry to hear that. Dacã vrei cumva sã ai mai mult control asupra legii de variație poți pleca de la unul liniar, v. The secret life of pots. De ce nu te-ai dus la 50m mai la deal, sã iei la 3,5 lei în loc de 35? PS: Din Oraºul Acesta, tu ai citit atent post-ul? Pentru cã am impresia cã ai tras concluzia diametral opusã.

Ignoranța premeditatã nu poate fi niciodatã justificatã.

Eu am folosit cândva genul de bandã utilizat la izolații și avea continuitate la îmbinãri, deci probabil era conductor adezivul.

Doar cu un preamplificator sau mãcar DI înainte!

Normal cã nu e necesar sã "se priceapã". Dar pãreri au, de parcã s-ar pricepe. Și țin morțiș sã le împartã.

Here's your sign.

Cât? Și sper că vom judeca "calitatea componentelor" după criterii obiective, nu la modul "siliciul din California e superior celui din Taiwan" Eu zic să-ți găsești o zi liberă și să te gândești foarte bine la argumentul ăsta. De scandalul Freekish Blues Alpha Drive / Joyo Ultimate Drive ai auzit? Dar de Lovepedal?

Nah, conteazã și poziția lui Marte în casa a IX-a. Cred cã ar fi mai bine pentru toatã lumea sã te ignor de-acum înainte.

Circuitul e identic. Ce sunã diferit, carcasa?

Efectul e aproximativ același dar partea mecanicã nu e la fel. Hellbabe e copie dupã Crybaby From Hell dar în loc de potențiometru (care se uzeazã) are control optic și automat.

Toate postãrile pe tema asta sunt din partea colegilor începãtori care au piratat GR, Amplitube sau alte asemenea în lipsa unei alte opțiuni, și de obicei nu au nici mãcar interfațã cu intrare Hi-Z și ASIO nativ. Iar interfața unui procesor din clasa GT-8 e mult mai proastã decât cea graficã din software (Guitar Rig a fost și nominaliazt la un concurs de design de interfațã când a apãrut). Facem și usability tests dacã vrei. Așa cã argumentu tãu ar fi fost valid dacã se plângeau utilizatorii care știu mãcar ce-i ãla procesor, preamplificator, DAW și VST. Parcã ASIO4ALL avea nevoie de control exclusiv. Deci de asta nu poți, n-are de-a face cu boxele, îți trebuie o placã cu ASIO nativ. Alternativ poți folosi tape deck-urile incluse în GT, scrie în manual care e pentru înregistrare și care pt. backing track.

Poate l-ar fi "depãșit" în 2005, când a ieșit. Singurul procesor care poate fi comparat cu soluții software e Axe-Fx, dar chiar și el e destul de departe. E nevoie sã enumãr toate avantajele? Sunt și dezavantaje, dar puține. De exemplu Guitar Rig seamãnã mult mai mult cu un sistem integrat gen GT-8 dacã e folosit împreunã cu Rig Kontrol.

Primul pas ar fi sã-l identifici, sã-ți imaginezi într-un mod cât mai concret "sunetul tãu". Apoi sã încerci sã-l descrii, astfel încât noi sã te putem ajuta sã-l obții.

Pãi spune-i pe nume, dom'le. Când zicem "pedalã" de obicei ne referim la un efect simplu în acest format, gen Tube Screamer, Fuzz Face, Microamp etc. Zoom G1 e multiefect, adicã "procesor", și include și cabsim, deci îl poți folosi cu succes împreunã cu combina, folosind intrarea auxiliarã pe care ai descris-o (nu cea de antenã). Dacã nu se aude poate nu l-ai configurat bine sau e defect cablul dintre procesor și chitarã, sau electronica chitarei. Studiazã manualul procesorului.

Vezi icoana din dreapta taskbar-ului care aratã ca un difuzor? Dã click 2 pe ea, alege "Recording devices" și vezi ce se întâmplã.

Înseamnã cã nu ai fãcut tot ce scrie acolo. Ai configurat "stereo mix" sau "what-u-hear" ca device de intrare/înregistrare în loc de Line In.S-a spus de zeci de ori asta, în special de cãtre Arpi.

Bunã dimineața. http://forums.rgc.ro/topic/53777-probleme-chitara-pc/page__p__521549#entry521549 De atunci au mai apãrut vreo zece.

Parcã scrie în manual cã Behringer nu oferã service direct, doar înlocuire. Firmele mai serioase oferã membrane (doze) de schimb dar în cazul unui condenser poate fi mai complicat. Totuși sunt suficiente șanse sã fie o problemã electronicã , nu mecanicã (la membranã).

Mai bagã: http://en.wikipedia.org/wiki/Line_level#Nominal_levels O sã sune ca . Blacklight, ai citit http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/ ? O electroacusticã o poți amplifica astfel, deși nu vãd de ce ai face-o. Cu electrica e mai greu. Cautã cuvintele-cheie "formator de ton", "preamplificator" și "cabsim".

Nu s-a auzit pe fațã sau în monitoare? Odatã ce e captat nu mai poate fi "vina" amplificatorului ci a celui care a configurat instalația de sunet și/sau a celui care a mixat.

Nu vreau sã mai poluãm un thread. Ai dreptate, Rectifier-ul a fost construit pentru a reda cât mai fidel semnalul de la dozã. Și Vetta. Chiar și .Și dozele sunt fãcute toate pentru a reda cât mai fidel vibrațiile corzilor. Indiferent cã-s magnetice S sau H, piezo, optice sau alte invenții. Sãnãtate!

Matale ai auzit de overdrive, nu? Presupun cã da, devreme ce ai construit un JCM800. Explicã-ne, te rog, ce legãturã au overdrive-ul și boxele de bandã îngustã folosite la chitarã cu fidelitatea.

Omul meu, Tu când îți cumperi un tablou să-l atârni în livingrum după cel îl alegi? După cât de mare e, după câte culori diferite are, după cât de aproape sau departe e de fotorealism? Sau după cum crede opinia ta estetică în sinea sa că îți place sau nu? Așa e și cu "chestiile" despre care vorbesc eu: sunt doar means to an end, aplicațiile tehnice care te ajută să ajungi la acel țel subiectiv. Eu sunt tehnician, despre ce dumnezău să vorbesc pe propriul blog dacă nu despre chestii tehnice? Am încercat să vorbesc despre estetică pe-aici și mi-am pus mâinile în cap, pentru că nici conceptul ăsta pe care-l tot repet nu se prinde de nimeni. Da, un cab cu volum mai mare va putea reproduce frecvențe mai joase decât altul de altfel identic. Asta înseamnă că e mai bun? Pentru individul care vrea mai multe joase, da. Pentru individul care vrea mai puține joase, nu. Înțelegi diferența? Măcar acum, la ora 25. Se poate vreodată purta pe RGC o discuție în care vorbim același limbaj, în care sunt diferențiate opțiunile personale/arbitrare/preferențiale de cele obiective/pragmatice?

Este și nu prea. Pentru cã în cazul echipamentului de redare Hi-Fi sau de studio (precum cãști și monitoare) se urmãrește obținerea unei calitãți cât se poate de clare și obiective: ceea ce numim "transparențã" (capacitatea de a reda materialul fãrã a-l colora și distorsiona). Amplificatoarele de chitarã judecate dupã acest standard sunt absolut dezastruoase, și e normal sã fie așa: scopul lor nu e sã reproducã cât mai fidel semnalul de la dozã ci sã-l modeleze, de obicei radical, spre a atinge țeluri estetice, nu obiective. Deci chiar dacã poartã aceleași nume și sunt bazate în mare pe aceeași tehnologie, amplificatoarele și boxele liniare sunt foarte diferite de cele pentru chitarã, atât în scop cât și în criteriile de evaluare. PS: De câți ani tot repet asta?

Mai multe detalii? Pretty please?