FiveseveN

Ce (pre)amplificator folosești?

Nu, semnalul e de multe ori chiar mai puternic dar de altã naturã; doza magneticã e inductiv-rezistivã cu o capacitate micã în paralel, cea piezo e în esențã capacitativã. Nu știu ce înseamnã "subțire", o astfel de dozã e destul de liniarã ca rãspuns în frecvențã. Iar în dinamicã sunt perfect liniare ambele: pt. cea piezo semnalul e direct proporțional cu presiunea/deformarea, pt. cea magneticã cu accelerația corzii. Dacã reușiți sã saturați o dozã magneticã cu corzi de acusticã sã mã anunțați și pe mine. Deci intrarea majoritãții amplificatoarelor de electricã sau acusticã (nu mai zic de cele cu intrare de linie) e într-adevãr inadecvatã pt. o dozã piezo, e necesar un preamp cu impedanțã de intrare foarte mare, ideal cât mai aproape de dozã (i.e. integrat în chitarã). O astfel de sursã capacitativã formeazã filtru trece-sus cu intrarea, poate de asta sunã "subțire" dacã nu e adecvatã.

București,vânt solar. Doza rezistă.

Dimpotrivã, mi-ar plãcea foarte mult sã discut despre esteticã, am și încercat în trecut dar n-am avut cu cine (sau cine ar fi putut nu a dorit sã participe). Pe forumuri strãine se gãsesc tot pãreri, tot din partea unor oameni. Strãinii nu au urechi sau procese cognitive mai acute decât românii, ca regulã generalã. Problema fundamentalã e, cum am spus-o de j' de ori, cã lumea nu înțelege ce e o judecatã esteticã și de ce e atât de diferitã de lucruri precum duritatea osului, amplitudinea semnalului sau distanța dintre Pãmânt și Lunã. Acest lucru e exemplificat și de enunțul tãu de mai sus: oricât ai sta în laborator n-ai nicio șansã sã dai de un "argument estetic". Nu e ceva mãsurabil, e mai similar cu judecata moralã, și în unele modele filosofice (v. Kant) sunt într-adevãr tratate ca fiind consubstanțiale.

Îmi place sã mai stârnesc discuția asta din când în când, mãcar de vreo douã ori pe an, poate se prinde de cineva Și în noaptea asta n-am nimic mai bun de fãcut, așa cã recapitulãm: 1. Argumentul estetic: "mai deschis, mai puternic" înseamnã "mai bun". Nu și pentru cel care cautã un sunet mai închis și mai slab, sau care or fi antonimele relevante. Fals pentru cã valorile tale (sau ale oricui altcineva) estetice nu sunt universale. Greșești presupunând cã Alecs are aceleași obiective în materie de sunet. El nici mãcar nu a spus cã ar dori sã schimbe sunetul instrumentului, nici în direcția "puternicã" nici "slabã". Și din discursul sãu aș putea paria cã nu a ajuns la momentul în care poate formula consistent o astfel de decizie sau ar putea critica util rezultatul. 2. Argumentul senzorial: ți-ai schimbat șaua, ai concluzionat cã cea nouã sunã altfel. Oare? Și oare șaua a fost singura variabilã implicatã în "test"? Când vine vorba de simțuri, creierul presupune mai mult decât primește, "umple gãurile". Iar auzul nu e un simț foarte acut, are multe gãuri de umplut. Aș fi curios sã vãd dacã poți determina orbește diferența dintre un saddle de diamant și unul din mãmãligã uscatã. Așa cã ceea ce crezi cã ai auzit nu e neapãrat puternic corelat cu realitatea. 3. Argumentul calitativ: "osul e mai dur deci transmite mai bine vibrațiile". OK, dar sunt materiale plastice mai dure decât osul (inclusiv cel uscat și tratat folosit în acest caz). Vorba lui Arpi, "mitologia"... E ceea ce alimenteazã "industria", de-a lungul întregului spectru (de la începãtori la Paul Gilbert). Și în multe feluri e motivul pentru care existã forumuri ca acesta.

În ce sens?

Vãd cã suntem toți fani Yahtzee Și Halo, care ar trebui sã fie în primul rând single-player, se joacã mai mult multi. Doar nu vã așteptați la un nou HL de la FPS-urile sus-numite.Nu zic cã e normal, doar previzibil. Apropos, Battlefield Play4Free ați încercat? Eu trebuie neapãrat sã-mi schimb GPU-ul.

Se poate folosi și sistemul dar nu e suficientã pedala. Citește aici: http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Și pentru întrebarea din titlu: depinde de geometria chitarei.

Una e să fi "împins la X" și alta e să fie inclusă sau asociată cu o subcultură care include deja X (ca element central uneori). E ridicol să spui că toți sau majoritatea care ascultă Hendrix sau Pink Floyd consumă droguri. În primul rând pentru că se tot ascultă de juma' de secol și s-au mai schimbat vremurile între timp. E la fel de ridicol să ignori contextul socio-cultural în care au apărut și au devenit celebri astfel de artiști. http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic_rock http://en.wikipedia.org/wiki/The_Piper_at_the_Gates_of_Dawn

Rãspunsul la întreabarea inițialã: nu. Pentru restul, PM me.

Impedanța nu e ceva ce se "scoate", e ceea ce împiedică (au aceeași rădăcină: lat. impedire, "a încătușa") să "scoată". Amplificatoarele pe lămpi și cele SS cu transformator de ieșire, amintite de Arpi mai sus, au de obicei mai multe înfășurări cu impedanțe de ieșire diferite: 4, 8 și 16 Ohm. Prin natura lor e mai eficient să funcționeze în impedanță adaptată și devine periculos dacă conectezi o sarcină nepotrivită (chiar și mai mare, dacă e prea mare). Cele SS (solid-state, i.e. pe tranzistori) la care probabil te-ai uitat nu funcționează în același regim ci au doar o impedanță minimă pe care o poți conecta (de obicei 2 sau 4 Ohm). Nu se întâmplă nimic rău dacă conectezi cab de 16 Ohm la astfel de ieșire dar vei antrena puțină putere, din nou conform legii lui Ohm. De obicei scrie pe amplificator sau în manual puterea echivaletă, e.g. 2x 90W în 4Ohm și 2x 60W în 8 Ohm. Se poate "conecta" inclusiv o sarcină infinită fără probleme, adică să lași ieșirea în aer, să n-o conectezi la nimic, ceea ce pt. un amplificator pe lampă ar fi dezastruos. Însă nu e bine să bagi și scoți jack-urile de ieșire și intrare cât e amplificatorul pornit. S-ar putea totuși ca boxa ta să ofere și ieșiri separate de 8 Ohm sau să poți lega difuzoarele în paralel, pt. 4 Ohm. Mai multe informații: http://www.prestonel...o/Impedance.htm http://www.gollihurm...ERSPECTIVE.html etc. PS: un articol de la Peavey Tech Notes: How Much Power for My Speakers (PDF). Nu e despre boxe/difuzoare de chitară ci în general dar e concis și util.

As baga mana in foc ca aia-i iesire digitala, S/PDIF, si n-are nici o legatura cu genul de instrumente despre care vorbim aici. Cu "mi-a spus cineva"... Also, Reaper vine si cu efecte. Multe, inclusiv ampsim—ce-i drept cam de forma. Unde vreau sa ajung de fapt e ca pentru inceput ar fi probabil mai usor de "prins" un workflow mai restrans si liniar, oferit de programe gen Amplitube si Guitar Rig. Poti inregistra si direct in acestea. And remember to RTFM.

Defineste intai "corect".

Salut. Ai facut inca electrica la fizica? Nu, trebuie sa coincida pentru transfer optim de putere. Sau, mai general, trebuie sa nu conectezi o sarcina de impedanta prea mica (mai putini ohmi) la amplificator pentru ca ar "suge" prea multa putere si astfel se arde amplificatorul si/sau difuzoarele. V. legea lui Ohm. Ai inteles foarte, foarte prost. Puterea scrisa pe un difuzor sau cab reprezinta puterea maxima pe care o poti baga in el. Nu se intampla nimic rau daca conectezi un amplificator de 1 W la o boxa de 1000 W. Apoi trebuie sa tii minte ca acestea sunt puteri nominale, masurate sau prezise in conditii obscure. Deci doar cu rol orientativ dar regula generala ramane mereu variabila: nu conecta cab-uri cu "mai putini" W sau Ohm decat scrie pe amp. Egal da, in special in cazul impedantei, dar nu mai mici.

Restaurare?! Dar iese un amp de chitarã drãguț din el http://licho.rowerpower.org/gitara/practic2_lite.gif În caz cã nu-ți mai trebuie îți cumpãr eu transformatorul de alimentare.

N-am spus corzi de bas ci acordaj.

Singura diferență dintre 12AX7 și ECC83 e nomenclatura. Dacă diferențele (în afară de filament) dintre acestea și 6Н2П sunt mai semnificative decât toleranțele obișnuite ale aceluiași model poți discuta cu cei care stau de obicei cu nasul în lămpi Oricum nu-i rău să încerci mai multe modele. Asta e mereu o idee bună.

Dacă e vorba de LTD o poți acorda mai jos lejer, trebuie eventual doar corzi mai groase. Un coleg a folosit acordaj de 8-string pe chitară obișnuită cu 6 corzi, și eu de bas. Nu c-aș recomanda asta, zic doar că C# e floare la ureche.

Are experiențã

Computerul nu "redã sunet", decât dacã vrei sã incluzi beeper-ul și eventual zgomotul ventilatoarelor și discurilor în aceastã categorie. Și nici casetofonul. Boombox sau microsistem da. Lucruri diferite. 1. http://www.harmonycentral.com/servlet/JiveServlet/showImage/102-1246-5-7390/AllModules.jpg (asta era doar versiunea 3. Cea nouã are 12 ampsim-uri, 27 cabsim-uri și 54 efecte!) 2. http://www.kvraudio.com/allpluginsononepage.php (numãrã-le dacã te plictisești!)

1. De ce? 2. De care? Vezi cam câte tipuri și modele de "pedalã" existã, catalogate aici: http://www.effectsdatabase.com/type De ce? În ce sens "bine"?

Software de departe: incomparabil mai flexibil (ai o grãmadã de opțiuni, opțiunile îți oferã o grãmadã de variante de configurare, și mai poți face și câte un upgrade din când în când) potențial mai ieftin mai multã putere de calcul => simulãri în general mai precise interfațã mai eficientã Ideea de a folosi pedale pentru preamplificare (eventual și overdrive/distorsiune) și softul pt. cabsim și efecte mai complexe e foarte bunã. Astfel ai și mai multe variante pentru o interfațã audio. Ãstea ar fi cele mai ieftine: http://sguat.behringer.com/EN/Category/Recording.aspx?s=R200.

Eh, "mai bunã". Dacã vrei sã controlezi 5 sintetizatoare, 10000 W de lumini și un mix video e categoric mai bunã "invenția" asta decât o chitarã cu dozã MIDI. Multe tehnici tipice chitarei (electrice) nu se aplicã unui astfel de controller. Nu e mai bine sau mai rãu, pur și simplu e alt instrument. E suficient loc pe lumea asta și pentru keytar-e, YRG, doze GK, electrice, clasice și bouzouki.

Sunt sigur cã cineva a spus exact asta când a apãrut chitara electricã.