FiveseveN

Presupun cã tu te ștergi la fund numai cu Zewa. Sau poate cu chitanțele de la lãmpile cumpãrate. Sau direct cu banii eventual. Sunt diferite prioritãți pentru diferite aplicații. Având în vedere faptul cã e folosit dupã preamp/distorsiune, zgomotul unei astfel de pedale e irelevant.

Welcome to 2009, Cãtãlin.

Nou, poate. Second-hand e $40 - $50: http://www.ultimate-guitar.com/reviews/guitar_effects/zoom/707_ii_guitar/index.html?no_takeover

Business is business

Dacã ții neapãrat, sure. Vezi sã fie impedanța corectã. Și cum a indicat Arpi, puterea suportatã de boxã sã fie mãcar 100 W constant / 200 W peak.

Ba chiar aș lua eu procesorul, dar la un preț demn de clasa și vârsta sa, desigur Poate mai vorbim în privat sau la Mica Publicitate.

A început campania electoralã deja?

Of, când încerc sã fiu exhaustiv nu-i bine pt. cã e prea tehnic și obscur. Când sunt succint tot nu-i bine Difuzoarele de chitarã nu sunt altceva decât difuzoare de medii/medii-joase. În principiu nu e mare diferențã între ele și ce ai gãsi într-o "boxã PA". Dar fix detaliile distinctive dau caracterul specific al sunetului de cab de chitarã. Dacã ai ocazia poate vei gãsi un difuzor de medii care sã ofere un ton satisfãcãtor. Dar ar fi un proces îndelungat și empiric. O boxã de PA/Hi-Fi gata-fãcutã mai mult ca sigur nu va fi utilã pentru cã în proiectarea lor se urmãresc alte obiective (lãțime de bandã mai mare și mai liniarã, în primul rând). Având în vedere cã te gândești la un Marshall am presupus cã te intereseazã tonul distorsionat și cã e destul de important caracterul specific "britanic". Dacã vrei sã sune a chitarã îți trebuie cab de chitarã. Dacã ai sã cânți doar ultra-clean poate dimpotrivã, ai prefera rãspunsul în frecvențã extins. Poate. Ai înțeles ceva? E mai util decât rãspunsul anterior categoric? Câteva informații relevante gãsești și aici: http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Nu.

Ei, nu-i chiar așa, mai sunt variante: 1. Modifici corpul (dacã trebuie) și pickguard-ul pentru a accepta un humbucker normal. 2. Schimbi circuitul astfel încât sã fie dozele din bridge și mijloc (și eventual mijloc și neck) în serie. E clar cel mai simplu, trebuie un blade switch 5-way gen celor de la Ibanez sau sã adaugi unul separat pt. serie/paralel.

Nu-i crezi pe nici unul, cercetezi și afli singur cum funcționează o doză, un amplificator și un difuzor. E foarte puțin probabil să poți arde un difuzor la puterile folosite în casă. Amplificatoare mai degrabă se pot arde pt. că cele ieftine tind să aibă radiatoare și surse subdimensionate. Și cu puțin noroc vei descoperi că rareori se aplică logica lui Boole: nu putem vorbi doar despre "merge" sau "nu merge", sunt multe nuanțe intermediare. Atunci cum ai cântat, acustic? Se pare că multora le scapă faptul că PC-ul e irelevant într-un setup precum cel descris. Importante sunt boxele active conectate la acesta. PC-ul poate fi folosit doar ca "procesor", i.e. formator de ton, multiefect etc.

Mai exact cât? Și de ce? Cum? Instrumentul scoate cam 0,0001 W.

Pun pariu pe cât vrei cã nu pedala e problema.

Vi se pare, într-adevãr. Presupun cã nici chitarele lui Strandberg sau Steinberger nu-s "elegante".

De ce? De ce?

Din ce clasã? Ai nevoie de flexibilitatea unuia gen POD Xt Live sau folosești unul-douã preset-uri doar?

Nu e deloc ciudatã, e perfect normalã. Cautã bridge grounding, EMI, interferențe, zgomot, bâzâit și alte asemenea cuvinte-cheie. Se pare cã de fiecare datã când cineva face cunoștințã cu un canal/efect high-gain și inevitabilele efecte secundare deschide un thread pe RGC, deci ai sã gãsești multe pe tema asta.

Nu s-ar "schimba", s-ar duce dracului. Și acordajul n-are treabã, decât... @comanel, reglarea intonației se face pentru compensarea faptului cã atunci când apeși pe tastã nota va fi mai acutã decât ar trebui (pt. cã tensionezi coarda suplimentar, tragi puțin de ea când o apeși). Când se schimbã tensiunea corzii deschise (i.e. alt acordaj sau altã grosime) se schimbã și factorul de compensare, deci trebuie refãcutã intonarea. Pentru schimbãri mici e foarte probabil sã fie prea subtil efectul pentru a conta. Cel mai bine.

Sã-ți fie și ție dar cred cã l-ai luat cam tare pe tânãr Dacã are sau nu nevoie de acele taste în plus nu știu; sper cã e conștient cã într-adevãr sunt mai greu de accesat și controlat. Nu vãd cum poți avea pãreri despre formule matematice AB e constant pt. cã e un singur corp. AD e constant pt. cã e un singur scale length. Cu neck-ul original AB+BC = CD (instrument corect intonat). Cu neck-ul mai lung AB+BC+x ≠ CD, degeaba încerci sã-l intonezi. Deci se poate pune un neck cu mai multe taste, cu condiția ca tastele suplimentare sã fie în continuarea îmbinãrii, adicã așa (overhanging). Și puteți observa cã nu doar neck-ul diferã între acele douã modele.

Exact. Când scoți amplificatorul din prizã ce se întâmplã? Existã diverse soluții intermediare dar hai sã luãm lucrurile pas cu pas. Mai existã câteva thread-uri în care s-a explicat cum funcționeazã dozele active și care ar fi avantajele: http://forums.rgc.ro/topic/34020-passive-vs-active/ http://forums.rgc.ro/topic/60323-pentru-7-corzi-tractoristi/page__st__30#entry580832 http://forums.rgc.ro/topic/32298-effect-mythbusting/page__p__311818#entry311818

Ai renunțat la creștinism?

Pãi... ai încercat douã tipuri de corzi pânã acum. Deja faci recomandãri? Nic n-ai avut timp sã vezi cât "țin". Poate setul urmãtor pe care-l vei încerca îți va plãcea și mai mult.

Și eu cu paleta tomnaticã, de data asta la concert Coma.

Da dar forma nu mi se pare foarte comodã și practicã. Dacã vrei ceva similar încearcã Warlock sau Warbeast. Cum ai ajuns culmea la Beast, totuși?

Și să schimbi potențiometrele și jack-ul.