FiveseveN

Argumenteazã. Sau, de fapt, explicã ce înseamnã "ok". Când a apãrut caseta magneticã era "mai ok" decât vinilul. Când a apãrut Audio CD-ul era "mai ok" decât caseta. Când a apãrut DVD-Audio se zice cã era "mai ok" decât CD-ul. Cãt de "ok "e suficient? Pãi, se poate mãsura (în baza limitelor fiziologice ale percepției auditive umane), și mãsurãtorile spun cã 44.1/16 sau 24 biți e suficient, mai mult decât suficient de la adolescențã în sus: http://en.wikipedia.org/wiki/Presbycusis În schimb partea creierului care a dat banii pe interfațã poate minți partea creierului care apreciazã calitatea sunetului la orice vârstã. Rãspunsul în frecvențã și neliniaritãțile plãcii audio pot fi mãsurate. Și nu uita cã sistemul de monitorizare e cel puțin la fel de important ca semnalul care-l bagi în el.

Vroiam sã-ți spun cã pe primele douã le poți schimba cu orice operațional dublu, dupã preferințe. La VCA nu mã pricep. Ar fi mai ușor dacã ne-ai spune și la ce vrei sã le folosești.

Subliniez faptul cã mufele XLR au sistem de blocare pentru a evita precis astfel de dezastru http://en.wikipedia.org/wiki/XLR_connector

N-ar trebui să coste mai mult de 200 lei un alimentator pentru pedale! Cu 200 lei poți cumpăra o sursă de PC de 700 W, și acestea trebuie să adere la standarde riguroase! Sunt absolut ridicole prețurile echipamentelor pentru chitariști. Cât naiba poa' să consume pedalele ălea? (18 * 625) + (9 * 375) = 14,6 W (atât poți scoate din DC Brick). Poți cumpăra alimentatorul acela de la Fame sau poți apela la cineva să-ți facă unul precis pentru nevoile tale. În orice caz ieși mai ieftin și calitatea e aceeași.

Și eu la cablu sau mufe (daisy chain) mã refeream sã intervinã, nu la unitatea în sine. Se poate pune un întrerupãtor pe fir pentru ground lift, e absolut banal, nici nu-ți trebuie pistol de lipit. Dacã vrei totuși sã schimbi sursa uite superofertã: http://www.musicstore.de/en_EN/ROL/Fame-DCT-200-Multi-Power-Supply-/art-GIT0019066-000 Toate ieșirile sunt stabilizate, protejate și izolate galvanic. Poți înseria douã de 9 V pentru a obține 18 V.

Fals. Rezolvarea oricãrei bucle de masã: elimini una din conexiunile la masã. Tot ce îți trebuie e o unghierã/foarfece/cuțit/cutter... înțelegi unde bat. Mai elegant ar fi sã faci decuplarea selectabilã ("ground lift" pe o ramurã).

OK, și de ce ar trebui sã ne intereseze opinia ta? Consideri cã ai adãugat ceva util discuției? Vei observa cã eu nu am oferit opinii, nu am pretins cã ceva sunã mai bine, nu am fãcut judecâți estetice. Am enumerat doar fapte verificabile. Cunoști diferența dintre efecte analogice și DSP sau repeți și tu ce ai auzit pe la alții?

Da, am tot "adãugat" în celelalte 2681 post-uri ale mele, multe dintre ele exact despre asta sunt. Unele chiar concretizate într-un efort mai sistematic: http://forums.rgc.ro/topic/32298-effect-mythbusting/ Cât despre "siguranța" ta, vezi citatul din semnãturã.

Aha, "se știe"... Ți-aș spune cã ești naiv dar fãrã argumente n-ar avea sens. Gãsești pe acest forum multe discuții atât despre calitãțile adevãrate, demonstrabile ale echipamentului cât și problematica esteticã (e.g. faptul cã ție-ți place ceva mai mult nu e congruent cu faptul cã e mai "bun"). Din cauza acestei atitudini își permit producãtorii sã umfle prețurile la un nivel absolut ridicol.

Da, pari cam convins pentru cineva care nu știe diferența dintre un amplificator de chitarã și unul liniar. Care crezi c-ar fi diferența dintre o dozã "de pe vapor" și una mai "șmecherã"?

Enjoy.

Pãi fãrã îndoialã dar asta nu schimbã faptul cã "nu știi ce vrei". Poți "afla" pe diverse cãi: Cel mai sfãnt e sã încerci, desigur (în cât mai multe circumstanțe). Poți avea încredere în altcineva. Sau poți avea încredere chiar în ce spune producãtorul (i.e. marketing blurb), dar n-aș recomanda . Sau poți specula, în baza propriei experiențe, iar în practicã de obicei se întâmplã câte puțin din fiecare.

E interesantã ideea asta cu "vina" Orice echipament, atâta timp cât nu e defect, face exact ce trebuie sã facã: ce a fost proiectat și construit sã facã. Deci niciodatã nu e "vina" echipamentului ci a utilizatorului pentru cã Nu folosește echipamentul potrivit pentru obiectivele sale. Nu-l folosește într-un mod potrivit pentru obiectivele sale. Nu reușește sã identifice respectivele obiective. Din ce am observat, a treia variantã e de obicei cea mai pregnantã problemã. Apoi mai e modul în care transpui aceste obiective în echipament și tehnici (care e o întreagã poveste numitã producție și inginerie audio). Ai putea spune cã sunt aspecte ale aceluiași subiect sau cã sunt lucruri diferite.

Deci pe scurt vrei mai multã "claritate". În funcție de ce înțelegi prin "claritate" pot exista mai multe soluții: Dacã e raportul dintre fundamentalã și armonice poți încerca alte (grosimi de) corzi. Mai importantã ar fi poziția dozei fațã de bridge dar asta n-o poți schimba. Dacã e frecvența de tãiere/rezonanțã a dozei, se poate schimba prin schimbarea dozei (cu una cu impedanțã mai micã) eliminarea controlului de volum și/sau ton adãugarea unui buffer Dacã e de partea cealaltã a spectrului (prea multe joase), se poate adãuga un filtru pasiv sau activ. Exemplu de filtru pasiv controlabil: http://www.metalguitarist.org/forum/guitar-tech-electronics-diy/773-tight-control-simple-passive-bass-cut.html Poți împușca mai mulți iepuri odatã cu un EQ sau alt fel de filtru configurabil.

Nu, nu ziceam cã pentru anumite sound-uri poate fi tolerat zgomotul, ci cã e nevoie de frecvența de tãiere mai ridicatã. E.g. de asta nu recomand Invader și alte asemenea pentru metal extrem. Pe scurt, de asta s-au inventat dozele active.

"Pierzi inalte" + "Pentru uz high-gain, nu e o idee rea" = does not compute Depinde de care high gain: Dacã e ca a lui Santana, da. Metalcore, not so much.

Citește manualul Nuendo. Presupun cã poți seta tempo-ul event-ului în sine (nu al track-ului) sau mãcar o ratã diferitã de playback. Intensitatea (velocity) o poți seta nu doar la 3 valori ci 128. PS: uite cã ți-a rãspuns dudu mai precis. Cu atât mai bine.

@ OratioMentis: uite cum vãd eu situația: tu ai spus cã n-ai reușit sã obții tonuri satisfãcãtoare. Nici nu mai amintesc natura subiectivã a aprecierii calitãții de "satisfãcãtor". Întrebarea mea e de ce ai ținut sã împãrtãșești experiența și opinia ta? Nici eu nu am reușit sã obțin fuziune nuclearã eficientã (încã? ). Crezi cã noi ãștia care nu reușim suntem relevanți sau ãia care reușesc? @Draykor: în cel mai rãu caz îți cumperi o interfațã audio cu suport ASIO, eventual și cu preamp de instrument integrat, ca sã mai scapi de o grijã. Acum existã diverse astfel de produse pe piațã, pentru toate nevoile și buzunarele.

Așa, și... de ce ar fi relevantă experiența ta? PS: la simplitate mă gândeam și eu. Mă gândeam recent dacă n-ar fi mai ușor să folosesc netbook-ul și un footswitch MIDI decât pedalierul. Poate nu ești conștient cât de mult ar putea face un PC rulând astfel de software față de o unitate hardware, fie ea și digitală.

1. Nu absența sau prezența PC-ului e relevantă ci a unui preamplificator. Citește thread-urile menționate în post-ul nr. 7! 2. Vezi pct. 1, dar... tu știi cum funcționează un PC? Sau orice echipament electronic activ, for that matter?! 3. Cu siguranță nu. S-a discutat pe-aici despre metode de întreținere a corzilor și instrumentului.

http://forums.rgc.ro...page__p__515329 http://forums.rgc.ro.../page__p__51326 "Hai să vorbim vorbe." Și totuși vrei să sune bine...

Da, dar vei avea jumãtate din impedanța de intrare, și dacã vrei sã conectezi instrumentul direct la aceastã intrare o sã sune prost. Și ai sã dai vina pe instrument sau boxe, chiar dacã nici una din ele n-a pretins vreodatã cã poate sã facã ce încerci tu.

N-am zis cã nu existã ci cã nu are impact asupra ei faptul cã e activã sau pasivã doza. În audio când spunem dinamicã ne referim la modul în care variazã amplitudinea sunetului, fie ca semnal electronic fie ca undã sonorã (variații de presiune-SPL): http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range#Audio În muzicã existã conceptul similar (volumul notei), pe care l-ai descris și tu, dar putem considera și definiția extinsã a termenului (i.e. orice parametru care evolueazã în timp): http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_dynamics Faptul cã saturația e dependentã de nivelul semnalului ar trebui sã fie evident pentru toatã lumea Modul în care saturația (cu diversele sale aspecte) variazã în funcție de dinamica interpretãrii ține de ambele concepte de mai sus, și e o caracteristicã a echipamentului care produce neliniaritatea. Deci, repet, nu are legãturã cu tipul de dozã.

Au rost și discuțiile tehnice. De exemplu eu am rãspuns la întrebarea "care e diferența dintre dozele active și cele pasive?". Ele existã și sunt importante, dar nu pentru "dinamicã", "organisme", "viețuitoare" și alte invenții. Fãrã îndoialã "mâna" e importantã: un interpret lipsit de subtilitate și control va suna "inexpresiv" atât cu EMG-uri prin POD cât și cu doze de-ale doamnei Ybarra printr-un Trainwreck. Ceea ce se poate spune despre dozele active e cã: Au bobine cu mai puțin înfãșurãri și magneți mai slabi. Asta duce la A. Rãspuns în frecvențã extins1. B. Mai puținã frânare a corzilor de cãtre câmpul magnetic, deci (potențial) mai mult sustain. C. Bobinele având mai puține înfãșurãri au zgomot termic mai mic și sunt (nițel) mai puțin sensibile la interferențe. Au preamplificator integrat. Acesta ia semnalul slab al bobinelor de mai sus și îl amplificã2 pânã la un nivel comparabil cu al unui humbucker pasiv (sau mai mare). Prezența acestui element activ reduce și impedanța de ieșire, deci capacitatea cablurilor (și alte asemenea efecte parazite) are impact redus. Dupã cum se poate observa toate consecințele sunt lucruri în general dorite de chitariști din zona metalelor (dar nu numai). Mai existã o opțiune pe care n-am vãzut-o aplicatã foarte des: poți obține unele3 dintre aceste efecte și cu o dozã pasivã, prin adãugarea unui buffer sau preamplificator. Și dacã tot faci asta ai ocazia de a modifica suplimentar rãspunsul în frecvențã al instrumentului cu efort minim: de exemplu sã reduci din joase, cum am fãcut eu. 1: Se eliminã într-o mãsurã filtrarea caracteristicã dozelor pasive, deci sunetul devine mai aproape de rãspunsul în frecvențã acustic al instrumentului. Așa cã dimpotrivã, se pune mai mult "în valoare lemnul", dacã într-adevãr ar avea sens aceastã idee. 2: În cazul EMG81 gain-ul preamplificatorului e de cca. 12 dB, deci nu foarte mare. 3: Namely 1A, dar într-o mãsurã redusã și cele de la 2. PS: Jesus Francis Christ, sper cã e utima datã când trebuie sã repet caracteristicile unei doze active.

Existã doze pasive cu semnal (în voltaj) mai mare decât al unora active. Preamplificatoarele integrate dupã cum am spus sunt liniare, nu funcționeazã ca compresoare. Vezi thread-ul ãsta. http://forums.rgc.ro/topic/34020-passive-vs-active/ Și despre doze în general la http://forums.rgc.ro/topic/32298-effect-mythbusting/page__p__311818#entry311818