FiveseveN

Pãi chiar mã gândeam s-o integrez într-un efect de rack, la tensiune nițel mai mare. J201 are VDG 40V, deci aș avea de unde. Voi vedea dupã ce mã hotãrãsc asupra unei surse.

Fenomenul care face "fiecare notã sã sune diferit în funcție de cum este ciupitã coarda, mai tare, mai încet" nu are legãturã cu faptul cã doza are poli individuali sau e de tip blade. Nivelul semnalului e direct proporțional cu accelerația corzii, indiferent ce geometrie are câmpul magnetic. În schimb al doilea fenomen (în cazul bend-urilor) e adevãrat, asta e o diferențã funcționalã. Totuși mã întreb dacã n-or exista și doze active cu poli individuali. Așa-i, m-am grãbit. Seria Ibanez ToneBlaster (și echivalentul de la Crate) e mai aproape de ce folosesc (foloseau?) Suffocation și Dying Fetus ( ) în sensul cã folosesc aceeași tehnologie. Cab-ul e desigur foarte important, poate mai important decât modul în care obții distorsiunea, având în vedere nivelul de saturație despre care vorbim. Al lui Dimebag era bazat pe altã tehnologie și nu știu ce echivalent se poate gãsi pe piațã, dacã vrei sã compari.Totuși ai posibilitatea de a construi unul dupã propriile preferințe, pe lampã, hibrid sau SS, cu ajutorul lui Gabi sau altcuiva. Asta dacã vrei neapãrat sã ai preamplificator analogic. Dacã vrei sã folosești procesorul în acest scop ai alte opțiuni despre care am discutat la momentul potrivit.

Ești încã în situația în care nu poți analiza critic informația primitã. În post-ul de mai sus se gãsesc cam toate miturile care circulã în rândul chitariștilor: Ce-i aia "viațã" și "dinamica mâinilor"? Dozele active au preamplificatoare liniare. Acestea devin o problemã doar în momentul în care reușești sã lovești corzile atât de tare încât ar încerca sã scoatã un semnal de cca. 7 V p-p. Nu știu ce amplificator de chitarã ar putea face ceva util cu astfel de semnal. În plus, atacul, peak-ul ar fi foarte scurt, deci distorsiunea s-ar putea sã nu fie perceptibilã. În cel mai rãu caz folosești tensiune de alimentare mai mare (e.g. 18 V, cu douã baterii). Asta ți-ar permite și 16 V p-p dar, din nou, ce faci cu asemenea semnal?! În rest caracteristicile țin de partea magneticã a dozelor, care lucreazã dupã aceleași legi ca cele pasive. Deci nu e vorba de nicio dinamicã, de fapt presimt cã e un efect psihoacustic legat de rãspunsul în frecvențã mai larg al acestui tip de doze. Care combo?! Faci o mare greșealã dacã crezi cã toate amplificatoarele SS sunt la fel! Nici cele cu lãmpi nu sunt la fel, nu? Și sunt mai multe multe tipologii funcționale de (pre)amplificatoare SS! Uitã-te câte sute de pedale de distorsiune sunt pe piațã, în esențã e cam același lucru. La lãmpi e mai puținã diversitate dpdv. electronic. Asta e absolut fals și demonstrabil. De fapt de obicei opusul se întâmplã. Dar din nou, e o generalizare: se pot face la fel de bine amplificatoare cu slew rate mare atât cu lãmpi cât și cu tranzistori. Dar amplificatoarele cu tranzistori sunt de obicei mai ușor de fãcut liniare pentru cã au mai mult gain, deci e mai mult "loc" pt. reacție negativã. Un electret la 2 lei e mai fidel decât un SM57! Diferența de preț și preferințele vin de altundeva, nu din fidelitate. La fel cum o dozã piezo e mai fidelã decât una magneticã. S-au mai discutat pe larg aceste probleme.

Din 1990. http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_rock#1990s

Nu, n-ai înțeles.

Și care dumnezău e "potențialul dozei"? Da, va suna diferit în funcție de chitara în care e instalată doza (și nu numai). Dar după ce criterii poți spune că o configurație e superioară alteia, te-ai gândit la problema asta?

E fals. Situația în care se poate defecta "montajul de iesire, de unde scoateti semnalul" e viceversa: conectarea unei mufe TRS la o mufă TS. În acest caz una din ieșiri e scurtcircuitată, dar devine o problemă doar la semnale de putere! Nu trebuie să crezi orice citești pe Internet (sau oriunde altundeva, for that matter)! Studiază singur problematica, în mod sistematic, și cu timpul îți vei da seama ce e "adevărat". Altfel noi îți putem spune orice, și cum îți dai seama dacă e corect? De fapt nu există cabluri sau mufe "mono" sau "stereo"! Aceste noțiuni descriu tipul semnalului care poate trece prin acești conectori. Mai multe despre mono și stereo: http://en.wikipedia.org/wiki/Stereophony http://en.wikipedia....o_compatibility http://forums.rgc.ro...735#entry556735 Și despre conectarea instrumentelor la intrări de linie: http://forums.rgc.ro...-chitara-la-pc/ http://forums.rgc.ro...72-virtual-amp/ http://forums.rgc.ro...8-bufferpreamp/ http://forums.rgc.ro...-pe-calculator/

Care sunt caracteristicile unui sunet "nașpa"?

Mufa da. Semnalul nu. Nu. Unde ai citit? Ai vorbit de toți banii. Știu sigur cã eu personal am mai explicat care-i diferența dintre un semnal mono și unul stereo. Iar de ce nu se poate conecta semnalul instrumentului la intrare de linie am explicat și eu și alții de zeci de ori! Aceste lucruri de ce nu le gãsiți și gãsiți numai aberații?!

IMO prea multă saturație și prea puține medii. Nu cred că ar fi foarte definit într-un mix. PS: vezi acest articol și alte asemenea http://www.soundonsound.com/sos/dec09/articles/metalII.htm

Aparent nu asta vrea. Pe pagina 4, la punctul 4 sunt descrise caracteristicile tonurilor simulate. Desigur e nevoie și de un gram de culturã muzicalã pentru a înțelege tipologia acestor sunete.

OMFGWTFBBQ Manualul l-ai citit?

Si pentru avansati nu "merge" astfel de cablu?! Exista cel putin un thread in care s-a discutat tot ce se poate discuta despre cabluri, inclusiv aberatii de genul asta.

E ca si cum ai intreba "Cum se calculeaza dimensiunile unei case, doar dupa numarul de oameni care vor sta in ea?". S-au scris multe carti despre asta, sunt facultati de specialitate, si firme care investesc multi bani in R&D. Caracteristicile unui difuzor sunt descrise in prima faza de parametrii Thiele-Small: http://en.wikipedia.org/wiki/Thiele_Small_parameters Mai sunt fenomene mai subtile care nu sunt descrise de acest model, si sunt diverse tipuri functionale de difuzoare, dar pentru majoritatea aplicatiilor e suficient. De asta zic ca degeaba incercati sa faceti lucrurile dupa ochi. In functie de tipul de incinta anumiti parametri sunt mai mult sau mai putin relevanti. Se gasesc diverse proiecte (pe Forumul Electronistilor de exemplu) unde se specifica un anumit gen de difuzor (adica nu neaparat un model precis). Dar daca tot ce stii despre el e diametrul si eventual puterea suportata (RMS, maxima?) nu prea e suficient. Se pot masura caracteristicile, dar precizia tine desigur de echipament si metoda.

O RLY?!

Ți s-au dat mai sus exemple de kit-uri. Acestea vin cu instrucțiuni, și mai gãsești informații în fișele tehnice ale integratelor de putere, când sunt bazate pe ele. Incinta o poți face dupã un model comercial, dimensiunile fiind cam arbitrare având în vedere cã nu știi caracteristicile difuzorului. Iatã și douã proiecte: http://www.speakerplans.com/index.php?id=xm15 http://www.livesoundint.com/archives/2004/march/workshop.pdf Dar repet, în aceste condiții nu putem garanta nici un fel de performanțã.

Vezi thread-urile despre configurarea sãlilor de repetiții: poziționare, tratament acustic etc.

Funcțiile sunt aceleași. Doar cã în cazul repetițiilor se folosesc mai des (doar) amplificatoarele de instrument pentru monitorizare. Cum bãgați chitarele prin mixer? Cu procesoare? Sau sunt acustice? Ce genuri cântați? Ce alt echipament aveți la repetiții? Stație de ce? Tramvai, autobuz? Care era rolul sãu înainte? În ce fel de incintã era?

Monitoare pentru studio sau scenă? De unde, de care?! Pentru scenă s-ar putea să nu ajungă 100 W cu un difuzor "oarecare", depinde unde, cu cine și ce cânți. Și foarte probabil ai nevoie și de driver pt. înalte. Ca amplificare cel mai bine mergi cu un chipamp (amplificator monolitic). E mai ușor să construiești un cab de chitară pentru că pe lângă robustețe (care e comună oricărei incinte) obiectivele sunt subiective (lol?! ). Pentru monitoare de scenă obiectivele sunt clare: eficiență, liniaritate (în frecvență și dinamică), mobilitate. Dacă vrei performanțe similare cu modelele comerciale nu prea ai șanse să ieși mai ieftin, va trebui să sacrifici ceva. Deci ce vrei să faci cu el?

O sursã de .70 sau .72 individuale mi-ar fi și mie utilã. Poate putem face un group buy dacã trebuie sã facem comandã.

:sigh: Chiar era așa de incomod direct prin browser?

Nu așa se mãsoarã neck relief-ul!

@Sterben: intervenția ta cam seamănă cu un discurs de-al lui Bush Jr. E2: 82 Hz, B1: 62 Hz. Diferența nu e imensă, sunt în același registru. În nici un caz nu "vibrează mai altfel". Amplitudinea vibrației ține de cât de tare se aude, nu cât de grav sau acut (frecvență). Deci puterea amplificatorului e absolut irelevantă! Am mai explicat care-i legătura dintre diametrul difuzoarelor și eficiența în redarea frecvențelor joase: http://forums.rgc.ro...045#entry548045 Dacă adaugi o coardă sau două nu înseamnă neapărat că trebuie să-ți schimbi amplificatorul și/sau cab-ul. Depinde de tonul speculat. Vă reamintesc că într-o trupă de obicei ai și chitară bas pe lângă chitară. PS: vroiam să-i pomenesc pe Animals As Leaders dar aparent nu-i nevoie

Poți conecta câte chitare vrei la un amplificator, dar nu fãrã echipament intermediar și probabil nu-ți va plãcea rezultatul, în special cu distorsiune. "Canalele" multiple nu sunt paralele ci exclusiv selectabile și permit obținerea mai multor tonuri din același amplificator: de obicei unul "clean" și unul distorsionat. Multiefectele tip procesor duc conceptul mai departe și oferã preset-uri care schimbã mai multe aspecte ale tonului simultan (distorsiune, cabsim, pânã la 8 efecte simultane). În cazul amplificatorului amintit cele douã canale sunt identice dar oferã fiecare 9 tipuri de tonuri. Deci poți selecta rapid (prin footswitch în principiu) între oricare douã din aceste tonuri.

Vorba francezului: ești surd Nu trebuie amp musai, trebuie ceva care sã joace douã din rolurile sale: distorsiunea (ampsim) și filtrarea (cabsim). Citește thread-ul ãsta: http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/page__p__520118