FiveseveN

De ce? Nu mai suntem în '80, acum avem amplificatoare și efecte cu suficientã saturație pentru a satisface cel mai negru metalist S-a mai discutat de ce dozele tradiționale high-output nu sunt potrivite, pe când cele active oferã toate caracteristicile cãutate (și au un singur dezavantaj). De ce? Au fost alegeri cât dormeam? Gândiți puțin înainte, nu dați sfaturi din auzite.

Use Dolby NR

Pe-acolo vroiam sã ajung și eu: "testul" tãu poate fi util pentru tine, ca reper comparativ. I.e. dacã prin echipamentul tãu îți oferã mai mult sustain decât strat-ul e foarte bine (presupunând desigur cã sustain-ul e o proprietate pe care o dorești, ceea ce e evident adevãrat). Dar mai mult de atât nu poate fi pentru cã nu ar fi ușor sau practic sã construiești mediul controlat necesar unui test obiectiv. Chiar și "la rece" trebuie sã ai aceleași corzi, același acordaj și sã "ataci" coarda cu precis aceeași forțã. Și asta dacã te intereseazã chitara ca sistem unitar; dacã vrei sã compari aspecte izolate (precum volumetria sau materialul) ai mai mulți factori de eliminat. Apoi trebuie sã definești "sustain"-ul: îl mãsori pânã nu mai vibreazã coarda sau pânã nu se mai aude? Pentru cã pragul auzului depinde de frecvențã și vârstã (și desigur sãnãtate și factori externi). Amplificatorul adaugã în ecuație și mai mulți factori: raportul de amplificare, distorsiunile adãugate (care existã și pe canalul "clean", chiar dacã nu sunt neapãrat perceptibile), caracteristicile difuzorului și ale incintei, puterea sonorã (SPL), distanța și poziția chitarei fațã de difuzor(oare) și probabil altele care nu-mi sunt acum la îndemânã. Acum probabil îți dai seama de ce testul tãu nu oferã în realitate informații foarte utile.

Mixerele au intrãri pentru microfoane și/sau pentru semnal de linie, NU pentru instrumente cu doze magnetice sau—doamne ferește—piezoelectrice. Gãsești pe forum toate informațiile de care ai nevoie.

Dacã nu aveți nevoie de doi vocali și amplificatorul de bas nu are ieșire post-preamplificator (Direct Out/FX Send/Preamp Out) folosiți unul din microfoane pentru a prelua amplificatorul de bas. Chitarele cum sunt amplificate?

Well, dacã ții neapãrat încearcã ceva cu TDA2050. http://diyaudioprojects.com/Chip/DIY-TDA2050-Hi-Fi-Chip-Amplifier/ Iar ca preamplificator poți folosi schema unei pedale de distorsiune, orice gãsești și-ți place cum sunã. Pentru high gain Distortus Maximus e simplã și zic eu utilã. Vei mai vrea probabil sã adaugi și un preamplificator "clean".

În general nu meritã efortul. Un chipamp e ușor de fãcut dar dacã trebuie sã achiziționezi fiecare componentã (alimentare, filtrare, putere, distorsiune/formator de ton, incintã, difuzor) ieși mai scump decât dacã ai cumpãra un model comercial.Un astfel de proiect ar fi util d.p.d.v. educațional sau dacã știi deja ce vrei, ai experiențã și-ți poți construi precis ce-ți trebuie. Aici poți gãsi informații suplimentare: http://www.gmarts.org/index.php?go=210 http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori

1. buy LEDs 2. drill holes 3. ... 4. get rich Fãrã a da jos tastiera e cam greu. Unele nici nu au tastierã separatã (e.g. Strat).

http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori Pentru înregistrat nu-ți mai trebuie nimic în afarã de procesor (și cabluri). Pentru monitorizat sunt mai multe opțiuni dar trebuie sã ne spui exact ce procesor ai.

Știu (și se pot vedea și la TV) oameni care cântã de-o viațã și n-au reușit sã scape de accent. Mult mai simplu e sã cânți într-o limbã pe care o stãpânești, astfel evitând asemenea momente penibile.

Ken Leeeeeeee...

Acel tip de neck vine așa "din fabrică". E aproape imposibil să modifici unul fără să-l distrugi, mai bine îl faci de la 0. Sau îți pui inlay-uri fluorescente și cânți sub blacklight. PS: Wow, a trecut ceva timp de când n-am mai ascultat Christian... metal.

Iar ajungem la discuția "are lampã, deci tre' sã fie mai bun"?! S-a tratat problema în detaliu în Effects Mythbusting și nu numai. Pentru a zecea oarã, lampa de la Valvetronix nu e "în preamplificator". Degeaba nu e nimic dar dacã e util și plãcut efectul poate decide doar utilizatorul. Never say never Firefly are 12AU7 ca final dar poți pune și alte triode din serie în anumite condiții.

Zise inginerul de sunet care are probleme cu verbele auxiliare O alternativã mai precisã la cabsim-urile analogice sunt cele digitale bazate pe convoluție. LeCab e o soluție simplã și moka în acest sens. Fãcuse Bumbac parcã un tutorial cu exemple.

Dupã preamplificator, înainte de reverb și alte efecte de modulație (dacã le folosești). Înainte de procesor nu merge pentru cã semnalul de microfon are alți parametri fațã de cel de chitarã. Dupã nu merge pentru cã reverbul ar suna nenatural dacã ar fi și el comprimat. Un preamplificator de microfon cu compresor încorporat ți-ar fi util dar sunt scumpe. Mai bine cauți un procesor care oferã și efecte de dinamicã (compresie/limitare, gate/expander).

Tensiunea asta alternativã, defazatã cum o fi, nu e redresatã și stocatã în condensatoare de filtraj înainte sã poatã produce sunet? Deci ce influențã mai au proprietãțile AC ale alimentãrii asupra DC-ului care intrã în lãmpi sau tranzistori? Yup, e precis rãspunsul previzibil al circuitului LCR descris: http://terrydownsmusic.com/technotes/guitarcables/guitarcables.htm

Când ați fost în Iași?

Sunetul nu are nici caracter chimic, nici ascuțime, temperaturã sau coeficient de umplere. Are frecvențã și amplitudine.

Asa e, diferite aplicatii au diferite "pretentii" (v. exemplul meu cu LHC). IEEE si alte astfel de organizatii emit standarde si recomandari, conform unui demers stiintific, nu unor teluri comerciale. Dupa aceste standarde se fabrica cablurile, mufele si alte asemenea echipamente ce se folosesc peste tot in lume, de la telefoane mobile la centrale nucleare. Dupa cum am mai spus, unii incearca sa perpetueze ideea ca aplicatia de fata ar fi speciala si prost inteleasa si imbibata de subtilitati si deci are nevoie te nu-stiu-ce tehnologii exotice (sau bullshit care doar le promoveaza ca exotice). Ar fi ilara situatia daca nu ar fi daunatoare si ofensatoare pentru consumator. N-as vrea ca cineva sa ramana cu ideea asta citind ce am scris aici. Tot ce vreau sa spun e ca un cablu adecvat poate fi procurat la un pret decent. Nu trebuie sa dai 1000, 100, 50 sau nici chiar 30 lei pe un cablu bun. Stiu, eu aplic scepticismul si in epistemologie. Ba exact asta faci, sustinand ca un anumit fenomen e fundamental inexplicabil. Daca n-as fi putut masura electricitatea as fi masurat corzile, la fel ca Pitagora. Nu exista "cablu de alimentare PC", exista cablu de 10A cu mufa IEC C13 si CEE 7/7. Acelasi cablu e perfect adecvat pentru orice sarcina care-i permite sa functioneze in limitele pentru care e proiectat (250V/10A), indiferent ca e plita electrica, Pentium I, quad core, AxeFX, Valve Jr. sau Single Rectifier. Deci nu e cablu special pentru PC sau cablu special pentru amplificator. Pentru cei care vand cabluri speciale de alimentare mai am o intrebare: cu cablul dintre priza si termo-/hidrocentrala ce facem?!

Bine omule, si daca exista o diferenta, daca aceste cabluri fac altceva decat altele de ce nu ne poti spune ce este? Din seria "sunt doua tipuri de oameni in lume: cei care impart oamenii din lume in doua tipuri si cei care nu". Ignorance is bliss. Daca tu nu vrei sa stii, nu vrei sa strivesti corola de minuni s.a.m.d. de ce te deranjeaza ce fac eu? De ce te priveste? Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge: it is those who know little, not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science. (Charles Darwin)

Se incadreaza si monitoarele in "aparate de masura"? Mai si studiez muzica ce-mi place cu spectrograful, VU-metrul si PPM-ul pentru a intelege fenomenologia. Replica ta penibila, precum multe altele, se naste din incapacitatea de a diferentia proprietatile obiective de cele subiective. Eu pot "asculta" muzica cu aparatele de masura si trage niste concluzii. Tu o poti asculta cu urechile lui Mibu sau oricare alte urechi de aur? Si daca nu, de ce te priveste ce aud ei? ISO 226:2003, ca oricare altele Cred ca mi-am satisfacut cuantumul de flame. Va multumesc pentru participare.

Cu zgomot alb sau zgomot roz? Sau urechile voastre sunt cumva certificate ISO sau IEEE? In lipsa unor date concrete ce valoare are parerea ta, a lui Badila sau a mea? Gras ca slanina afumata?

The magic coat hanger speaker wire Sunt cel putin gratuite si cel mult periculoase "testele" de genul asta. Ce ne pot spune in afara faptului ca un anumit juriu prefera un anumit produs in anumite conditii? Unora poate le place mai mult sunetul obtinut cu un cablu de capacitate mai mare (si sunt exemple destul de celebre). Aparatele de masura nu mint. Urechile da. In functie de aplicatie mai poate fi util si un strat de "plastic conductor" impotriva efectelor microfonice. Cablul no-name pe care-l folosesc mai are si o sfoara de bumbac pentru rezistenta sporita la stres longitudinal.

Exact. Producatorii ofera si datasheet, dar unele sunt mai usor de gasit decat altele . Magazinele cu componente electronice and such au de obicei cataloage, baze de date cu datasheet-uri sau macar pot intreba mai departe, la distribuitor sau producator. Nu e practic pentru end-user sa testeze singur echipamentul. Din fericire interactiunile sunt destul de usor de inteles, descris si simulat/prevazut. De exemplu efectul capacitatii si rezistentei se poate calcula in context, impreuna cu impedanta sursei si sarcinei. Aici puteti vedea un exemplu pentru cablurile de chitara: http://terrydownsmusic.com/technotes/guitarcables/guitarcables.htm In cazul ecranajului treaba-i cam asa: ecranul continuu (ca in cazul CATV/RF unde se foloseste folie) ofera protectie mai consistenta dar e mai putin flexibil decat cel din lita impletita (cel impletit are spatii mici intre fire). Uneori se folosesc ambele tehnologii pentru a se compensa mutual. Gaurile din ecran sunt relevante in relatie cu frecventa interferentelor EM de care incercam sa ne protejam: usa cuptorului cu microunde are o plasa care nu permite microundelor sa iasa dar permite trecerea radiatiilor cu lungime de unda mai mica, precum lumina vizibila (astfel putem vedea ce se intampla inauntru dar suntem protejati). Deci ca in mai toate lucrurile in viata nu exista un tel absolut ci doar "good enough" si the law of diminishing returns. La LHC trebuie sa foloseasca in anumite locuri superconductori, altceva nu ar avea performante satisfacatoare (curentul imens ar vaporiza conductorii). Cablul de chitara nu este o astfel de aplicatie speciala, nu pretinde niciun efort tehnic deosebit. Dar desigur tuturor ne place sa credem ca suntem speciali si ca putem auzi mai mult decat altii

Culmea e ca exista deja si ne aflam fix in ea Da, e tragic faptul ca trebuie aduse argumente pentru chestiuni ce ar trebui sa fie evidente. Dar dupa cum vezi misticismul si bullshit-ul e uneori impenetrabil. De multe ori oamenii nu pun intrebari pentru a intelege problematica ci spun practic "luati voi o decizie pentru mine". Personal cred ca nu are nici un folos un astfel de demers (concursul de pareri).