FiveseveN

Ai reglat corect nivelul semnalului? Sau poate rămâne driverul sau Gearbox fără resurse (buffer). Yes? PS: când spui "placa de sunet" sper că te referi la UX1.

Windows nu-ți poate citi mintea. Trebuie sã-i spui ce interfațã sã foloseascã pentru ce. Vezi în documentația Microsoft cum funcționeazã mixerul virtual al sistemului de operare. Apoi, Observ sindromul folosirii unor setup-uri mai complicate decât ar trebui. Chiar ai nevoie și de multiefect și de Gearbox? Ce rol au fiecare? Cânți peste backing track? În ce sens distorsionat? Ai reglat corect nivelul semnalului? Sau poate rãmâne driverul sau Gearbox fãrã resurse (buffer). Vezi în manualul UX1 și Gearbox cum poți schimba setãrile ASIO și care-i configurația hardware recomandatã.

Atunci poate îmi poți explica cum vine conceptul ãsta de "cald dar in acelasi timp agresiv". Cã sunt des folosiți astfel de termeni e clar. Tocmai de asta nu pot pierde nici o ocazie pentru a sublinia gratuitatea lor.

Ca o pisicã în cãlduri?!

Pãi ce altfel de conexiuni ți-ar trebui?! Insist. Nu înțeleg ce vrei sã spui: nu știi cum sunã un phaser sau nu ai observat efectul în înregistrarea ta? N-aveai cum sã-l observ pentru cã dupã cum am spus, delay-ul trebuie sã varieze în timp pentru a-l produce.

Actually Rectifier-ele au și canal de clean și semi-clean ("Pushed") excelent și sunt chiar flexibile. Dar nu e singura opțiune. Sunt o grãmadã de producãtori care fac amplificatoare high gain asemãnãtoare. De pedale de distorsiune sau preamplificatoare nici nu mai zic.

Întrebãri la Radio Erevan:Q: "Ce sunã mai aproape de SOAD, Dual Rectifier sau MT-2?" A: "Scars on Broadway." Acum, Mișule, tu îți cheltui banii (sau ai pãrinților) pe ce vrei. Cu timpul (și dacã vrei) îți vei da seama care-i relevanța diverselor elemente în formarea unui anumit "ton". Pânã atunci mã tem cã vorbim cam degeaba.

Tensiunea în mod clar se va schimba, dar se va mãri action-ul, deci scad șansele sã ai fretbuzz. Poate e mai ușor sã folosești un capo și sã reacordezi doar coarda groasã.

OK. Ia manualul și citește-l bine. Experimenteazã. Nu lua de bun tot ce auzi. Și încearcã sã scrii românește. Propoziții scurte și clare, delimitate de semne de punctuație. Prin defazare (și mixare cu semnalul original) obții efect de comb filter, nu de chorus. Folosind o defazare variabilã în timp obții efectul de phaser. Te intereseazã cum sunã procesorul sau cum sunã procesorul dupã ce manipulezi semnalul în moduri nebãnuite?! N-ar trebui sã fie mai greu decât a apãsa pe Record. Asta poți face și cu Windows Sound Recorder.

Placa ta audio are ieșire de putere?! Chiar n-ai înțeles nimic din povestea asta? http://en.wikipedia.org/wiki/First_law_of_thermodynamics http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier

Amplificatoarele separate pentru sisteme HI-FI nu prea mai sunt la modă, deci nu știu dacă găsești. Oricum trebuie să știm puterea suportată de boxe și condițiile/scopurile pentru care sunt folosite înainte de a putea face o recomandare. Nici sistemele cu CD player, deck și tuner + amplificator și boxe nu mai sunt la modă. Găsești însă boxe active tip "home cinema" sau monitoare active de studio. Sau dacă vrei/trebuie să-ți cari monitorizarea proprie pt. scenă îți poți lua un monitor de scenă. Sau folosești căști și scapi de toate problemele.

Uhm... de ce? Nu de asta ți-ai luat procesor, ca sã aplici efecte?

Lucrarea despre care vorbim (care se cheamă La trahison des images, apropos) n-are nici o treabă cu metafora. Nici suprarealismul în sine nu prea lucrează cu metafore, iar această lucrare în mod clar nu are caracter suprarealist. Ceea ce "arată" e diferența dintre obiect și reprezentarea unui obiect și eventual conceptul de obiect, dihotomie subliniată în mod celebru de Platon (v. arta ca imitație, mimêsis).

Nu, n-are. Are ieșiri de linie și de cãști.

Ce aratã?!

"Poweramp", "putere", "final" etc. se poate referi la amplificatorul de putere integrat într-un head sau combo sau la o unitate separatã care îndeplinește acest rol. Aș mai adãuga faptul cã existã amplificatoare de putere liniare (de obicei folosite în gneral pt. sound reinforcement) și unele special concepute pentru chitarã (deși nu sunt limitate acestei aplicații). Cele din urmã sunt de obicei (dacã nu exclusiv, din câte știu) pe lãmpi și pot oferi distorsiunile/caracteristicile specifice sau pot fi proiectate pentru liniaritate maximã, sau pot avea parametrii relevanți (NFB, gain/sensibilitate, filtrare) reglabili. Amplificatoarele de putere au de obicei cel puțin control de sensibilitate (volum) dar pot oferi multe alte opțiuni: filtre (egalizator) integrate, crossover integrat cu parametri reglabili, conectare bridged, limiter, etc. și VU-metru și/sau indicator de semnal, clipping și protecție. Cele pe lampã pentru chitarã oferã și controlul buclei de reacție (Presence), bias pt. diferite lãmpi de putere (Mesa), filtrare/emphasis (Marshall—"Deep" control) ș.a.m.d.

Are preamp, deci merge conectatã direct. Va trebui sã reglezi volumul preamplificatorului astfel încât sã nu distorsioneze intrarea efectului.

Dacã electroacustica are preamplificator încorporat și/sau dozã magneticã poți folosi efecte destinate chitarei electrice (sau cel puțin majoritatea, în parametri normali). Cu procesoare n-ar trebui sã fie o problemã. Doar dacã ai dozã piezo îți trebuie preamplificator cu impedanțã mai mare separat (din nou, dacã nu e deja încorporat—și majoritatea sunt). Mai poți adãuga unele efecte și software, în timp real sau dupã ce ai înregistrat.

Aerul închis din incintã funcționeazã ca un arc ce atenueazã mișcarea difuzorului la frecvențe joase. Dacã înlãturi aceastã sarcinã difuzorul poate fi antrenat excesiv (peste limitele normale) și se poate descentra, zgâria sau deforma bobina etc. Dupã cum am spus, crește riscul de a distorsiona. Într-o incintã open-back difuzorul încã vibreazã la frecvențe joase dar nu le auzim pentru cã se anuleazã cu undele în antifazã radiate din spatele incintei. Deci din perspectiva difuzorului nu îi ușurezi munca, mai rãu faci. Lipește-l cu Prenadez dar ai grijã sã nu sigilezi chiar complet incinta: trebuie sã existe o gaurã micã (e.g. ⌀1mm) pentru a egaliza presiunea internã cu cea atmosfericã. PS: eventual întãrește capacul dacã e subțire și vibreazã. Cautã "baffle bracing". Exemplu.

Viitorul my ass, asta e realitatea de ceva timp, doar cã noi și alte țãri din Africa suntem mai înapoiați. Bãncile între ele cum crezi cã comunicã, prin telegraf? Serviciile de Internet Banking, plãți online și alte asemenea sunt securizate. Când se furã date sensibile de obicei e de vinã ignoranța utilizatorului: pun botul la phishing, pãstreazã datele și parolele într-un fișier plain text numit "Please steal this data" sau scrise pe un post-it lângã monitor ș.a.m.d. Deci singura soluție e sã educi utilizatorul în privința pericolelor și metodelor de atac, lucru ce nu poate începe cu "OMG THE INTERNETZ IZ EVIL!!!1!1!!!!11oneleven".

Bâzâie pentru cã e fizic imposibil sã scoatã frecvențele pe care vrea sã le scoatã prin acel difuzor minuscul. Pe scurt, distorsioneazã difuzorul. Dacã-i înlãturi capacul faci și mai rãu. Cumpãrã un amplificator serios sau apeleazã la o alternativã: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Evident nu erau tocmai ãstea dar într-adevãr ideea de efecte care se atașeazã direct chitarei nu e nouã: în anii '70 Dan Armstrong a produs o serie de efecte (oo serie "coloratã"): Green Ringer, Purple Peaker, Blue Clipper etc. Ideea de ampsim+cabsim (analogic sau digital) și eventual amp de cãști într-o singurã unitate e ceva mai nouã. Din câte știu singurele astfel de unitãți dinaintea erei procesoarelor mici au fost cele Rockman și Sansamp.

There, I fixed it. Oarecum, cã întreaga descriere e prost scrisã, dar n-am timp s-o rescriu acum.

Și tot canalul WorldMusicSupply.

Treaba-i bună dar mai durează. Un rack se face din (cel puțin) două șine perforate și se instalează de obicei într-o cutie, pentru protecție și mobilitate. Dacă folosești mai multe efecte de rack (și poweramp-uri, mixere și alte utilități) probabil vei vrea să le pui într-un rack. Dacă nu, nu. Există nenumărate tipuri de unități în format pentru rack de 19'', la fel cum sunt nenumărate tipuri de echipament care nu-s. Mulți chitariști folosesc și efecte tip pedală într-o tăviță (sertar) de rack, împreună cu un looper ce poate fi comandat de la distanță pentru a le activa/dezactiva. "Pedalele" încorporează și circuitul de control (i.e. sunt făcute să stea lângă utilizator), pe când efectele de rack de obicei oferă control via MIDI (astfel permit control de la distanță și automatizare/sincronizare). Cu MIDI ai evident mult mai multă flexibilitate decât cu un comutator on/bypass.