FiveseveN

Da, dacã ești mulțumit de sunetul procesorului (prin cãști sau amplificator liniar) poți cumpãra un monitor, dacã vrei sã ai monitorizarea proprie. Probabil gãsești un wedge satisfãcãtor în jur de 200EUR. Cube-ul e practic un procesor fãrã preset-uri. La ãsta mare poți atașa un footswitch ca sã treci de la clean la alt model și sã activezi/dezactivezi efectul selectat, dar oricum e mai puțin flexibil chiar decât AX-ul tãu. În schimb s-ar putea sã-ți placã modelarea mai mult. Du-te la cel mai apropiat MCMusic și probeazã Toneblaster-ul. Probabil vei gãsi și un Cube prin apropiere.

IMO Toneblaster e miez la metale Pe celãlalt nu l-am auzit. E important și cab-ul, desigur. O diferențã semnificativã fațã de FM15R, cu siguranțã. Poți folosi procesorul pentru efecte ambientale sau compresie/OD/filtrare înainte de amp, dacã-ți mai trebuie. Exemple: http://www.youtube.com/watch?v=OiU1Z82WhcI

Yup, mai puțin conteazã cã e chitarã sau mașinã sau brichetã Zippo. Desigur asta n-are nici o legãturã cu calitãțile sale ca instrument. E un aspect important. Dupã ultima repoziționare IMO Gibson fac chitare doar pentru colecționari, și eventual pentru artiști care tre' sã schimbe chitara pe scenã la fiecare piesã, sã nu se plictiseascã (ei sau publicul?). Ești de acord cã existã chitare ieftine bune și scumpe slabe? Din punct de vede cât se poate de obiectiv sau sã zicem pragmatic, privind chitara strict ca unealtã, ca obiect cu anumite funcțiuni. Cã o poți mutila și sã-i pui 12 doze pe ea ulterior e altceva: asta îi poți face oricãrei chitare. Noțiunea de upgrade e o iluzie: rareori se schimbã ceva în bine, doar se schimbã. Dacã e în conformitate cu așteptãrile utilizatorului e OK. Sau dozele SD au mai mult RAM decât dozele BDSM? Da, diferența de preț e justificatã pânã la un punct. Asta e normal. Ce nu e normal e prețul umflat cu pompa de dupã acel punct, care nu mai corespunde nici cu cea mai pesimistã variantã a the law of diminishing returns.

Cred ca trebuie sa citesti toata fraza: Nu obișnuiesc sã citesc lucrurile pe jumãtate, spre deosebire de tine aparent, care în continuare rumegi exact aceleași lucruri despre care vorbeam mai sus: Corpul este mai bine cioplit Prin bine cioplit presupun cã te referi la altceva decât cioplit precis și consistent, pentru cã aparent e mare lucru sã ai chitarã handmade, chiar dacã un CNC e imens mai precis și consistent decât orice tâmplar. Nu crezi cã modelul e mai important decât omul sau robotul care-l taie dupã șablon? lemnul nu are defecte avand o rezonanta omogena in tot volumul sau Acrilicul sau fibra de sticlã, aluminiul și 100 alte materiale potrivite sunt incomparabil mai omogene decât lemnul. Chiar și adezivul e mai omogen decât cele 2—3—30 de bucãți de lemn pe care le ține împreunã. Vopseaua si finisajele este mult mai placuta la atingere si la miros fara sa ai senzatia de material plastic Trecând peste faptul cã plãcut la atingere și la miros e o judecatã esteticã: 1. Toate chitarele sunt lãcuite cu aceleași tipuri de lac, cei de la Gibson nu bagã mir în finisajul lor. 2. Mirosul e de la solvent și dispare cu timpul. 3. Dacã n-ar fi plastic (polimer) nu și-ar mai îndeplini datoria de finisaj. griful este mai rigid V. situația cu materialele. De ce nu ne luãm toți ? Sau cu neck din aluminiu mãcar. dozele si mecanicele sunt de calitate, nu facute in vietnam Poți face hardware din mãmãligã și în Germania. Conteazã unde e fãcut sau materialul și procesul tehnologic? Strungarul de la colț îți poate face un bridge excelent la o zecime din prețul pe care-l dai pe Floyd Rose original sau ce vrei. chitara are hard-case nu vine in pelerina de ploaie Exact ca și cum ai spune cã obiectivele Sigma sunt mai bune decât cele Canon pentru cã vin cu parasolar. Hardcase îți iei separat dacã îți trebuie. Nu ți-l bagã pe gât precum Cola de 1L la McDonald's. chitara are accesorii Din nou, cele Steinberger au chiar și locaș onboard pentru accesorii. dimensiunile si caracteristicile sunt fix aceleasi pe fiecare instrument Vezi situația cu tâmplarul vs. CNC. Ce înseamnã fix aceleași? Care-i toleranța? 1cm? 1mm? 1Å? O lungime Plank? Incearca si fa experimentul ca altfel nu avem subiect de discutie. Deși nu zdrãngãn de mult timp natura cercurilor prin care mã învârt mi-au permis sã încerc o gamã destul de variatã de instrumente (și echipament auxiliar). Oricât de scumpã ar fi sunã la fel de prost în mâna mea . But seriously, vorba lui ggg, ceața misterului e groasã și greu de înlãturat. Dar asta n-ar trebui sã ne descurajeze. De-ar fi atât de simplu...

Ca recent MFA în design mã simt nevoit sã intervin Design poți face cu creionul pe hârtie. Proiectul final va fi cel mai probabil un model tridimensional virtual (și ne-virtual, i.e. machetã sau prototip) plus o serie de informații auxiliare. Deci ai avea nevoie de un pachet pt. CAD. Ce e acolo, ce a fost concursul lui Vai (și m-a dezamãgit profund) e ilustrație: ai un spațiu și îl colorezi, ca la grãdinițã. Desigur chitarele nu se "fac" cu niciun program. Se fac cu CNC-uri, ferãstraie, hârtie abrazivã, adeziv, aerografe ș.a.m.d. Cu "programul" faci cel mult o reprezentare a obiectului fizic. O imagine bidimensionalã de rezoluție micã e o reprezentare foarte proastã. Un model CAD detaliat însoțit de descrierea procesului tehnologic se apropie mai mult de realitate. Deci atenție la semioticã Vezi de exemplu evoluția și procesul de aici: http://forums.rgc.ro/index.php?/topic/25034-concept-chitara-v1

"Ceva"?! Ce? Cu care simțuri? Misticismele ãstea nu ajutã pe nimeni, sunt povești de adormit copiii. Dacã existã ceva înseamnã cã e determinabil, nu? Doar n-o sã spuneți cã ține de sufletul divin al instrumentului. Deci ce e? Argumentați.

E mai simplu sã faci una nouã.

Blues desigur se poate cânta și pe acusticã sau "clean", iar Arpi cântã blues pe "simulator" de Dual Rectifier (canalul 3, nu 'ãl curat). Deci nu e pedalã de blues pentru cã scrie "Blues" pe ea (și mai e și albastrã eventual ). Dã un exemplu de sound pe care-l cauți. Și spune ce nu-ți place la echipamentul pe care-l deții acum, apoi te putem îndrepta spre o soluție.

Pe câte benzi e EQ-ul? Are 2 canale individuale? Dacã da, ar fi foarte util, vei avea practic 4 "preset-uri", doar cã trebuie sã-i faci un looper sau control extern dacã vrei și footswitch.

Eu nu vã înțeleg: de ce nu apelați la manualul de utilizare? That's what it's there for! De exemplu, am mai spus-o, manualul REAPER e o resursã excelentã (peste 400 pagini): http://www.reaper.fm/userguide.php Ideea e cã explicã funcționalitatea și metdologia și la nivel abstract, deci e util chiar dacã nu folosești neapãrat REAPER; oricum funcțiunile sunt cam echivalente între DAW-uri. Apoi, în manualul EZ Drummer la pagina 15 vei observa cã oferã mult mai multe opțiuni decât setul GM pe care-l exportã Guitar Pro. VST-ul, fiind un plugin, are nevoie de un host, care nu trebuie sã fie neapãrat un DAW. Poate fi ceva minimalist gen minihost sau chiar o aplicație embedded pe un suport hardware. Mai trebuie notat cã MIDI a fost inventat mut înaintea studioului in-the-box, pentru interconectarea diferitelor instrumente muzicale. În DAW-uri practic facem același lucru dar în mod virtual. Deci nu trebuie sã-l privim ca pe un fișier ci ca pe un protocol. Poți foarte bine sã folosești, de exemplu, un sintetizator hardware (digital sau analogic) în locul unui VSTi. Sau poți înregistra event-urile unei tobe electronice, care va declanșa ulterior (sau în timp real dacã te țin resursele) un sampler gen EZD.

Sigur cã putem. Orice material rezoneazã! Oțel: Fibrã de sticlã: http://www.youtube.com/watch?v=T7Of-Fp5p48 Ovation, cu spate din fibrã de carbon, rotunjit: http://www.youtube.com/watch?v=D-YsSVlfyKg

Dacã e obiectiv e și cuantificabil. Bunurile de larg consum se testeazã, pânã și becurile de 1 leu. Chitarele le testeazã cineva?! De ex. dacã un floating bridge rezistã în medie la cu 15% mai multe acționãri decât altul, nu spunem cã e "cu 15% mai bun" din acest punct de vedere? Sau chiar dacã nu e obiectiv poate putem încã determina opțiunea "mai bunã" d.p.d.v. intersubiectiv, printr-un sondaj de opinie. Și toți vor recita în cor: 1. "lemnul": misteriosul nostru material. Mai exact ce proprietãți are un lemn "bun" și nu le are unul "prost"? E rezonant? La ce frecvențã? Toate corpurile de volum și masã finite sunt rezonante. E rigid? De câte ori e mai rigid Kevlar-ul decât o masã echivalentã de lemn? Apropos, ce ne facem cu chitarele care nu-s din lemn?! 2. "dozele": din nou, ce face o dozã "bunã"? Cu altã ocazie v-am dat vreo 5 motive obiective pentru care orice dozã activã e superioarã uneia pasive. Atunci cum se face cã se produc de cel puțin 10 ori mai multe pasive decât active? Și de ce se mai produc încã doze single coil?! 3. "hardware-ul": în afarã de greșeli de design și inginerie (v. cazul Ibanez), chiar se observã o diferențã calitativã semnificativã între diverse "clase" de hardware? Meritã un jack de 10 ori prețul normal doar pentru cã scrie pe el Fishman (și nici mãcar nu scrie)? Aș pune pariu cã sunt, vorba aia, fãcute toate în aceeași fabricã din China. 4. "finisajul": din nou, într-un thread dedicat s-a discutat despre calitãțile tehnice, obiective ale unui finisaj. Și orice dobitoc cu un spray de lac la 10 lei poate obține un "finisaj bun". Deci care-i problema, pânã la urmã? Ce concluzii putem trage? A. Majoritatea factorilor pentru preferat o chitarã în favoarea alteia nu sunt obiectivi. B. Când lumea vine aici și întreabã "ce chitarã recomandați" poate primi doar sfaturi conform unor factori: a. obiectivi, b. subiectivi, dar în urma unei judecãți estetice prin prisma valorilor altcuiva. Cu alte cuvinte, exact ce nu-i trebuie.

Faptul cã nu știe care-i diferența dintre o boxã și un amplificator = slabe șansele unei decizii corecte. Deci, caius, de ce pe lãmpi și de ce puternic și ce înseamnã "bun"?

Placa n-are nimic, utilizatorul e de vinã. Vei observa cã atât UX1 cât și UCG102 au intrãri speciale pentru instrument. Placa ta are intrare de linie. S-a discutat problema de foarte multe ori.

S-ar putea sã fie de la compresia MP3 de pe YT (pt. formatul 240p).

FM 15 e probabil cel mai prost amplificator pe care l-am auzit, și din motive evidente. FM 212 în schimb e cu totul altceva.

E distorsiune și delay. Sunt sute de modele de delay și mii de moduri de a obține distorsiune. Sunã surprinzãtor de similar cu o simulare de pe V-Amp.

http://www.scule-ieftine.ro/produs/10/60/scule_hobby-set_chei_imbus-mannesmann-set_chei_imbus_8_piese-0-0-652.htm Un astfel de set are toate dimensiunile care-ți trebuie.

Dacã poți defini mai întâi ce înțelegi printr-un "sound de les paul" ne vom apropia de o soluție. Adicã sau ? Ambii cântã pe LP și sunt diverse modele de LP: cu P90, cu PAF, cu EMG active ș.a.m.d.. Și mai nou Gibson încearcã sã imite diverse sound-uri, nu invers (v. Chameleon Tone). Și hai sã încercãm sã rãmânem ontopic, e loc suficient în restul secțiunii pentru întrebãri diverse.

Nu e vorba de "volum" în sensul de SPL (i.e. intensitatea sunetului) ci la propriu, cât aer încape în incintã. Asta influențeazã rãspunsul în frecvențã, mai precis în registrul grav. "Calitatea sunetului" e aceeași la orice SPL, singurul factor relevant fiind efectul Fletcher-Munson (ok, sunt mai multe efecte psihoacustice dar ãsta e de obicei mai pregnant). In other news, parcã aveau ieșire de cãști modelele ãstea. Dacã ai niște cãști decente poate o vei gãsi utilã.

NU sunt același lucru, diferã fix factorul esențial pentru astfel de combo-uri: boxa. Preamplificatoarele (procesoare, practic) sunt aceleași. VT15 are difuzor de 8'' iar VT30 de 10'' (suprafațã de 1,56 ori mai mare). Volumul incintei e de asemenea mai mare, în mod evident. Desigur suprafața și volumul nu sunt singurii factori importanți dar te-ai gândit vreodatã de ce un radio de buzunar sunã într-un fel și o combinã cu boxe de câte 5—10l altfel?

...și la PC sau alt recorder digital prin USB sau S/PDIF la modele mai noi. Toate procesoarele mai noi au și o astfel de ieșire digitalã. Dar ce are POD-ul (și care din cele 11 variante?!) atât de special de ai ținut sã-l menționezi?

Ieftin și bun: http://www.amazon.com/Blue-Book-Grammar-Punctuation-Easy-/dp/0470222689/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1296814995&sr=1-3

AFAIK conform legii trebuie specificat și producãtorul și distribuitorul, dacã sunt produse importate. Brand-ul sub care sunt comercializate e cu totul altã poveste. Deci verificați ambalajul.

Acum științific vorbind, domnul acela e idiot.