Amplificator Full Lampa

[FiveseveN]

poate ne explici de ce dispretuiesti asa de mult "tehnologia anilor '50".

Ce-ar fi să citiți voi măcar câteva din cele 760000 de post-uri de pe forumul ăsta?

Am tratat de multe ori problema (hence glumele lui ramurel et al ), dar nu la nivelul acestui thread, care are iz de discuții de școală primară gen "Brusli îl bate pe Vandam".

 

 

nu is close minded cu chestiile astea

Eppur si muove...

 

cel mai cel

După ce criterii? Care-i cea mai cea culoare, roșu sau albastru?

[ValeChitara]

Nu se fac asa multe ampuri bune pe tranzistori pentru ca nu este la fel de avantajos pentru producator. S-ar putea sa pleci din magazine cu aceasi impresie.

[Guest vladhategan]

eu zic ca aveti dreptate si voi de obicei "adevarul e la mijloc" dar eu nu am zis nimic de metal in ce am enumerat acolo trupele nu erau trupe de metal... oricum daca pt gilmour au fost bune lampile pana ma ridic la nivelul lui nu prea pot sa-i zic ca a gresit, e drept greu de comparat doua chestii(fain exemplu cu culorile), urechea mea pur si simplu are orgasme mai mari la lampa... am plecat, o seara faina sa aveti si mersi de discutii,eu zic ca am avut ce invata, sper sa nu mi-o luati in nume de rau mi-am zis doar parerile, is nou pe aici, ma mai afirm si eu. Pace si numai bine "for those about to rock" \m/

[GuitarTovaras]

Înseamnă că ai văzut puţine, cât timp nu cunoşti nume ca Santana, Albert King, BB King, Les Paul, George Benson, Pat Metheny, Tony MacAlpine, Tom Scholz, Dimebag Darrell, Meshuggah, Metallica şi mulţi alţii, mai ales prin jazz...

Nu stiu cati artisti de mai sus canta pe tranzistori,dar ma indoiesc de majoritatea..."peretii de Marshall uri" au head uri pe lampi din cate stiu.

 

La capitolul pedala analogica vs digitala ,indiscutabil pedala analogica castiga mereu.

 

Gataaaa nu mai zic nimiiic )) oi fi eu bocciu

[ValeChitara]

oricum daca pt gilmour au fost bune lampile pana ma ridic la nivelul lui nu prea pot sa-i zic ca a gresit

Sunetul lui Gilmour este ajutat si de ampurile lui pe lampi, dar vine mai mult din pedalele pe care le folosea. Nu zic ca suna tot asa cu alte ampuri, dar nu ele "l-au facut celebru".

"peretii de Marshall uri" au head uri pe lampi din cate stiu.

Partial color..., majoritatea au si integrate in preu.

La capitolul pedala analogica vs digitala ,indiscutabil pedala analogica castiga mereu.

Nu-i adevarat. De ce este asa "indiscutabil"? Cine ti-a zis asta? Ai testat toate pedalele analogice si digitale din lume ca sa poti decide? (nu astept la un raspuns)

Edited April 29, 2013 by ValeChitara

[FiveseveN]

"adevarul e la mijloc"

Doar pentru cei care renunță la a-l căuta.

 

daca pt gilmour au fost bune lampile

It's like staring into the face of irony.

Butler Tube Driver-ele ălea or fi miezu'. Starved plates FTW!

 

 

La capitolul pedala analogica vs digitala ,indiscutabil pedala analogica castiga mereu.

Ești veriga cea mai slabă. La revedere.

[TheZKD]

Ce ar fi sa ne intelegem ca toata lumea foloseste ce ii place indeferent ca e tehnologie veche sau noua ? Mi se pare foarte depasita discutia Tubes vs Ss.

 

May there be peace between amp lovers , be it tube , Ss , black , white or hamster-powered .

 

 

 

 

@ FiveseveN : nu stii ce vorbesti ... Este CLAR ca miezu' sunt cablurile super secrete facute din kryptonita .

Edited April 29, 2013 by TheZKD

[karpi]

Cu tranzistoare /semiconductoare se fac la ora actuala amplifuri de foarte mare calitate .

 

PA de zeci de mii de Watt-i sunt pe semiconductoare .

Studiourile de inregistrare pe semiconductoare +digitale ..

99% din muzica ...sunet este pe tranzistoare semiconductoare +digitale ..

 

Ptr chitara se rezolva "FORMAREA SOUNDULUI" cu un amplif prost pe tuburi , defectele /partile negative ale amplifurilor de chitara pe tuburi fac soundul .

 

Nu este mai cald soundul de tub ci doar nu poate sa scoata ce scot cele pe semiconductoare nici ca dinamica nici ca si armonice in distors .

 

NU canta toti chitaristii cu sound de "blues" format de un amplif nasol pe tuburi ..

 

ca se face reclama si ptr bani seriosi vedetele apar pe youtube si lauda cate un amplif pe tuburi ..este comert ordinar ..

Apoi vezi chitaristul vedeta cum are un RACK cat casa si procesare DSP cat incape ,,,din care intra in 4-6 amplifuri pe tuburi ..care in acest fel raman in plaja liniara nu ajung sa scoata "soundul de tub" deci pacaleala ca poporul sa dea banul si sa cumpere scule de care de fapt nu are nevoie ..

 

dar fara nici o problema curg pacalelile in alt fel dar curg si la semiconductare si procesoare /efecte ...banul trebuie sa circule ..

 

Cica crestere sustenabila , adica ne pacalesc noi cumpram apoi scot alta scula mai performanta dai inca odata banul si iar vezi ca esti pacalit si tot asa cumperi si cumperi ........

 

Amplif pe tuburi este greu de carat ,.ca sa cari 200W pe tuburi cu 4 boxe 4x12" trebuie sa angajezi inca doi oameni ...si te costa si transportul ...

Un VOX AC-30 abea il cari in doi si e numai 30W ! cu 2x12".

 

etc ...

 

Fiecare cara sau tine acasa in garaj ce poate si ce-i place ...dar asta nu neaparat inseamna ca una este mai buna decat cealalta ..din ambele tipuri exista calitative si proaste ..au avantaje si dezavantaje ..ce s-au discutat si se cunosc..

 

Acum am vazut ca intre timp @FiveseveN a postat un RACK ce se pune in fata Marshall-urilor ..

 

deci cum ramane cu caldura ..tonului o fi incalzit de filament ...?

 

Apropos ..de ce sa nu lovesti tuburl in functiune....

 

Ia loviti de mai multe ori ( fara sa-l spargeti ) un bec incandescent in timpul functionarii si veti vedea ce se poate intampla cu filamentul unui tub cu filamentul incandescent ..

Edited April 29, 2013 by karpi

[ggg]

Care-i faza cu socurile mecanice? Mi-a mai spus cineva ca nu este bine sa-l misti cand functioneaza, dar n-am intrebat si de ce. Bineinteles, eu intuiesc efectul vibratiilor si al socurilor mecanice,

In principiu ,efectul este doar de ordin mecanic . In momentul in care filamentul atinge temperaturi de peste 1500 de grade , din soc , se poate rupe sau deforma. Motivul este acela ca materialul filamentului chiar daca este special ales in acest scop ,se afla intr-un punct in care structura cristalina este vulnerabila . Este destul de aprope de punctul de topire . Daca filamentul nu mai este in pozitia initiala si directionarea electronilor devine o problema . Asta nu ca ar afecta foarte mult sunetul. Ca fenomen poate fi echivalentul alimentarii filamentului in DC , mai ales in cazul tuburilor cu incazire indirecta . Dar sigur va duce la o uzura mult prea prematura a tubului .

[Guest vladhategan]

Bine explicat ce ai spus despre PA dar nu cred ca cele pe tuburi sunt nasoale... mie tot ce e digital imi da un iz de calculator si de fieratanii... guitar tovaras nu esti bocciu, poate si tu ca si mine esti invatat cu un sound old school de la trupele mai vechi... desi nu cred ca lampile sunt nasoale de ex brian may canta pe vox lampi si pe special redu lui favut de el cu moneda in loc de pana si avea un sound extraordinar. Eu cred ca pe langa ce scoate ampu ala e doar un semnal si mana lui fac mai mult decat orice.

[ggg]

... dar nu cred ca cele pe tuburi sunt nasoale...

Stai linistit . Tuburile sunt foarte ok si vei gasi o mare satisfactie in sunetul amplificat de aceste "sticle" batranesti .Nu tuburile sunt problema . Crede-ma cand iti spun ca discutiile astea sunt mari consumatoare de timp si total contra-productive . Tie iti place , ce-ti place si cu asta , basta . Tu studiaza si lasa amplificatorul sa-si faca treaba lui .

Edited April 29, 2013 by ggg

['mnezău]

Nu stiu cati artisti de mai sus canta pe tranzistori,dar ma indoiesc de majoritatea..."peretii de Marshall uri" au head uri pe lampi din cate stiu.

 

La capitolul pedala analogica vs digitala ,indiscutabil pedala analogica castiga mereu.

• Age 14 years old
  

Cred că nu are rost să mai continuăm discuţia.

[FiveseveN]

Tie iti place , ce-ti place si cu asta , basta .

Și totuși avem lungi și dese thread-uri tip "ce amp/chitară/doză/pană/strap-on să-mi iau"...

[Winston]

Dar presupunand ca tu canti la chitara si nu mangai tuburile "no problem" .

 

 

Primul tau comentariu care m-a facut sa rad )

 

Edit: Dar, citind mai mult din ce a scris vladhategan, am impresia ca s-a fript, deja, mangaind/venerand tuburile.

Edited April 29, 2013 by Winston

[ggg]

Și totuși avem lungi și dese thread-uri tip "ce amp/chitară/doză/pană/strap-on să-mi iau"...

Asa este . Pt ca de cele mai multe ori motivele sunt financiare . Vlad dintr-un motiv oarecare si-a permis amplificator Fender cu tuburi . Sa-l stapaneasca sanatos . La fel o sa-i spun si celui care-si cumpara Behringer .

[Crypto]

"peretii de Marshall uri" au head uri pe lampi din cate stiu.

 

actually, din "peretii de Marshalluri", doar un cab, doua is active. Daca te uiti atent in videoclipuri, ai sa-ti dai seama si care sunt active pentru ca is mic'ed. In spatele lor pot fi orice amplificator, nu neaparat marshalluri.

 

 

nu am vazut chitarist sau trupa sa aleaga digital sau tranzistor in defavoarea lampilor sau sculelor analogice...

 

Edited April 30, 2013 by Cryptopsy

[GuitarTovaras]

• Age 14 years old
  

Cred că nu are rost să mai continuăm discuţia.

Si care ar fi diferenta dintre o imagine pixelata si una hd ?... Nu sunt mare cunoscator,dar stiu ca pedalele analogice sunt mai precise si niciodata un procesor sau orice altceva nu o sa le "intreaca",orice ton ai cauta.

 

Nu are rost sa continuam discuta,dar ar avea rost sa mi explici unde gresesc.Nu a scos nimeni cutitele si asteptam un raspuns ok.Ori dezbatem ori imi zici unde gresesc...ori incheiem discutia si ma lasi in prostia mea daca nu ai bunavointa sa ma luminezi.

[Crypto]

Si care ar fi diferenta dintre o imagine pixelata si una hd ?... Nu sunt mare cunoscator,dar stiu ca pedalele analogice sunt mai precise si niciodata un procesor sau orice altceva nu o sa le "intreaca",orice ton ai cauta.

 

Nu are rost sa continuam discuta,dar ar avea rost sa mi explici unde gresesc.Nu a scos nimeni cutitele si asteptam un raspuns ok.Ori dezbatem ori imi zici unde gresesc...ori incheiem discutia si ma lasi in prostia mea daca nu ai bunavointa sa ma luminezi.

 

e chiar invers.. Chitaristii nu cauta ton hifi. Daca era asa, am fi cantat toti printr-un amplificator de home cinema. Chitaristii cauta distorsie, cauta fluctuatii, cauta orice cat mai diferit de liniar si steril.

Edited April 30, 2013 by Cryptopsy

[Velicu Radu]

Ma bag si eu ca musca-n lapte . Discutia asta e clar fara sfarsit pentru ca fiecare are preferintele lui si asta ne deosebeste unul de altul si face din muzica o arta si nu o stiinta exacta. Eu personal sunt adeptul lampilor pentru ca au un sunet mai natural . Ele produc ce urechea asteapta sa auda , comparand sunetul cu alte surse sonore din natura. De asemenea distorsiunile produse sunt mult mai calde cu un caracter "organic". Dar cum a zis Cryptopsy nu cred ca exista vreun chitarist care doreste ca suntetul chitarii sale sa fie cristal-clear fara vreo alteratie din partea sistemului de amplificare. pentru asta exista chitariile acustice.

Ajungand si la ampurile solid state cred capot afirma faptul ca au un sunet mai "sec" mai "ïntepat" sunet care poate fi placut si cautat de anumiti chitaristi in stilul lor. Marele avantaj este lipsa de intretinere pe care o necesita un SS si robustetea acestuia raportat la socuri mecanice pornirea si oprirea repetata intr-o perioada scurta de timp, dar totusi ma gandesc la multi producatori care simuleaza preampuri pe lampi sau chiar folosesc combinatii hibride de preamp pe vacum si power amp solid state. Aceste combinatii ma fac sa cred ca la nivel larg ampul pe tub este inca la mare cautare dar costurile de productie impreuna cu costurile de intretinere il pun in inferioritate fata de cel SS dar cum tehnologia avanseaza sunetul de "Lampa" ramane auzit si in circuitele digitale ale erei noastre. Dupa mine daca as avea banii necesari as achizitiona cel mai curat si mai sec power amp o boxa hi-fi fara personalitate si un procesor fractal pe care l-as umple cu toate tonurile de ampuri scumpe pe care as putea sa pun mana

[FiveseveN]

 

Tare vă mai place să folosiți cuvinte al căror înțeles nu-l stăpâniți!

Oricât de fanboy apologist ar fi Gelu, măcar a încercat mereu să-și susțină perspectiva cu argumente logice, plauzibile, consistente. În cele din urmă false, dar logice oricum.

Dar ce pana mea înseamnă "precis", "natural", "cald", "organic" și alți termeni gratuiți imposibil de apreciat caitativ sau cantitativ?! Înseamnă că nu știm ce rahat mâncăm, că l-am servit de la alții fără să gândim.

[ggg]

 

În cele din urmă false, dar logice oricum.

Asta nu o poti constata tu . Ca daca era asa , discutiile nu mai existau . Tu consideri ca sunt false...ok. Nu-i bai.Respect asta.

[FiveseveN]

Normal, așa funcționează o dezbatere: fiecare "jurizează" argumentele după propriile cunoștințe.

Subliniez "cunoștințe" și nu intuiții, păreri, impresii sau sentimente.

[Razvan S.]

dar stiu ca pedalele analogice sunt mai precise si niciodata un procesor sau orice altceva nu o sa le "intreaca",orice ton ai cauta.

 

 

interesting...

 

i thought the one that uses 1's and 0's is the more PRECISE one...

[George M.]

[...]

[..]

 

Nu mai tin minte exact, dar voi nu sunteti din Vaslui?

[FiveseveN]

Gelu nu, cred că te gândești la pfr. Eu sunt din Vaslui dar stau în Iași din clasa a IX-a basically.

Why do you ask?

[George M.]

Stai linistit, chiar daca stai in Iasi dintr-a noua de liceu, sangele lui Stefan nu se spala asa usor!

Si cum, de atatia ani, nu cunosti inca mitologia Ieseana despre Vasluieni si Botosaneni?

[viobio]

o disputa cretina si fara rost !!

pun pariu cu multi de aici ca daca facem probe in orb,,ampul in alta camera si chitaristul linga un cabinet in alta camera,multi nu o sa stie pe ce cinta ,adica nu pot face o diferenta intre siliciu sau tuburi

 

e mult bla,bla ,bla

[George M.]

Pai da, asa este, fiindca chitaristii canta cu ochii, asculta cu ochii, decid cu ochii, CUMPARA cu ochii!!! Ai dreptate, Viorel.

[ggg]

o disputa cretina si fara rost !!

Vio! Nu este chiar asa . Este vorba de exercitiul comunicari si al schimbului de opinii/idei care-ti poate oferi motive de meditatie si anumite perspective . Daca vrei ,este refuzul de a apuca pe drumul plafonarii si un motiv in plus de studiu. Eu am invatat toata viata si nu cred ca voi renunta vreodata .

Partea nasoala in discutiile astea , e alta . Suntem prea patimasi , orgoliosi . Asta strica .

 

George ! Locuiesc in Gaesti de Dambovita .Un oras mititel si linistit dar care , culmea , inca mai are industrie . De fapt cam toata zona , de la Pitesti pana la Bucuresti .

Edited April 30, 2013 by ggg

[viobio]

Vio! Nu este chiar asa . Este vorba de exercitiul comunicari si al schimbului de opinii/idei care-ti poate oferi motive de meditatie si anumite perspective . Daca vrei ,este refuzul de a apuca pe drumul plafonarii si un motiv in plus de studiu. Eu am invatat toata viata si nu cred ca voi renunta vreodata .

Partea nasoala in discutiile astea , e alta . Suntem prea patimasi , orgoliosi . Asta strica .

 

George ! Locuiesc in Gaesti de Dambovita .Un oras mititel si linistit dar care , culmea , inca mai are industrie . De fapt cam toata zona , de la Pitesti pana la Bucuresti .

 

Ai dreptate Gelu,de acea nu am bagat pe toata lumea in aceasi oala,multi nu pot fi obiectivi sau nu vor,dupa mine nu prea conteaza pe ce cinti,conteaza cum cinti sau ce sunet obtii,cu toate echipamentele poti suna sau cinta prost,atunci nu mai conteaza daca este siliciu sau tub

 

am uitat ....

in semnatura mea scrie ceva...cu gri,primul rind

Edited April 30, 2013 by viobio