sam Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 (edited) On 13/01/2014 at 19:48, viobio said: Si o viata mult mai scurta pt cele doua finale ramase in amp. Apropo de asta, care e durata medie de viata a lampilor? Dar cea reala, nu cea data de producator sau alte balarii de genul becurilor economice cu 70.000 de ore si 10 ani garantie si ele se ard in 2 luni... Am cautat pe net dar informatiile sunt contradictorii. Ma refer la EL84 si 12AX7. Nu stiu cine le face, sunt cele cu care a venit echipat. Si inca o intrebare. Uneori ma intind cu cantatul cateva ore dar cu mai multe pauze. Cum e mai bine pentru tuburi, sa las ampul deschis permanent sau sa-l opresc/pornesc de mai multe ori? Ma gandesc sa nu le dauneze mai mult opririle si pornirile repetate decat mersul in stand-by. Sau nu conteaza? Edited January 13, 2014 by sam
Capitanul_Nam Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 Nu cred ca poate da cineva o durata de viata in ore care sa fie catusi de putin precisa. Diferiti producatori, diferite ampuri, diferite variatii mici in productie... As recomanda sa ai un set de lampi de rezerva pe care sa le incerci daca ti se pare sunetul ampului schimbat; daca se schimba inapoi odata cu lampile noi, ai rezolvat, daca nu, continui cu cele vechi. Legat de stand-by vs off, in stand-by se taie tensiunea inalta, ramanand doar filamentele alimentate. Cum ele sunt ultimul lucru care cedeaza (in general), nu vad vreun avantaj clar in favoarea uneia dintre optiuni. 1
viobio Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 (edited) e prea mult de scris ,call my On 13/01/2014 at 20:40, Capitanul_Nam said: Nu cred ca poate da cineva o durata de viata in ore care sa fie catusi de putin precisa. Diferiti producatori, diferite ampuri, diferite variatii mici in productie... As recomanda sa ai un set de lampi de rezerva pe care sa le incerci daca ti se pare sunetul ampului schimbat; daca se schimba inapoi odata cu lampile noi, ai rezolvat, daca nu, continui cu cele vechi. Legat de stand-by vs off, in stand-by se taie tensiunea inalta, ramanand doar filamentele alimentate. Cum ele sunt ultimul lucru care cedeaza (in general), nu vad vreun avantaj clar in favoarea uneia dintre optiuni. Capitane ,se consuma si filamentul,se incalzeste si traful de alimentare fara rost,etc Nu cinti mai mult de 5..10 minute ,ampul OFF Edited January 13, 2014 by viobio 1
sam Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 (edited) Nu cautam sa-mi spuna cineva ziua si ora cand se vor arde Totusi speranta de viata la oameni e de vreo 65 de ani. Chiar daca unii mor la nastere si altii traiesc 100 de ani. Lampile? Un minim de bun simt sa zicem... un maxim... Inteleg ca sunt foarte multe variabile, totusi chiar nu vreau sa se iste vreo discutie despre densitatea sticlei, coeficientul lui Poisson, vidul si spatiul cosmic... Prietenii stiu de ce Edited January 13, 2014 by sam 2
Liviu.Pop Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Durata de viata e relativa vis-a-vis de tratamentul aplicat 1
barbarossa Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 On 13/01/2014 at 20:24, sam said: Apropo de asta, care e durata medie de viata a lampilor? Dar cea reala, nu cea data de producator sau alte balarii de genul becurilor economice cu 70.000 de ore si 10 ani garantie si ele se ard in 2 luni... Am cautat pe net dar informatiile sunt contradictorii. Ma refer la EL84 si 12AX7. Nu stiu cine le face, sunt cele cu care a venit echipat. Si inca o intrebare. Uneori ma intind cu cantatul cateva ore dar cu mai multe pauze. Cum e mai bine pentru tuburi, sa las ampul deschis permanent sau sa-l opresc/pornesc de mai multe ori? Ma gandesc sa nu le dauneze mai mult opririle si pornirile repetate decat mersul in stand-by. Sau nu conteaza? bine bine, dar ampul asta nu are stand by. deci fie merge, fie nu merge 1
sam Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) M-am exprimat eu gresit, nu are intr-adevar switch de stand-by ci doar de power. Cand am spus stand-by ma gandeam generic la statul degeaba pornit, nu la ce inseamna stand-by-ul dpdv electronic, resepctiv taiatul tensiunilor, etc. Greseala mea... Ideea era daca stau pe langa chitara 6 ore din care cant efectiv 3 cu 10 pauze, in alea 10 pauze in opresc sau il las sa mearga? Pe exemplul dat e vorba de mers incontinu 6 ore VS mers 3 ore cu 10 opriri/porniri. Dar in principiu mi-a raspuns Vio. On 13/01/2014 at 20:43, viobio said: Capitane ,se consuma si filamentul,se incalzeste si traful de alimentare fara rost,etc Nu cinti mai mult de 5..10 minute ,ampul OFF Edited January 14, 2014 by sam
lefmir Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) Il opresti! asta daca nu vrei sa-l folosesti pe post de calorifer. Ce amp ti-ai luat pana la urma? In principiu daca il forjezi(adica sa intre tuburile finale in saturatie) o sa se duca cam repede, dar daca il tii sub puterea lui o sa te tina mult timp. In general, tot ce forteaza uzeaza(hehehe ). Eu zic ca cel putin jumatate de an n-ai probleme. Edited January 14, 2014 by lefmir
sam Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 E adevarat ca una e sa-l folosesti la volum mic si alta 'in blana'. M-am lamurit in principiu si cu opritul si cu durata de viata. Un Peavey Classic 30 am luat, am scris mai sus. Nu l-am luat nou, dar e intr-o stare exceptionala si destul de putin folosit (atat dupa spusele fostului proprietar, cat si dupa cum se prezinta).
subliminal Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 tine procul in fx loop, s-ar putea sa iti placa mai mult ce auzi si cum se simte ''la mana''. pentru asta trebuie sa scapi de simularile de amp din procesor,folosesti preul ampului care e mai ok.
sam Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) Am legat amp-ul de procesor cu 4 cabluri (sa nu fuga) Intr-adevar diferenta e notabila. In sfarsit imi suna si mie mai aproape de adevar. Fanii Ibanez n-or sa fie prea incantati de asta, dar ghici ce, pana si Ibanez-ul suna bine Mai mult, din cele 200 de patch-uri (preset-uri) de fabrica ale procesorului si inca vreo 100 adaugate de mine, inainte sunau bine maxim 50. Chiar m-am intrebat de mai multe ori de ce patch-urile de fabrica sunt atat de proaste, cand din contra, ar fi trebuit sa fie mai bune decat cele ale utilizatorilor. Ei bine nu-i chiar asa, usor-usor se lumineaza treaba. E destul de aiurea ca am pierdut controlele amp-ului (in special EQ-ul) dar nu-i o catastrofa. Mai am oricum mult de butonat prin setarile procesorului ca sa-i imbunatatesc sound-ul, in special setarile de send/return, insa e un foarte bun inceput. Apropo, daca ma poate cineva lamuri cu ce se mananca cele 3 moduri de la send/return, respectiv 'normal', 'direct mix' si 'branch out', raman dator. Pentru cine vrea sa intre in detalii, pagina 132 din manual. Pe mine m-au cam pierdut. Edited January 14, 2014 by sam
FiveseveN Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 On 14/01/2014 at 19:14, sam said: Apropo, daca ma poate cineva lamuri cu ce se mananca cele 3 moduri de la send/return, respectiv 'normal', 'direct mix' si 'branch out', raman dator. Normal: funcționează ca un loop serial. Direct Mix: funcționează ca un loop paralel. Branch Out: doar ieșirea (send) e activă; o poți folosi pentru a te monitoriza într-un amplificator pe scenă (și pe față să trimiți semnal cu cabsim) sau în diverse alte situații, devreme ce o poți pune unde vrei în lanț.
sam Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 On 14/01/2014 at 22:49, FiveseveN said: Normal: funcționează ca un loop serial. Direct Mix: funcționează ca un loop paralel. Branch Out: doar ieșirea (send) e activă; o poți folosi pentru a te monitoriza într-un amplificator pe scenă (și pe față să trimiți semnal cu cabsim) sau în diverse alte situații, devreme ce o poți pune unde vrei în lanț. Mi-e teama ca p-asta trebuie sa mi-o explici ca la tampiti. Tine cont ca e primul amp pe care-l leg cu send/return si prima zi cand il folosesc asa. Pana acum era simplu, pe-o mufa intram, pe alta ieseam si cu asta basta, nu erau prea multe de spus. Am tot citit zilele astea despre "4 cable method" insa nu sunt inca familiarizat pe ea. Am inteles cu ce se mananca, insa am nevoie de ceva timp sa o 'rumeg'. E drept ca nu stau chiar in cele 3 moduri ale procesorului, dar mi-ar fi placut sa inteleg. Acum nu ca bat apropouri, dar ce tare ar fi daca cine a trecut deja prin toate fazele astea ar scrie niste articlole adresate plebei, pe intelesul tuturor asa... N-ar fi tare? E drept ca si sa sa descoperi singur iti da niste satisfactii, dar totusi
ggg Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) Schema cu 4 cabluri nu functioneaza decat cu multiefectele care au montate FX . Altfel , este foarte simplu http://www.harmonyce...s/ba-p/34631900 Edited January 14, 2014 by ggg
FiveseveN Posted January 15, 2014 Posted January 15, 2014 On 14/01/2014 at 23:14, sam said: Mi-e teama ca p-asta trebuie sa mi-o explici ca la tampiti. În cazul ăsta mă tem că forumul nu e mediul potrivit. Diagrame ca în articolul de mai sus găsești și în manual, dar mult mai mult de atât nu prea poți face pe Web. Quote Acum nu ca bat apropouri, dar ce tare ar fi daca cine a trecut deja prin toate fazele astea ar scrie niste articlole adresate plebei, pe intelesul tuturor asa... N-ar fi tare? Dacă știi o revistă dispusă să mă plătească, cu cea mai mare plăcere . 1
sam Posted February 4, 2014 Posted February 4, 2014 (edited) On 04/02/2014 at 18:55, ramurel said: Dă-mi link, te rog ! Cam aici s-a ajuns. Ia-o de jos in sus. Evident nu m-am rezumat la informatia de aici, insa nici n-am salvat toate link-urile externe. Dar in principiu ai dreptate. Prea multa lectura si prea putina practica Edited February 4, 2014 by sam
ramurel Posted February 4, 2014 Posted February 4, 2014 On 04/02/2014 at 19:31, sam said: Cam aici s-a ajuns. Ia-o de jos in sus. Evident nu m-am rezumat la informatia de aici, insa nici n-am salvat toate link-urile externe. Dar in principiu ai dreptate. Prea multa lectura si prea putina practica Nu e aici informaţia solicitată de mine. Doar o afirmaţie [ tot de-a ta ] în sensul ăsta. Ideea mea e că o sa faci probe şi-o sa te lămureşti ! Nu tuturor le place, nu toţi utilizează saturaţia etajului final. Poţi fi foarte mulţumit cu cea din preu. Cât despre ultima parte a frazei tale, eu recomand sa nu fii ultra-categoric, pt ca avem colegi care folosesc astfel de amplificatoare tocmai că sunt ff mulţumiţi de ele pe motivul ce-l ziceam cu 2 rânduri sus. Bani să fie, că trafurile-s scumpe ! 2
Andrei Din Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 Salut RGC ! M-am hotarat sa imi cumpar primul amplificator pe lampi si acum nu ma pot decide. Prefer un combo. Ma gandeam la un Fender Hot Rod Deluxe III. Sunt dispus sa dau in jur de 3500 lei pe amp. Mie imi place sa cant RHCP, Hendrix, si din cauza asta ma gandeam ca un Marshall ar fi mai bun...si sincer, imi place crunch-ul de Marshall+Strat la nebunie. Un amp ar fi cel "nou" de la Marshall si anume DSL40C dar nu am fost convins de review-urile pe care le-am vazut pe net. In schimb, numai lucruri bune aud despre Hot Rod Deluxe. Alte sugestii ? Ce parere aveti ? Multumesc anticipat.
Blackthorn Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 Bun Hot Rod Deluxe 3, singura parte mai slaba eu o consider difuzorul, dar este si cea mai usor de schimbat. Vezi ca era unul SH pe aici pe la Mica Publicitate la un pret excelent.
Andrei Din Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 Intre timp a mai aparut un competitor, Vox AC30. Aveam senzatia ca amp-ul asta este mai scump si din cauza asta nu l-am mentionat. Intre Vox AC30 si Fender Hot Rod Deluxe ce ziceti ?
Blackthorn Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 Eu zic ca sunt 2 animale complet diferite. Am cantat pana acum cu predilectie pe amplificatoare Fender pe lampa, gen Supersonic, Deluxe Reverb, Tweed 57, Deluxe VM, Hot Rod, Blues Deluxe, Twin Reverb (momentan de astea imi aduc aminte) si acum cant pe Vox AC30. Nu pot spune ca e unul mai bun ca altul, in ultimul timo avand de ales intre AC30 si Deluxe Reverb - 2 amplificatoare care au facut istorie, fiecare in felul lui. Depinde mult ce tip de raspuns preferi de la amplificator (reactia negativa). De ce am pastrat AC30? Pentru ce cant eu (rock alternativ) este platforma clean perfecta, ia extrem de bine pedalele (mele) in fata si este foarte prezent in mix fara sa fe nevoie sa dau volumul foarte tare. Pentru rock clasic sau mai modern mi se pare mai ok Fender, are altfel de raspuns, basul este mai tight, inaltele nu sunt asa comprimate. Daca iti place asa mult Marshall + Strat ar fi ideal sa gasesti un JVM210 second hand, e posibil sa te incadrezi in buget, eu am vandut unul in stare perfecta cu 3000 lei.
Andrei Din Posted March 4, 2014 Posted March 4, 2014 Dupa ce am testat si Hot Rod-ul si Blues Deluxe am achizitionat Blues Deluxe-ul si sunt foarte multumit de ce poate sa scoata din el . Multumesc Blackthorn pentru ajutor !
Geo91 Posted March 9, 2014 Posted March 9, 2014 Salut! As dori sa ma ajutati in alegerea primului amplificator. Pana acum pe scena am cantat cu procesorul (zoom g3x) direct in mixer, dar ii lipseste ceva sunetului desi forta are... cantand in ultimul timp la repetitii pe amplificatoarele de acolo am observat ca asta e problema... procesorul chiar daca are simulatoare de amp si cabsim-uri, chiar daca are putere si nu pot sa cant cu el peste 50% ca altfel sunetistul nu poate sa mai umble la mixer, nu are feeling-ul de pe care il caut, nu are prezenta pe care o vreau. De aceea va rog sa ma ajutati sa gasesc un amplificator, simplu, la care sa cuplez procesorul, sa aibe in jur de 50w ca sa ma pot auzi si la o repetitie si sa imi fie de folos si pe scena. Eu cant alternativ rock/classic rock/blues/funk...e adevarat ca uneori ma mai duc si spre metal, heavy, dar in mare parte acele 4 genuri le abordez iar bugetul pe care il am este de 1.300 de lei. Multumesc!
Geo91 Posted March 9, 2014 Posted March 9, 2014 Ce am uitat sa precizez este ca vreau un combo pentru ca nu ma pot incadra, din punct de vedere financiar, in cumpararea unui head si cabinet.
viobio Posted March 9, 2014 Posted March 9, 2014 Te rog sa ma suni la 0724156363 ,nu poti primi mesaje private.
Geo91 Posted March 9, 2014 Posted March 9, 2014 Am eliberat casuta de mesaje, dar te voi suna maine in cazul in care nu reusim sa comunicam prin privat mesaj (ora tarzie nu imi lasa bunul simt sa te sun acum).
myriad Posted March 12, 2014 Posted March 12, 2014 (edited) As vrea sa imi iau si eu un amplificator (din nou). Am avut un Roland de 20W, am trecut la un Vox VT15, apoi la o interfata USB de la Line 6 (modelul UX1 - care m-a determinat sa nu mai am vreodata incredere intr-un produs Line6), iar acum as vrea sa trec la un amplificator pe lampi (in principiu combo, ajung mai ieftin). Ca si chitara folosesc momentan un Ibanez RG321MH, dual humbucker, cu doze stock. Pretentiile mele ar fi in felul urmator, nu neaparat in ordinea prioritatilor: 1. Difuzor 1x12" 2. Macar 2 canale 3. Nu de putere foarte mare (sub 30W - ideal cu atenuator incorporat) 4. Sparkly cleans cu EQ separat 5. Good metal tone (caut un ton Opeth-like de pe Blackwater Park) 6. Headphone jack, ca sa nu trezesc blocul noaptea 7. Intrare Aux In (folosita in corelatie cu headphone jack-ul de mai sus) 8. De preferat si un reverb pe el - desigur, ideal ar fi pe arc, dar e OK si digital 9. Neaparat bucla de efecte (macar in serie) 10. Footswitch inclus 11. In principiu sub 3100 RON. Parca n-as da nici banii astia, dar sa zicem ca as putea face un efort, daca merita. Am studiat putin (cel putin doar pe net) cam ce s-ar mula mai bine pe ce vreau, si am dat peste aceste amp-uri: 1. Blackstar HT-5RC Good: Intruneste aproape toate cerintele de mai sus Bad: Are doar un singur dial pentru volumul de la clean-uri, si nu stiu cata versatilitate as intalni la capitolul asta, nu are EQ separat pentru ele (dar cu toate acestea sunt destul de tentat sa il iau) 2. Laney Ironheart IRT30-112 Good: O bestie cu 3 canale, EQ pentru toate (din cate imi dau seama), se poate ajusta tonul destul de mult, are atenuator de putere ca sa-l aduc de la 30W la <1W Bad: Cam cel mai scump, la un pret de vreo 3000 si ceva RON, si nu are headphone jack; Nici aici nu stiu cat de bine sta la clean-uri, ceva mai bine decat blackstar-ul cred, dar nu prea am auzit tonuri clinchetii din el 3. Peavey 6505+ 112 Good: E la reducere acum Mai ieftin ca un Blackstar, are istorie in spate, reverb pe arc Bad: 60W fara atenuator, nu are headphone jack si nici Aux In. 4. Fender Super Champ XD (X2) Good: Imi plac mult clean-urile aici, pare destul de versatil, destul de ieftin Bad: Nu are bucla de efecte, nu are atenuator de putere, nu are headphone jack (si parca nici Aux In) 5. Laney Cub12R Good: Cel mai ieftin (1250 RON) Bad: Un singur canal, not really suited for metal I guess (unless really cranked?), no headphone jack, no Aux In 6. Laney Tony Iommi Signature TI15-112 Good: Intruneste aproape toate cerintele, mai putin.. Bad: .. faptul ca are un singur canal, si acesta hi-gain.. deci fara asteptari de clean de la el; fara reverb Voi ati cantat pe aceste modele? Imi puteti recomanda din proprie experienta ceva de aici? Puteti veni si cu alte sugestii desigur. Orice fel de feedback va fi apreciat. Va multumesc pentru atentie. Edited March 12, 2014 by myriad
myriad Posted March 12, 2014 Posted March 12, 2014 Edit 1: Blackstar HT-5RC - are si buton de tone pentru canalul de clean, nu stiu cum de nu l-am zarit pana acum 7. Blackstar HT Metal 5 - same clean as HT-5RC, but more high gain... nu stiu daca e de bine sau de rau, am auzit cateva inregistrari unde imi pare ca suna cam muddy, si parca mai degraba as merge pe varianta non-metal... dar altcumva, identic cu celalalt model As vrea sa subliniez ca nu am auzit live niciunul dintre modelele enumerate, dar nici nu prea stiu unde as putea sa fac asta. De exemplu Blackstar-ul figureaza pe site-ul de la guitarshop, dar majoritatea modelelor sunt "disponibile la cerere", de unde concluzionez eu ca nu le au pe stoc in magazin.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now