marcianpetrescu Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Din punctul meu de vedere, un chitarist bun se defineste in primul rand prin acel ceva ce-l face sa fie usor de recunoscut, indiferent ca e un instrumentist de super viteza sau unul care pune accentul pe sunet, pe culoarea sonora a unui solo, pe modul in care isi poate integra ideile intr-o piesa. Din punctul meu de vedere aceste topuri nu sunt prea bune... nu prea ajuta...sau poate ca pe mine nu ma reprezinta.... ca pana la urma fiecare chitarist e unic si bun pe felia lui.... si sper ca sunteti de acord cu ideea asta... desi pot fi cu siguranta acuzat de subiectivism, unul dintre chitaristii care mi-a facut o impresie foarte buna si inainte de a canta impreuna si mai ales dupa ce am inceput sa cantam impreuna este colegul meu CYFER, care canta alaturi de mine in TRENUL DE NOAPTE. Pana in acest moment este cam singurul chitarist de la noi, din aria blues-ului, care imi place. Are sunetul lui, studiat, lucrat , obtinut si datorita unor dotari tehnice extrem de personale(amplificator custom, chitara, anumite efecte) dar si unor maini bine antrenate. NU SPUN CA ESTE CEL MAI BUN , dar cu siguranta este unul dintre cei mai buni in blues-ul care se practica in Romania. Cam asta e parerea mea. Cred ca cel mai bine este sa lasam muzica sa vorbeasca si daca in contextul unui anumit gen muzical un chitarist face treaba buna, inseamna ca ESTE BUN acolo unde este in acel moment. Pana la urma eu nu am auzit de un chitarist care sa straluceasca in toate genurile, indiferent cat de tehnic ar fi si cata muzica ar cunoaste sau cate note poate sa cante pe secunda !!!! Respecte, Marcian Petrescu
midnight rider Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Probabil ca Iris este una din trupele legendare din Romania dar Valter Popa este un chitarist submediocru. cu tot respectul,dar pe ce te bazezi cand afirmi asta? 1
midnight rider Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Pe albumele Iris si pe prestatiile din concerte Mi-as fi dorit un raspuns mai concret,mai punctual Nu te-am banuit ca ai fi in necunostinta de cauza,adica cum ca nu l-ai fi ascultat de suficiente ori ca sa emiti o parere,am vrut sa stiu CE te face sa-l consideri submediocru
finics Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Mi-as fi dorit un raspuns mai concret,mai punctualNu te-am banuit ca ai fi in necunostinta de cauza,adica cum ca nu l-ai fi ascultat de suficiente ori ca sa emiti o parere,am vrut sa stiu CE te face sa-l consideri submediocru As putea sa-ti scriu un roman, dar ma voi limita la cateva cuvinte: se vede din avion ca se chinuie sa cante la chitara, interpreteaza plat fara feeling, n-are imaginatie (in partile de armonie mai ales - in concerte suna sarac, gol, ai impresia ca lipseste un instrumentist, nu stie sa "umple" ) si tehnica, ei bine aceasta e minunata insa ii lipseste cu desavarsire, nu vezi un arpegiu, un tapping elegant, nimic, n-are nimeni pretentia sa fie toti numai o tehnica si o viteza, muzica se poate face si altfel (vezi Clapton) insa Iris merita dupa parerea mea un chitarist bun, ceea ce cu siguranta el nu e,asta cu cel mai mare respect pentru el ca om. Nu vreau sa starnesc polemici inutile, n-am zis ca e cel mai rau chitarist, dar cu siguranta n-are ce cauta printre cei mai buni chitaristi din tara si da-mi voie sa fiu convins ca esti de acord cu mine, numai o persoana care n-are nici o treaba cu cantatul la chitara poate afirma ca-i unul dinte cei mai buni, si sunt convins ca daca ne-ai spune tu sau Cristi Gram sau Patranoiu sau Zavate sau Ordeanu sau Manolovici sau etc. topul celor mai buni chitaristi din tara, la nici unul dintre voi n-ar aparea Valter Popa nici macar in primii 50.
dass101 Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Te contrazic in citeva din opinii: Valter nu se chinuie deloc sa cinte la chitara. De altfel singurul lui defect, dupa parerea mea, si se aplica la majoritatea chitaristilor din trupe mari din Romania, este ca este foarte rutinat. Asta face sa cinte foarte bine oricind si in absolut orice conditii ce are de cintat, dar in acelasi timp face sa nu straluceasca foarte tare.
bolly Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Te contrazic in citeva din opinii: Valter nu se chinuie deloc sa cinte la chitara. De altfel singurul lui defect, dupa parerea mea, si se aplica la majoritatea chitaristilor din trupe mari din Romania, este ca este foarte rutinat. Asta face sa cinte foarte bine oricind si in absolut orice conditii ce are de cintat, dar in acelasi timp face sa nu straluceasca foarte tare. pai da!
finics Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Asta face sa cinte foarte bine oricind si in absolut orice conditii ce are de cintat
mihaitarta Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 (edited) Valter e chitaristul de la Iris, care Iris a vandut 28.000 de bilete la spectacolul Iris 30 de ani. Deci un chitarist recunoscut. Si apreciat. Si lumea plateste multi bani sa-l vada. Cred ca lumea plateste bani sa vada Iris Edited October 6, 2008 by mihaitarta
karpi Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 Cred ca lumea plateste bani sa vada Iris tu faci misto sau vorbesti serios ? eu cred ca lumea vrea sa si asculte si de acea plateste biletul ca n-o fi Iris vre-o expozite de arte plastice. Valter Popa canta foarte bine la chitara .Iris este o formatie vocal instrumentala Valter are rolul sau de a acompania vocalistul si o face foarte bine . Vreau as vad cativa din distinsi colegi de pe forum sa acompanieze un vocalist intr-o trupa de rock . 90% nu pot canta drept nici 4 masuri dar mai sa si acompanieze pe cineva iar de interventii solistice sa nici nu amintim. Este normal ca cineva care nu stie sa cante nu observa cat de greu este sa tii groove-ul intr-o trupa de acest tip .
mihaitarta Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 (edited) tu faci misto sau vorbesti serios ? eu cred ca lumea vrea sa si asculte si de acea plateste biletul ca n-o fi Iris vre-o expozite de arte plastice. Valter Popa canta foarte bine la chitara .Iris este o formatie vocal instrumentala Valter are rolul sau de a acompania vocalistul si o face foarte bine . Vreau as vad cativa din distinsi colegi de pe forum sa acompanieze un vocalist intr-o trupa de rock . 90% nu pot canta drept nici 4 masuri dar mai sa si acompanieze pe cineva iar de interventii solistice sa nici nu amintim. Este normal ca cineva care nu stie sa cante nu observa cat de greu este sa tii groove-ul intr-o trupa de acest tip . Hai sa lamurim doua chestii: 1. Nu am spus ca Valter Popa nu canta bine...de fapt nu am spus nimic despre el 2. Refuz sa cred ca n-ai inteles ce am vrut sa spun Daca tii mortis sa mai faci observatii din astea gratuite, n-ar strica sa te pui putin la punct cu ortografia limbii romane. Edited October 7, 2008 by mihaitarta
Guest Baumwolle Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 Mihai, nu vreau sa intru in discutie, insa Karpi are o scuza pentru ortografia defectuoasa, este de etnie maghiara.
mihaitarta Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 Mihai, nu vreau sa intru in discutie, insa Karpi are o scuza pentru ortografia defectuoasa, este de etnie maghiara. Si eu sunt de etnie maghiara si nu am o ortografie defectuoasa in romana...poate doar in limba maghiara, deoarece am facut scoala in romana (si vorbesc serios, nu fac bascalie...am vazut ca mai nou toata lumea tinde sa vada lucruri acolo unde nu-s) Problema este ca se da reply la un post fara ca in prealabil sa se citeasca atent si se mai arunca si niste observatii gratuite fara ca in prealabil sa se faca o analiza mai atenta a propriei ograzi.
Guest Baumwolle Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 (edited) A avea o scuza nu inseamna ca este bine ce faci, este o circumstanta atenuanta. Doar Karpi este in masura sa spuna ce a inteles din mesajul tau, ce-ar fi sa-l asteptam? Edited October 7, 2008 by Baumwolle
karpi Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 (edited) tu faci misto sau vorbesti serios ? eu cred ca lumea vrea sa si asculte si de acea plateste biletul ca n-o fi Iris vre-o expozite de arte plastice. Asta a fost prima parte a observatiei , in gluma .Bineinteles ca am inteles ce vrei sa spui . si acum urmeaza parereaa despre cum canta Valter Popa : [i]Valter Popa canta foarte bine la chitara .Iris este o formatie vocal instrumentala Valter are rolul sau de a acompania vocalistul si o face foarte bine . Vreau as vad cativa din distinsi colegi de pe forum sa acompanieze un vocalist intr-o trupa de rock . 90% nu pot canta drept nici 4 masuri dar mai sa si acompanieze pe cineva iar de interventii solistice sa nici nu amintim. Este normal ca cineva care nu stie sa cante nu observa cat de greu este sa tii groove-ul intr-o trupa de acest tip .[/i] Practic spun acelasi lucru ca si tine. Eu credeam ca tu o sa intelegi ca este o gluma legata de expresia "sa vada" o trupa , suna nostim cum ca auditoriul merge sa vada , si daca extrapolam spectatorii merg sa asculte un film. ( hehe) Postul meu nu are nimic cu persoana ta ci doar cu expresia in sine ce se foloseste de fapt normal . Edited October 7, 2008 by karpi
Matei Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 Mihai, nu vreau sa intru in discutie, insa Karpi are o scuza pentru ortografia defectuoasa, este de etnie maghiara. Daca iti aduci tu bine aminte suntem in Romania si limba oficiala inca este romana. Deci ceea ce ai spus tu pica.
Guest lp2005 Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 As putea sa-ti scriu un roman, dar ma voi limita la cateva cuvinte: se vede din avion ca se chinuie sa cante la chitara, interpreteaza plat fara feeling, n-are imaginatie (in partile de armonie mai ales - in concerte suna sarac, gol, ai impresia ca lipseste un instrumentist, nu stie sa "umple" ) si tehnica, ei bine aceasta e minunata insa ii lipseste cu desavarsire, nu vezi un arpegiu, un tapping elegant, nimic, n-are nimeni pretentia sa fie toti numai o tehnica si o viteza, muzica se poate face si altfel (vezi Clapton) insa Iris merita dupa parerea mea un chitarist bun, ceea ce cu siguranta el nu e,asta cu cel mai mare respect pentru el ca om. Nu vreau sa starnesc polemici inutile, n-am zis ca e cel mai rau chitarist, dar cu siguranta n-are ce cauta printre cei mai buni chitaristi din tara si da-mi voie sa fiu convins ca esti de acord cu mine, numai o persoana care n-are nici o treaba cu cantatul la chitara poate afirma ca-i unul dinte cei mai buni, si sunt convins ca daca ne-ai spune tu sau Cristi Gram sau Patranoiu sau Zavate sau Ordeanu sau Manolovici sau etc. topul celor mai buni chitaristi din tara, la nici unul dintre voi n-ar aparea Valter Popa nici macar in primii 50. L-ai vazut vreodata pe Valter Popa cantand cu amp-ul (asa cum facea Hendrix)? Daca da, cam cati chitaristi de pe forumul asta consideri ca stiu sa cante asa? Valter Popa nu e chitaristul care sa iasa in fata. Si cand il pui langa Ochescu, Olteanu, Ilie si altii de aceeasi talie, poate il asezi undeva mai la coada. Eu l-am intalnit de doua ori pe Valter Popa in '88 si '94 si mi-a facut impresia unui om deosebit. Poate e mult prea modest pentru cat de buni suntem noi romanii (in general). Si eu l-am considerat poate un pic sub nivelul lui Iris initial (mai mult influentat de altii). Acum consider ca Valter Popa defineste cat se poate de bine stilul lui Iris (probabil si pentru faptul ca e cel mai longeviv chitarist la Iris) si asta este un lucru mare. Si consider ca nu sunt multi chitaristi in Romania care canta atat de bine cu trupa. Iris nu mai are acelasi stil pe care l-a avut cu Ochescu, Olteanu si Adrian Ilie.
mihaitarta Posted October 7, 2008 Posted October 7, 2008 (edited) tu faci misto sau vorbesti serios ? eu cred ca lumea vrea sa si asculte si de acea plateste biletul ca n-o fi Iris vre-o expozite de arte plastice. Asta a fost prima parte a observatiei , in gluma .Bineinteles ca am inteles ce vrei sa spui . si acum urmeaza parereaa despre cum canta Valter Popa : [i]Valter Popa canta foarte bine la chitara .Iris este o formatie vocal instrumentala Valter are rolul sau de a acompania vocalistul si o face foarte bine . Vreau as vad cativa din distinsi colegi de pe forum sa acompanieze un vocalist intr-o trupa de rock . 90% nu pot canta drept nici 4 masuri dar mai sa si acompanieze pe cineva iar de interventii solistice sa nici nu amintim. Este normal ca cineva care nu stie sa cante nu observa cat de greu este sa tii groove-ul intr-o trupa de acest tip .[/i] Practic spun acelasi lucru ca si tine. Eu credeam ca tu o sa intelegi ca este o gluma legata de expresia "sa vada" o trupa , suna nostim cum ca auditoriul merge sa vada , si daca extrapolam spectatorii merg sa asculte un film. ( hehe) Postul meu nu are nimic cu persoana ta ci doar cu expresia in sine ce se foloseste de fapt normal . Probabil ca te-am inteles gresit....in cazul asta imi cer scuze stii cum se zice: okos enged, szamar szenved si eu n-am chef sa ies un magar la faza asta Numai bine! P.S. Sper ca am scris corect Edited October 7, 2008 by mihaitarta
BCRich Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 Se pare ca moshii sunt la mare cautare in Romania... De Nicu Patoi a auzit cineva? Vladimir Pocorschi e unul foarte bun...si multi altii care merita nominalizati. Aici vad ca se voteaza cel mai popular chitarist din Romania! Daca are 20ani de cantat cu o trupa si e cunoscut...gata e si cel mai bun.Cum a fost si cu Tobaru de la Iris ,,Cel mai bun tobar din Romania"-un top la nu stiu ce emisiune sau ziar-dar pe ce se baza acest top? Inafara sa bata drept si 2 break-uri nu stie. In Galati sunt cel putin 2 persoane mult mai bune decat toti pe care i-ati nominalitat pana acuma,doar ca nu ii stie nimeni,de ce? Ca nu pot trai din muzica si trebuie sa munceasca,pe branci ca sa isi intretina familia automat nu pot progresa cu o formatie. Cum poti sa zici ca chitaristul de la Iris e mai bun decat chitaristul de la Taine,sau de la Indian Fall sau Negura Bunget,Vita de Vie,Altar etc ...etc... Pe ce va bazati acest top? Eu zic sa faceti asa: Intre Iris,Compact,Holograf cine are cel mai bun chitarist? mai ascult si eu piese de la duielurile de aici de pe forum...si sunt persoane care canta acasa si scot niste piese/improvizatii foarte bune. Cred ca ar trebuii sa luati niste criterii dupa care sa faceti acest top P.S. Am vorbit din prisma unuia care incearca sa devina chitarist nu ma consider inca un chitarist(mai am multe de invatat)
Guest Baumwolle Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 Daca iti aduci tu bine aminte suntem in Romania si limba oficiala inca este romana. Deci ceea ce ai spus tu pica. De acord cu tine sunt, Karpi nu este in nici un caz de apreciat pentru ortografia sa, insa a fost mai util forumuilui decat au fost si vor fi multi dintre noi, putem sa-l iertam pentru asta. Nu mai carcotiti fara sa ganditi, faceti-va utili.
lycagon Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 Walter Popa este un chitarist care are doar meritul ca a luat chitara in mana. Atat. Vorba lui BC Rich:mosii sunt la mare cautare. Walter Popa nu a redefinit nimic si Iris nu este o formatie originala, ci o copie a mai multor formatii de rock straine ale anilor 70-80. Nu se pot compara chitaristii anilor , sa zicem pana in anii 90 cu cei de acum, "moderni" sa le zicem asa. Trebuie sa dam uitarii frazele sforaitoare "chitaristi romani care au influentat muzica......." sau "chitaristi romani care sunt zei...." samd. Generatia noua de chitaristi din romania nu are nici macar 98% din totalitatea lor ca inspiratie chitaristi romani, cum si cei din anii 70 nu aveau ca inspiratie chitaruisti romani. Ba din contra, scena metal de exemplu, se chinuie sa scape de balcanismele specifice zonei, gen "cine nu canta blues sau jazz sau funcky" nu stie nimic, nu esti complet samd. Trebuie sa se inteleaga ca muzica, in anul 2008 este la fel de specializata ca si aeronautica. Trupele mari de diferite genuri au in spate chitaristi care au cantat ani de zile numai un singur stil. Si nu s-au uitat la oameni ca au zis "nu stii blues" esti dus. Marile trupe au muzicieni care au tocat ani de zile instrumentul pe aceeasi idee, indiferent ca au fost arpegii si virtuozitate, riff-uri specifice celor 127453 stiluri de metal sau blues. Subiectivismul este principala calitate a muzicianului. Poate sa imi spuna vreun chitarist de elctrica ca prin tab-urile sau partiturile de studiu exista macar 30% material de studiu de la chitaristi romani??? Nu cred ca exista asa ceva. Topicul este din start o aberatie. Dan Aldea nu poate sa cante ce canta de exemplu Balaurul, dar nici Balaurul nu poate sa cante ce canta Dan Aldea. Comparatia intre cei doi este aberanta, sunt doi chitaristi total diferiti, despartiti de zeci de ani de influente, mentalitate, tehnica, scule, etc. Propun altceva: cei mai buni chitaristi de jazz cei mai buni de blues cei mai buni de hard rock cei mai buni de metal Atunci discutia ar avea un iz logic fara opinii sustinute dur sau negandit. PACE
Guest titus Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 Cum poti sa zici ca chitaristul de la Iris e mai bun decat chitaristul de la Taine,sau de la Indian Fall sau Negura Bunget,Vita de Vie,Altar etc ...etc...Pe ce va bazati acest top? Eu zic sa faceti asa: Intre Iris,Compact,Holograf cine are cel mai bun chitarist? Cred ca ar trebuii sa luati niste criterii dupa care sa faceti acest top +1000
gigimarga Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 @lycagon: un post superb... ...foarte optimist (la cei 30% ma refer)...
Metabog Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 Cirsti Gram forever. Nu prea stiu alti chitaristi romani la nivelul lui. Sunt multi buni in formatii (Cargo, Iris, Phoenix, etc) dar departe de a fi "virtuoso". Parca deja vad raspunsurile "blghsghghhrrg cristi gram blhrgr nu stie decat petrucci blgrgr".
StratMan Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 cred ca acest topic a fost lansat, nu neaparat din dorinta de a face neaparat ierarhizari stricte, ci mai mult pt. cunoasterea chitaristilor romani cu adevarat VALOROSI! deci, chiar nediscutand despre clasamente vechi sau actuale, ci doar despre o trecere in revista a unor personaje chitaristice romanesti, sunt convins ca nu putem lasa subiectivismul la o parte. de aici insa si pana la a nega valoarea unor chitaristi romani pe baza motivului ca n-ar fi influentat pe nimeni, mi se pare aberant. si aici iar trebuie sa o luam a nu stiu cata oara de la capat si sa amintim din nou in ce conditii a patruns instrumentul numit chitara (si nu neaparat electrica), la noi. am mai spus de nu stiu cate ori ca pana in 1990 romania avea singurul conservator din lume in care nu se studia chitara! si atunci???!!! toti acesti chitaristi romani "mosi", cum ii numesc unii, au fost niste pionieri ai chitarei la noi in tara si au cantat muzica care i-a influentat in acele vremuri. asta a fost situatia! vin eu si intreb: am avut noi vreo traditie in studiul chitarei, vreo scoala renumita de acest gen? pai si atunci de unde asemenea pretentii rizibile? si as intreba daca in materie de alte instrumente, in afara de nai, am avut noi vreo influenta asupra cuiva? dar imi poate da cineva vreun exemplu de chitarist din lagarul socialist care a influentat vreun stil? ah, poate cehul vladimir mikulka in interpretarea deosebita data muzicii lui j.s. bach! daca se urmareste interviul acordat de marele nostru chitarist sorin tudoran, acordat luna trecuta pe www. artasunetelor.ro, se poate citi ca nu se canta la chitara in prezent mai bine decat in trecut (s-au descoperit doar noi modalitati tehnice) si nici sunetele nu sunt mai bune sau mai rele ci a crescut calitatea captarii! din totdeauna a existat specializarea in materie de genuri chitaristice, steve howe fiind, de exemplu, un chitarist din vechea generatie care nu a cantat blues si care este, totusi, un chitarist exceptional si exemple de genul asta il includ si pe john mclaughlin care este un adevarat titan. este neaparat nevoie ca un chitarist sa cante blues, ca sa fie bun? cine a sustinut asa ceva? este foarte adevarat ca exemplul cu aldea si balaurul este foarte putin inspirat. sunt si eu convins ca balaurul nu poate canta ceea ce canta aldea, dar nu si invers! problema a fost elucidata si de leonard bernstein si de chick corea: totul este daca ne place sau nu ne place si atata tot! no mistery!
Guest Calin Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 (edited) Cel mai bun chitarist din romania este lautar. Nu are nume sau virsta, si-lpoti intilni in mai toate orasele cu urme de cochetarie (mai ales in provincie). Cinta de la 6 ani la nunti, stie si clape si tobe si bass. Ii place orice stil de muzica, de la populara pina la gothic, cu conditia ca piesa sa fie facuta cu raspundere. Cinta la fel de bine si pe sculele luate "inainte" sau imediat "dupa" de la amicii de peste Tisa sau din Harghita/Covasna si pe Reghin. Zic ce zic mai sus pentru ca am intilnit mai multe asemenea genii, la o bere, pe o terasa cu scaune din fier si fete de masa caroiate gaurite. Toti acesti oameni au fost mult peste orice domn de pe la televizor sau radio, in acele frumoase rataciri dintre o sirba si o brasoveana. Apropos, si la celelalte instrumente e la fel. Felicitari pentru expunere! La Campulung Muscel, tanar chitarist ce eram, am avut sansa sa cant ( la Casa de Cultura, apoi la Restaurant ) cu Marcel Pavel! Marcel canta la orice instrument, inclusiv la tzambal, va vine sa credeti? Cand pleca in turneu cu cei de la Semnal M ( cantand la tobe ) eram cei mai nefericiti copii din oras! La chitara, fara sa fie chitarist ne dadea lectii! Ce sa-i faci, talentul si urechea muzicala sunt un dar! Ii dau perfecta dreptate lui Dudu! Edited October 8, 2008 by Calin
Danz Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 este foarte adevarat ca exemplul cu aldea si balaurul este foarte putin inspirat. sunt si eu convins ca balaurul nu poate canta ceea ce canta aldea, dar nu si invers! .
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now