Matei Negriu Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Nu ar trebui ca prima data sa se definesca ce inseamna "un chitarist " ...nu toti care se acompaniaza la chitara sunt chitaristi ..ci doar "baiatul cu chitara" care de fapt canta vocal. ? Si Regele Elvis tinea o chitara agatzata pe umeri era chitarist ? Hehe, nu e nevoie sa fii ironic. Aici putem intra intr-o polemica mai mare (de ex, ce inseamna sa fii Crestin, ce inseamna sa fii Calator, ce inseamna sa fii sportiv, ce inseamna ?) Eu voiam doar sa vad ce parere lumea despre cei 2 manuitori ai chitarii pe care i-am enuntat mai sus. Sunt ei niste buni chitaristi sau nu, si de ce ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Concordis Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 exact super chitarist.bun de tot De ex..care ajuta batranii sa treaca strada ..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest OratioMentis Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 "....desi nu sunt chitarist, am ascultat zeci, daca nu chiar sute de chitaristi din multe genuri ! Parerea mea despre ce inseamna un chitarist bun:..." Mulțumiri pentru expunerea pãrerilor din partea unui muzician de marca "nonchitarist" . Foarte corecte observațiile care în afara de bun gust reflecta și multa experienta . Pai na, Marcian canta langa Rares Totu, a cantat si cu Cyfer...parerea mea este ca ar putea sa stie mai mult despre chitaristi decat stiu unii chitaristi Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Hehe, nu e nevoie sa fii ironic. Aici putem intra intr-o polemica mai mare (de ex, ce inseamna sa fii Crestin, ce inseamna sa fii Calator, ce inseamna sa fii sportiv, ce inseamna ?) Eu voiam doar sa vad ce parere lumea despre cei 2 manuitori ai chitarii pe care i-am enuntat mai sus. Sunt ei niste buni chitaristi sau nu, si de ce ? OK din partea mea sa se defineasca care este chitaristul "prost" .. Deci ar trebui sa avem un sistem de referinta . Neavand sistem de referinta putem spune ca un chitarist bun este cel care e de +140dB sau intre 70 si 90Kg ..si altele ... Pana acum ce sa vazut din raspunsuri mai toti au in cate un sitem de referinta , diferit . In aceste conditii nu ai cum sa faci o categorisire credibila . Asa ca totul depinde de public .de spectatori . Bineinteles ca toata lumea cauta niste repere ce sunt analogice cu sistemele de comparare si masurare din alte domenii si sunt de obicei cantitaive . De aici si caracterizarile cantitative ...ce mai tare ..cel mai rapid...cel mai greu ...cel mai bun ..ce vor fi interpretate de fiecare cum crede .. Arta este arta nu se explica ...cu toate ca uni ajung specialisti in a-si explica arta ... Treaba se ,muta pe taram filosofic...pana la psihopatologic ..hehehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
ramurel Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Cã tot trec pe lânga topicul ãsta zilnic... Am deschis ºi io uºa... Dupã mine, un chitarist bun e acela care cunoaºte atât de bine chitara încât e capabil sã reproducã pe loc orice bucatã muzicalã pe care o aude... Link to comment Share on other sites More sharing options...
damian Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Am terminat dupa 2 zile de citit acest post.A fost cam ca si "Un veac de singuratate".Are de toate si nu te poti plictisi,nu ai cum.De la real la absurd,trecand prin comedie si tragedie.L-am citit cu sufletul la gura. Totul a pornit de la o intrebare perfect gresita.Nu se poate defini "un chitarist bun"(cel putin nu la modul general).S-a ajuns la discutii care nu aveau ce cauta pe un forum,unde se presupune ca se discuta civilizat. A fost fascinant pe alocuri.Pe alocuri abject. Respect pe toata lumea ce a postat,minus o persoana.Una singura.Nu-i dau numele,dar pe alocuri a fost socant sa citesc ce a scris.Nu cred ca avea ce cauta pe aici,dupa un post maxim doua,trebuia banat..Dar bun,e un mare chitarist.Si un om de nimic.Eu zic ,desi altii ma vor contrazice,ca are importanta asta.La artisti li se scuza multe.N-ar trebui.In momentul in care nu dovedesti respect pentru ceilalti,dar ceri respect si adulatie totale,ceva e gresit. Am spus-o mai sus,respect pentru toti chitaristii adevarati de pe forum.Avem ce invata de la ei.Eu sunt un perfect amator,cunoscator de muzica zic eu(parere personala),si am intrat destul de mult pe forum,citind si invatand,inainte de a ma iregistra.Sunt un om care socializeaza destul de greu si un singuratic de felul meu. Cu tot respectul pe care il am,fata de cei buni,ii rog totusi sa numere pana la zece inainte de a posta expresii de genul "stai in banca ta mucosule" si altele. Stiu ca cei tineri pot fi uneori foarte enervanti,am 2 fete de 19 si 16 ani,cei care sunt ca mine stiu ce inseamna asta.Iti vine cateodata sa dai cu basca de pamant.Politica mea insa e de a mentine calmul,a respira adanc,si apoi a explica cu rabdare ce am de explicat. Si acum celor tineri:tineti cont ca si noi am fost ca voi,am crezut ca vom muta muntii si vom schimba lumea.Macar de ati reusi voi!Dar va dau un sfat:in viata totul se obtine numai cu multa munca si perseverenta.Faptul ca sunteti pe un forum cu oameni talentati si dispusi sa imparta cu voi,e un mare privilegiu.Nu-l irositi,si mai ales nu fiti obraznici.Eu si ceilalti mai batrani,va respectam,pentru potentialul din voi.Trebuie sa fie reciproc.Respectul nu are varsta. Cam atat.Nu trebuie sa fii sufi sau zen,neaparat; ca sa stii ca orice om poate avea dreptate la un moment dat si tu poti gresi.E ceva ce am invatat pana acum.Si cum zicea domnul Aldea,si cum zic multi mari pe care ii respect,viata e un drum pe care ai de invatat o infinitate de lucruri.Nu poti ajunge la adevarul absolut,dar macar incerci.Altfel ai trait in zadar.Eu sunt din aceia ce in momentul mortii,vreau sa o fac cu sufletul bucuros ca nu am trait degeaba. Un salut la toti forumistii si toti chitaristii de pe aici,buni sau rai. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
korko Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Eu voiam doar sa vad ce parere lumea despre cei 2 manuitori ai chitarii pe care i-am enuntat mai sus. Sunt ei niste buni chitaristi sau nu, si de ce ? Cu The Edge e mai simplu . E mai degraba un chitarist smecher (cum e si chitaristul de la Mars Volta sau Adam Jones de la Tool) , care isi cunoaste foarte bine limitele si "creeaza texturi" folosind efecte aproape tot timpul , si rezultatul final e foarte diferit de ce canta el de fapt . despre Kurt Cobain pe de-o parte : "@$^%^ yourself with this grunge rock noise I mean, stuff those albums in your groin They come down on me because I know how to play" Steve Vai - #?@! Yourself 'A daily dose of eMptyV Will flush your mind right down the drain Shannon Hoon and Kurt Cobain, Make yourself a household name" Dream Theater - Just let me breathe pe de alta parte : Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matei Negriu Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 (edited) pe de alta parte : Smechera piesa asta, nici nu o stiam . Totusi, analizand mai bine, o pasarica imi sopteste ca K Cobain nu este un bun chitarist. Dar este un bun compozitor. Pana la urma, eu ma gandesc ca un bun chitarist, trebuie sa poata sa exprime orice are in cap pe chitara, cu alte cuvinte sa nu fie limitat, iar Kurt nu pare sa fie bun in acest sens. Cred ca sunt cu adevarat putini asemenea chitaristi. As da exemplu pe Ritchie Blackmore. E tare la viteza (vezi solo-ul din Highway Star) , e tare la chestii lente (when a Blind Man Cries), are o dinamica extraordinara, un toucheu ce transcende dincolo de tehnica (in special in concerte se vede, ex Lazy). A fost oarecum si un pionier al riffurilor heavy (Cry Free). A bagat chestii de muzica clasica in rock si blues. Poate face chestii foarte emotive cu slide-ul (Catch the Rainbow). A cantat pop metal (Since You've Been Gone), muzica medievala (Blackmore's Night - desi, personal, aceasta formatie ma cam dezgusta). Si in toate astea il recunosti de la o posta. E el. Totusi nu sunt de acord ca un chitarist bun tre sa cante orice tip de muzica. El trebuie sa POATA sa o cante, dar nu trebuie sa o cante. De asta, parerea mea, nu prea avem chitaristi buni la noi in tara. Toti chitaristii capabili baga mare in formatii de coveruri, canta orice de la Metallica la Gloria Gaynor, sa iasa banu, si isi pierd individualitatea. Nu mai sunt ei. Edited February 23, 2011 by Matei Negriu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Andrei Cristian Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 (edited) Cu The Edge e mai simplu . E mai degraba un chitarist smecher (cum e si chitaristul de la Mars Volta sau Adam Jones de la Tool) , care isi cunoaste foarte bine limitele si "creeaza texturi" folosind efecte aproape tot timpul , si rezultatul final e foarte diferit de ce canta el de fapt . In legatura cu Adam Jones... distortion-ul, ca efect, cred ca poate fi trecut cu vederea cand vorbim de chitara in spectrul muzicii rock. In afara de ocazionalul delay si de foarte rarul flanger, pentru care, din nu stiu ce motiv, nu iimi vine in minte ca exemplu decat unul din riff-urile de la finalul Forty Six & 2-ului. Intr-adevar tipii astia isi cunosc limitele, faza e ca nu le cunosti TU limitele. Normal ca ei creeaza fraze pe care le folosesc in context... asta e muzica de album. De-aia e album,e o colectie de sentimente bine transpuse muzical. Altfel se facea jam session musician. Rezultatul final e exact ce vrea el sa fie, sau tu, daca ai obisnuinta sa compui. Faptul ca vrei sa faci un lucru cat mai bun si incerci sa-l aduci cat mai aproape de gandurile tale, nu inseamna ca iti este sintetizata muzica. E tot muzica ta. Daca scrii o poezie, tie-ti vin cuvintele direct? Nu stai sa te gandesti la rime(in cazul poeziilor cu rima) si la ce modificari poti face pentru ca poezia aia sa fie perfecta? Sau esti MC? Vrei compozitie smechera? Uite http://www.youtube.com/watch?v=85mqErXbeBk de pe 10000 days, de-acum acum 5 ani. Asculta solo-ul - si uitati si un exemplu de chitarist bun cu ocazia asta - dar banuiesc ca e o problema si faptul ca e facut in duet cu talk box-ul, nu?... Edited February 23, 2011 by Andrei Cristian Link to comment Share on other sites More sharing options...
korko Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 (edited) In legatura cu Adam Jones... distortion-ul, ca efect, cred ca poate fi trecut cu vederea cand vorbim de chitara in spectrul muzicii rock. In afara de ocazionalul delay si de foarte rarul flanger, pentru care, din nu stiu ce motiv, nu iimi vine in minte ca exemplu decat unul din riff-urile de la finalul Forty Six & 2-ului. Intr-adevar tipii astia isi cunosc limitele, faza e ca nu le cunosti TU limitele. Normal ca ei creeaza fraze pe care le folosesc in context... asta e muzica de album. De-aia e album,e o colectie de sentimente bine transpuse muzical. Altfel se facea jam session musician. Rezultatul final e exact ce vrea el sa fie, sau tu, daca ai obisnuinta sa compui. Faptul ca vrei sa faci un lucru cat mai bun si incerci sa-l aduci cat mai aproape de gandurile tale, nu inseamna ca iti este sintetizata muzica. E tot muzica ta. Daca scrii o poezie, tie-ti vin cuvintele direct? Nu stai sa te gandesti la rime(in cazul poeziilor cu rima) si la ce modificari poti face pentru ca poezia aia sa fie perfecta? Sau esti MC? Vrei compozitie smechera? Uite http://www.youtube.com/watch?v=85mqErXbeBk de pe 10000 days, de-acum acum 5 ani. Asculta solo-ul - si uitati si un exemplu de chitarist bun cu ocazia asta - dar banuiesc ca e o problema si faptul ca e facut in duet cu talk box-ul, nu?... Eu am spus ca Adam Jones e un chitarist smecher si din punctul meu de vedere Justin Chancellor este "chitaristul" de la Tool , adica este mai vizibil , sta mai mult in prim-plan , Adam Jones isi asuma un rol mai discret , care in general il are un basist intr-o trupa . In rest nu "banuiesti" nimic bine , pentru ca se intelege foarte clar ca ma refeream la The Edge . Nu m-ai contrazis cu nimic din ce ai scris . "Greseala" de a spune ca un chitarist e bun sau nu , nu o mai fac dupa 25 de pagini de cearta , asa ca asta nu e problema mea . Dar este un bun compozitor. si un chitarist foarte influent pentru muzica din ultimii 20 de ani . Edited February 23, 2011 by korko Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Andrei Cristian Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 (edited) Eu am spus ca Adam Jones e un chitarist smecher si din punctul meu de vedere Justin Chancellor este "chitaristul" de la Tool , adica este mai vizibil , sta mai mult in prim-plan , Adam Jones isi asuma un rol mai discret , care in general il are un basist intr-o trupa . In rest nu "banuiesti" nimic bine , pentru ca se intelege foarte clar ca ma refeream la The Edge . Nu m-ai contrazis cu nimic din ce ai scris . "Greseala" de a spune ca un chitarist e bun sau nu , nu o mai fac dupa 25 de pagini de cearta , asa ca asta nu e problema mea . Bun asa. Ai tras o oftica adolescentina. Eu am avut tendinta sa-l scot pe Jones din "stack-ul" in care tu l-ai bagat. Ai folosit paranteza pentru a te referi la cretomanul de la Mars Volta si Adam Jones. In felul asta te-ai referit la 3 chitaristi folosind un singur sir de idei. Ca nu banuiesc nimic bine prin sarcasmul meu si prin faptul ca te-ai intepat putin de la spusele mele denota faptul ca intr-adevar te-am contrazis si ca ai simtit-o si tu, dar discutia asta nu va ajunge niciodata nicaieri atat timp cat scrii de acasa si ai timp sa te gandesti la replica ta o vreme... Eu inchei si sper ca nu te-am ofensat in vre-un fel. Bafta! Edited February 24, 2011 by Andrei Cristian Link to comment Share on other sites More sharing options...
korko Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Bun asa. Ai tras o oftica adolescentina. Eu am avut tendinta sa-l scot pe Jones din "stack-ul" in care tu l-ai bagat. Ai folosit paranteza pentru a te referi la cretomanul de la Mars Volta si Adam Jones. In felul asta te-ai referit la 3 chitaristi folosind un singur sir de idei. Ca nu banuiesc nimic bine prin sarcasmul meu si prin faptul ca te-ai intepat putin de la spusele mele denota faptul ca intr-adevar te-am contrazis si ca ai simtit-o si tu, dar discutia asta nu va ajunge niciodata nicaieri atat timp cat scrii de acasa si ai timp sa te gandesti la replica ta o vreme... Eu inchei si sper ca nu te-am ofensat in vre-un fel. Bafta! Eu nu am spus in sens peiorativ ca oamenii astia sunt smecheri , ma refeream la faptul ca au o abordare diferita in care ceea ce canta joaca o parte mai mica in sunetul final . De exemplu : intr-un fel este ce face The Edge in riff-ul de la "Even better than the real thing" (adica canta o singura nota) si in alt fel e ce face Steve Vai in "Touching tongues" , desi e vorba de acelasi efect folosit : Digitech Whammy . Imi place U2 , imi place Tool , Mars Volta e cam "eclectic" pentru mine , dar mi se par interesante partile de chitara imi plac primele albume de la Nirvana . Link to comment Share on other sites More sharing options...
GibsonLover Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 Nu stiu de ce nu l-a mentionat nimeni pe SLASH.Dupa parerea mea e cel mai bun chitarist din lume si daca stiu bine nu odata a castigat titlul de cel mai bun chitarist.Si mai este si Santana care e un alt fenomen Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefmir Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 Nu stiu de ce nu l-a mentionat nimeni pe SLASH.Dupa parerea mea e cel mai bun chitarist din lume si daca stiu bine nu odata a castigat titlul de cel mai bun chitarist.Si mai este si Santana care e un alt fenomen parca topicul era despre ce ar trebui sa aiba un chitarist bun, nu sa-i numim...ca asa-s multi, vezi rolling stone top 100 greatest guitarists . Dupa parerea mea de urechist... Un chitarist bun trebuie sa se comporte bine live; sa poata sa compuna piese inedite, care te lasa cu gura cascata. Si nu in ultimul rand...sa lase mostenire ceva generatiilor viitoare de chitaristi. Altceva nu stiu...ca daca stam sa-i categorisim pe "skill-uri" niciunul nu e perfect. Nu stiu daca s-a mai spus, n-am citit tot topicul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
caius Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 un chitarist bun stie sa cante Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bogdi Skinny Posted February 27, 2011 Share Posted February 27, 2011 chitarist bun e chitarist care trebuie sa stie teorie si e capabil sa cante orice gen de rock (de la blues , jazz la metale , etc si de asemenea muzica clasica). Nu esti chitarist stralucit daca stii doar arpegii si cateva game......asta se rezuma doar la exercitiu.....bine bine , dar restul? Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris_27 Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 (edited) Hehe, nu e nevoie sa fii ironic. Aici putem intra intr-o polemica mai mare (de ex, ce inseamna sa fii Crestin, ce inseamna sa fii Calator, ce inseamna sa fii sportiv, ce inseamna ?) Eu voiam doar sa vad ce parere lumea despre cei 2 manuitori ai chitarii pe care i-am enuntat mai sus. Sunt ei niste buni chitaristi sau nu, si de ce ? Kurt Cobain,sunt convins ca nu credea despre el ca e "ghitarist"A cantat pe cele mai mari scene si stia ce inseamna un ghitarist care stie sa faca mai multe decat stia sa faca el. Fanii lui care erau mai mult impresionati de textele lui si de curent,l-au numit ghitarist pentru ca l-au vazut cantand si la ghitara. Eu nu am fost fan Nirvana dar sunau cum nu o sa sune o trupa la noi nici in 20 de ani in formula de trei(trio). Nu vreau sa supar pe nimeni! Edited March 1, 2011 by chris_27 Link to comment Share on other sites More sharing options...
andjar Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 chitarist bun e un chitarist care face fapte bune 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
minu Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 Lung dar interesant topic.. Imi "arunc si eu o parere" Daca ar fi sa translatam un chitarist la o prajitura (nu fotbalist sau altceva), avem mai multi factori pe care trebuie sa ii luam in considerare pentru a o clasifica drept "buna". Fiecare om e diferit, deci ii plac diferite lucruri, unora nu le place ciocolata, altora da, si nu continui cu exemple. In al 2-lea rand, unei persoane care ii place mult prajitura respectiva, se va interesa de ingrediente. Si aici, in cazul oricarui chitarist avem : tehnica, teorie ,stil, feeling, ton, prezenta scenica etc. Un om simplu, care nu e muzician de profesie, care are contact cu muzica doar cand isi porneste radioul din masina, este greu de captat de o melodie sau un solo. Daca totusi este trist si aude Parisienne Walkways la radio, melodia se muleaza pe starea lui de spirit, chiar daca el nu intelege ce vrea sa zica Gary Moore acolo. Deci el aude muzica in sine,nu versurile. Nu ma intelegeti gresit nu sustin ca versurile nu-si au importanta lor dar aici vorbim de chitara, deci ceva strict instrumental. alt exemplu : Nu stiu exact ce simtea Page cand a creat soloul din Stairway to Heaven, si poate ca nu voi stii nici o data, singurul lucru pe care ma intereseaza pe mine este ce mi-a transmis acesta. Poate ca eu in poezia Somnoroase Pasarele (stiu ,exemplul e idiot si ca sar de la prajituri la Eminescu) am inteles ca Eminescu ne spune de pasari care dorm. Si daca rezonez cu ideea ca pasarile dorm, voi spune ca Eminescu este un poet BUN. Bun ? de ce ? Doar pentru ca rezonez eu cu el, sau ca versurile au putut fi interpretate intr-un mod care sa ma intereseze. Deci Eminescu a fost un poet bun, pentru ca multi oameni se regaseau in versurile lui. Cred ca e la fel si cu un chitarist. Eu personal pot(nu o fac), sa ma consider cel mai exceptional chitarist, si pot afirma ca ceilalti nu ma inteleg. Dar in ochii mei, eu sunt cel mai bun. Concluzie : Nu cred ca exista anumiti parametrii care sa indice un chitarist bun, acesta trebuie sa iti placa tie sau unui grup mai mare de persoane, iar tu sau acel grup veti afirma ca e BUN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraculVaDomni Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 Am si eu o intrebare pentru topicul acesta : Chiar exista o definitie a unui chitarist bun ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 (edited) Am si eu o intrebare pentru topicul acesta : Chiar exista o definitie a unui chitarist bun ? In primul rand trebuie delimitat cine ar putea sa fie considerat chitarist . Dupa ce se afla... ce e chitaristii si ce vrea ei .. se studiaza ce este un chitarist "ne-bun" apoi facand calcule se poate ajunge la "bun" dar nu este vorba despre ce este un chitarist bun ci este vorba despre Avem un chitarist bun si ne intreaba desteptul care a initiat topicul CE INSEAMNA UN CHITSARIST BUN Pentru unii nu inseamna nimic Pentru mama lui inseamna ceva mai mult Pentru prieteni inseamna cunostinta cu scripca ..care le povesteste patanii de la cantari , turnee , aventuri la munte si la mare .. Pentru gagici ...vedeta ..baiatu cu chitara ,un artist Ptr nevasta unul care nu-i acasa niciodata ptr spectatori ( daca are ) parerile sunt impartite ptr manager bani etc etc... Edited March 1, 2011 by karpi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraculVaDomni Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 In primul rand trebuie delimitat cine ar putea sa fie considerat chitarist . Dupa ce se afla... ce e chitaristii si ce vrea ei .. se studiaza ce este un chitarist "ne-bun" apoi facand calcule se poate ajunge la "bun" dar nu este vorba despre ce este un chitarist bun ci este vorba despre Avem un chitarist bun si ne intreaba desteptul care a initiat topicul CE INSEAMNA UN CHITSARIST BUN Pentru unii nu inseamna nimic Pentru mama lui inseamna ceva mai mult Pentru prieteni inseamna cunostinta cu scripca ..care le povesteste patanii de la cantari , turnee , aventuri la munte si la mare .. Pentru gagici ...vedeta ..baiatu cu chitara ,un artist Ptr nevasta unul care nu-i acasa niciodata ptr spectatori ( daca are ) parerile sunt impartite ptr manager bani etc etc... Ai dreptate in multe privinte, dar tot nu am gasit un raspuns. Oricum, nu cred ca exista o definitie. Eu de exemplu pot spune ca Kerry King e the best ! Dave Mustaine la fel, si tot asa pana ma satur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razvan S. Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 Ai dreptate in multe privinte, dar tot nu am gasit un raspuns. Oricum, nu cred ca exista o definitie. Eu de exemplu pot spune ca Kerry King e the best ! Dave Mustaine la fel, si tot asa pana ma satur Cum si eu pot sa spun ca Uli Jon Roth, Batio, Holdsworth,etc...sunt the best 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bleeding Riff Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 In ultima vreme incep sa adaug o noua calitate pe lista, anume: sa nu petreaca 20h din 24h pe RGC, postand mai mult sau mai putin aiurea. E forumul chitaristilor, dar cand ma uit si vad cat stau unii pe aici, ma intreb cand mai au timp sa si mearga la serviciu/facultate/liceu, sa si manance, sa si doarma, si apoi eventual sa mai si cante/exerseze la chitara.... nu prea iese calculul. In orice caz, problema fiecaruia, am adaugat si eu o calitate pe lunga lista imaginata in acest topic. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
guitarhero1957 Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 Si inca o calitate: un chitarist bun se ocupa de cantat, nu de datul cu parerea. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest OratioMentis Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 In ultima vreme incep sa adaug o noua calitate pe lista, anume: sa nu petreaca 20h din 24h pe RGC, postand mai mult sau mai putin aiurea. E forumul chitaristilor, dar cand ma uit si vad cat stau unii pe aici, ma intreb cand mai au timp sa si mearga la serviciu/facultate/liceu, sa si manance, sa si doarma, si apoi eventual sa mai si cante/exerseze la chitara.... nu prea iese calculul. In orice caz, problema fiecaruia, am adaugat si eu o calitate pe lunga lista imaginata in acest topic. Exista 3G si wireless, you know? Kurt Cobain,sunt convins ca nu credea despre el ca e "ghitarist"A cantat pe cele mai mari scene si stia ce inseamna un ghitarist care stie sa faca mai multe decat stia sa faca el. Fanii lui care erau mai mult impresionati de textele lui si de curent,l-au numit ghitarist pentru ca l-au vazut cantand si la ghitara. Eu nu am fost fan Nirvana dar sunau cum nu o sa sune o trupa la noi nici in 20 de ani in formula de trei(trio). Nu vreau sa supar pe nimeni! Kurt Cobain este o cazatura psihica sosita sa faca muzica praf. De la el lucrurile s-au spart, s-a mers pe trend, pe spalat pe creier, pe trepanati intelectual, de acolo au aparut o mie de trupe care suna la fel, numai bune sa se distreze corporatistii cu ele. Am un prieten, ii multumea lui Dumnezeu ca a murit cat inca s-a mai putut salva ceva... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gabriel4 Posted March 11, 2011 Share Posted March 11, 2011 Nu am stat sa citesc ce e scris in toate cele 25 de pagini scrise, dar din ultimele comentarii imi dau seama ca sunt multe ineptii. Parerea mea cu privire la subiect: un chitarist bun este cel care pe langa cunostintele teoretice si tehnica are si capacitatea de a face din muzica un mesaj ce transcende cuvintele... Un chitarist se poate considera un mut care isi foloseste mainile pentru a se face inteles si a lasa afara santimentele sale... si ar mai fi ceva, un chitarist bun inspira si te face si pe tine sa pui mana pe chitara si sa vrei si tu sa poti... Recunosc, asta e cumva o definire a ceea ce inseana pentru mine un instrumentist bun, dar este f extrapolabila la chitaristi... Bottom line: si G Moore, si slash (desi e praf live si nu neapparat f tehnic) si fusciante, si vai si lukeboy si Marius Stanescu (despre care banuiesc ca nu ati auzit) si inca 1000 altii sunt chitaristi buni care canta din suflet - sau cel putin asa ii percep eu. haideti sa ne focusam pe cum devenim si noi trasparenti si inspirationali prin muzica noastra si sa devenim chitaristi macar bunicei pace G 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor X Posted March 11, 2011 Share Posted March 11, 2011 Io-s de acord cu nenea asta (de la minutul 2:28): Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted March 11, 2011 Share Posted March 11, 2011 Nu am stat sa citesc ce e scris in toate cele 25 de pagini scrise, dar din ultimele comentarii imi dau seama ca sunt multe ineptii. Parerea mea cu privire la subiect: un chitarist bun este cel care pe langa cunostintele teoretice si tehnica are si capacitatea de a face din muzica un mesaj ce transcende cuvintele... Un chitarist se poate considera un mut care isi foloseste mainile pentru a se face inteles si a lasa afara santimentele sale... si ar mai fi ceva, un chitarist bun inspira si te face si pe tine sa pui mana pe chitara si sa vrei si tu sa poti... Recunosc, asta e cumva o definire a ceea ce inseana pentru mine un instrumentist bun, dar este f extrapolabila la chitaristi... Bottom line: si G Moore, si slash (desi e praf live si nu neapparat f tehnic) si fusciante, si vai si lukeboy si Marius Stanescu (despre care banuiesc ca nu ati auzit) si inca 1000 altii sunt chitaristi buni care canta din suflet - sau cel putin asa ii percep eu. haideti sa ne focusam pe cum devenim si noi trasparenti si inspirationali prin muzica noastra si sa devenim chitaristi macar bunicei pace G Asa deci invata sa vorbeasca din maini , numai problema este ca nu mai poate canta .Deci trebuie sa aiba 4 maini .Cu doua transmite cu doua se acompaniaza la chitara. Nu se stie cand canta ...probabil pe undeva intre in timpul liber. Tehnic sau stiintifico fantastic , transparenta , omul invizibil ,cald la suflet . Jocul de scena al omului invizibil la consacrat in randul chitaristilor buni la suflet din care canta si pe deasupr a mut care a lasat spectatorii muti asa ca toata lumea era in tacere , liniste deplina.Dar sa cantat cu caldura in acest fel sa economisit multa energie . Dar cei care si-au vandut sufletul diavolului ( adica lau dat diavolului ptr interese... mute ) cum mai canta ? ca nu mai au suflet. ...primesc Pick Of Destiny dar suflet IOC. De ci si mut si fara suflet i aramas numa tehnica ...sau numa tehnologia. In consecinta cine are pana mai buna este celmai bun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
korko Posted March 11, 2011 Share Posted March 11, 2011 (edited) Dar cei care si-au vandut sufletul diavolului ( adica lau dat diavolului ptr interese... mute ) cum mai canta ? ca nu mai au suflet. ...primesc Pick Of Destiny dar suflet IOC. De ci si mut si fara suflet i aramas numa tehnica ...sau numa tehnologia. Nu stiu....S-ar zice ca respectivii ar canta foarte bine ..... Si sunt destul de multi.... Paganini , Robert Johnson (de fapt de blues toti) , Beatles , Jimmy Page si din anii 70 incoace iarasi aproape toti .... edit : Ce parere aveti , Wes Boreland e un chitarist bun ? Edited March 11, 2011 by korko Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now