karpi

Diful sa fie unul cu 100dB SPL ! 18W fata de 60W furnizeaza cu 5,3dB mai putina putere electrica ! Numai difuzorul poate sa faca diferenta in cea ce ai auzit/vazut 18W cu un dif cu 100dB SPL va suna la fel de tare ca si 60W cu un dif de 95dB SPL .. dECI ATENTIE LA DIFUZOR ! Amplif pe tuburi de 100W nu poate sa furnizeze mai multa putere deacat unul pe tranzistori tot de 100W 100W =100W NICI IN "OVERDIVE" .. amandoua vor avea teoretic aprox 200W ..dar limita este cat rezista sa dea curent alimentarea .,,de aici urmeaza "power compression " ata al difului cat si al amplifului ...adica in fel de compresie " naturala " ,,,de fapt compresie . Bloc de alimentare "slabutz" , traf "mic" , condensator "buffer " mic ..la tuburi "diode-tub " ce "comprima " si ele contribuie la dinamica soundul speciic al amplifurilor pe tuburi .. Un amplif modern pe "tranzistori" , cu sursa in comutatie ce poate furniza energie de 1KW la aprox 1Kg poate scoate puterea "maxim" posibila din final fara compresie ,,,aici numai diful comprima ,, Dar nu suna frumos " moale " ca si "ampliful de calitate slaba pe tuburi ".. Asa ca la un asemenea amplif perfect ai nevoie de "simulatoare de ton" ,,de obicei doua compresoare cu timpii de reactie de "attac si release" reglate diferit ..ca sa simulezi calitatea slaba al "amplifului de chitara pe tuburi "...deci treaba complicata .. Pe tuburi se pot face si amplifuri super perfecte dar acestea costa mii de $ ...si nu-s ptr chitaristi. Cu toate ca "tone king " Leslie West a ajuns faimos cu soundul sau folosind de nevoie un amplif de PA pe tuburi ..acesta avea un "preamp de microfon /gain " din care a faurit overdrive-ul apoi cu butonul de volum a ataxat etajul final si iaca "soundul" ...au si vandut apoi amplifuri "West Sound " //hehe Era primul caz de amp "de chitara | cu "gain"| si "master volume "

Floyd-Rose , nu am vazut cu filet . Trebuie sa gasesti numai "bratul" ..fara "nuca" de montura . Adica numai piesa " manivela " din bara de otzel de diametru "x" / Deci ar fi bine sa identifici exact tipul de "floyd" ca sa cumperi " manivela " corespunzatoare . Cauti date tehnice la Ibanez ...tip chitara si vezi daca dau tipul exact al vibratorului . In catalog am vazut ca se dau dimensiunile exacte .. nu stiu adresa catalogului ..dar poti sa intrebi la magazinele de " muzicale " acolo mi-a cautat vanzatorul apoi am facut comanda ...si ..se potriveste si la vibratorul " Fender System 1 " care este facut tot de Schaller ..de la un vibrator "noname " la fel era montura .. Dar la un Edge mi se pare ca este altfel !!! dar cred ca diametul ptr montat este acelasi ....dar ..verifica .. Deci google ,,,,,,,,,,,,,,tremolo for S470DXQM --->>> http://ibanez.wikia.com/wiki/S470DXQM are ZR tremolo "Zero-Resistance" http://ibanez.wikia.com/wiki/ZR asa cauti dupa "brat ". cu ." tremolo arm for S470DXQM "

Daca vrei sa vezi cat de stranse sau slabite sunt unele suruburi ai nevoie de surubelnita cu "tensiometru/dinamometru " cum au mecanicii auto . Dar figura este ca aceste suruburi nu se "strang" doar se insurubeaza si se desurubeaza ca piesa care culiseaza sa-si schimbe "pozitia " .. Deci nu conteaza tensiunea /stransoarea .. Filmul pus de @57 plus alte zeci i-ti dau explicatia ce si cum .. Daca se poate canta la chitara ta , corzile nu sunt prea departe de gat ,sau prea aproape plus sa nu este falsa "intonatia " nu ai nici o problema . deci cuvinte cheie de cautat ...chitara , actiune , intonatie ..sunt toate acestea explicate in mai multe randuri chiar si aici pe " rgc.ro" .. Rabdare si fa cum a zis Lenin ..

Chitara+Zoom +granular synths , chitara bass , drum-pads . Sunshine2.mp3

Cred ca ar fi un custom "Personalizat" . Interesant .

Suna la fel instalatia , "panatia " nu-i la fel in rest orice ar fi fost este nesemnificativ soundul general este identic continutul de armonice la fel am mixat una dupa alta prima masura din fiecare ..atacul la prima nota difera apoi suna cam la fel ascultati cu player-ul setat iin "loop" ca sa se tot repete .. ..Mixdown.mp3

"...Daca individul ,subiect, este "setat" pe un "timbru" iar el este pus sa cante pe ceva sau cu ceva, cu care el nu se simte bine, il faci varza .." Corect ! Daca nu am soundul dorit /obisnuit nu prea merge cantatul nici ca si "tehnica" si nici ca si inspiratie . De multe ori a trebuit sa cant cu un ton de care eram foarte nemultumit , cu experienta ma scot cu orice "TON" dar nu sunt multumit de ce pot canta . La incepatori daca nu are soundul poate fi blocat complet deooarece "vocabularul " limitat si "lickurile " inca sunt setate pe acel "singur " sound dar nu numai ca si timbru ci si raspunsul dinamic al instalatiei /amplifului . "Oboseala " auzului ..ar fi ( cred ) autoreglarea perceptiei dupa 0,3 secunde un sunet de o tarie coinstanta pare ca a scazut din intensitate ! Acest lucru este "compensat "( ptr vocalist / solist -instr.) cu un ecou introdus in lantul de amplificare ce excita din nou dupa "oboseala " auzul uman asa ai impresia de sunet "tare " /plin etc ..Zice-se ca da impresia de de volum sispatiu de 2-3 ori mai mare decat fara acest ecou . ( aceasta 'oboseala " se poate compara cu functinarea vazului uman ce la fel in lumina mare limiteaza lumina catre senzori in lumina slaba accepta tot ce poate , pe "intuneric " trece pe alt tip de senzori .. plus perceptia culorilor se diminueaza ) Cu" timbru" este vorba de efectul de "mascare " al diiferitelor sunete cu diferite amplitudini (dB) dar si in functie de frecvente /armonice ..sunt tabele /diagrame etc in acea carte .Adica in functie de frecventa sunetului "util " amplitudinea pentru a masca acest sunet va fi diferita in functie de frecventa celor doua sunete .( aici iar intervine auzul uman ..ce nu este la fel de sensibil in perceptia sunetelor cu diferite frecvente .si in plus odata cu schimbarea "volumului general " se schimba si curba de sensibilutate in frecvente ..plus "reglajul intern al volumului automa " si el neliniar ..deci ceva foarte complex .) Tot incerc sa ma "retin " de la folosirea sunetelor de "banda de frecvente foarte larga " ,sa folosesc sunduri mult mai "seci " cu chitaraa in distors ca armonicele sa nu murdareasca tot spectrul .. Mai pe toate inregistrarile profi ale marilor trupe chitara este pe undeva intre 250-2500 Hz deci undeva ca si un "combo" cu spatele deschis .cu inaltele taiate la maxim posibil .In acest interval este "TONUL" , ptr unele sunduri de "mEtale " se mai coboara otzara dupa experimentarile mele nu Ssub 150Hz .dar doar ptr unele genuri cu sound "scoop" la care ca sa nu omoare tonul "durr " al chitarei .Cun un sound "scoop " in trupa toba mica este complet atenuata ..comprimata si ramane doar un plici mai inchis ca si timbru , toba mare la fel are ceva subsonic in rest de pe la 300Hz cu un "plici " ca sa nu deranjeze impresia de "energie ' al sundului de chitara . basul este si el "castrat " sau limitat de la 150 departe de chitara ...acesta ar fi un exemplu de "ocolirea" mascarii ... am gasit ceva titlluri de Bibliografie recomandata Bibl http://www.etc.tuiasi.ro/esa/bibliografie%20siav.pdf si acestea erau in biblioteca pe langa altele dar nu vad titlul cartii cu " Sonorizare /Acustica ". Cea ce mai scriu pe aici nu este ptr colegii specialist in electronica si acustica mai mult ptr chitaristii mai tineri care incep sa se loveasca de unele fenomene , sa aiba un punct de prornire ...

Nu am auzit dar ce stiu ca vre-o 4-6 ani a existat sectie de Video/cameraman si Audio/sonorizare la unele scoli Postliceale .Dar i-ti dai seama ca nu prea ai cum sa faci o facultate de Sonorizatori/inginer de sunet cand in total este nevoie de doar cativa "noi veniti " din 10 in 10 ani . Probabil cu studii de electronica sau arta video sau muzica , poti fi angajat cu "derogare " apoi "firma " te poate trimite la studi /reciclare undeva in Europa unde exista un centru de pregatire ce functioneaza astfel incontinu .Sau cine stie te angajeaza si te plateste dupa diploma de baza ce confera o pregatire conexa dar tu faci de fapt sonorizare .. Poti lucra "incepand de jos " .ajutor la .instalare de scene la montare cablare scene , lumini , apoi daca te tii de treaba si vede ca ai talent /dexteritate /ureche .si si " studii conexe ".etc te invata cate ceva apoi te trimite si "singur ' sa rezolvi in deplasare scene mai mici si iaca asa ajungi si sonoriator . Oricum degeaba ai avea o diploma " de specialitate " nimeni nu o sa-ti dea pe mana o instalatie si nu te face din prima "director " de sonorizare , este nevoie de perioada de "stagiar " chiar daca ai studii si ai si talent .

Nu trebuie decat sa schimbi volumul /taria sunetului radiat de un dif . si automat se schimba perceptia soundului ..asa ca este o aiureala toata " mitologia creata " . Cum in functie de volumul /taria sunetului omul aude diferite raspunsuri in frecventa crescand in aceiasi pozitie fata de difuzor regland taria sunetului intre 1dB si 100 dB vei auzi zeci si zeci de souinduri diferite . Asa ca ptr o instalatie de scena / live doar rglezi caracterul unui sound deoarece oricum va avea diferite "culori" in functie de unde sta auditorul fata de difuzoare . Este destul ca pe o scena sa porneasca o sursa de sunet cu 6dB mai tare (chiaar langa ampliful tau si timp de doar 10-20 secunde in aceiasi banda de frecvente ) dacat instalatia ta de chitara ( de ex un sintetizator sau celalalt chitarist ) si de aici incolo nu-ti vei mai auzi proipria instalatie de ai impresia ca in loc de amplif de chitara ai un radio portativ de 1W ..de TON nici numai are rost sa amintim .deoarece simti ca nu mai ai control de dinamica din pana si automat lovesti de rupi corzile plus dai din EQ medii /inalte sa-ti auzi instrumentul ...asa ca TON? ..ramane doar un vis ..Daca mixeristul din comoditate baga "gate" puternic in monitoare unde ai auzi ceva din chitara ..ala esti ..ai imnpresia ca lovesti sfoara in loc de corzi si cu greutate vine ceva sunet de chitara bine intarziat /aplatizat si confuz .... Toate fenomenele sunt descrise si tratate in carti de acustica/sonorizare . in acestea se dau exemple /tabele /diagrame cu de toate in legatura cu sunetul , plus modele de calcul al instalatiilor de sonorizare .. Deci nu-i nici o taina doar trebuie macar citite de catre chitaristi ..doarece ar fi parte din "meserie " . Cartea din biblioteca era in multe parti identica cu ce am gasit de la JBL din pacate am pierdut titlul exact si numele autorului cu o "formatare " dar se poate gasi cautand cu titlurii gen "Acustica / Sonorizare "..; Nu mai tin minte unde dar am postat referintele si aici pe rgc.ro ..dar cine stie in care topic ..

Este normal ca sa fi curios de ce si cum in legatura cu "soundul" unei chitare , sa afli de ce suna bine si cum sa reproduci acel sound . Bineinteles ca o chitara construita manual din materiale super o sa coste foarte mult , dar o chitara "asemanatore " construita cu masini unelte in serie mare nu prea are pretul justificat . La fel si cu amplifuri , pedale , efecte . Multe din efectele "speciale " sunt folosite doar ocazional ai trei posibilitati : 1/.Cumperi fiecare efect de care crezi ca ai nevoie ..il incerci apoi daca nu-ti place il vinzi ( vinzi de obicei in pierdere ) 2/. Daca esti electronist pro sau amator construiesti "device"-ul sa vezi daca ai nevoie si sa constati limitarile /utilitatea . asta costa poate mai putin dar i-ti ocupa din timp ...daca este hobby e OK 3/. Sa " simulezi" cu un PC respectivul efect este mai problematic ptr "live" dar acum mai nou exista PC-uri cat un "pendrive " sau "tablete " la care se gasesc zeci si zeci de efecte.. etc ... OPAmpul este doar o mica componenta al unui circuit complex care nu introduce sau "reduce " mai nimic din soundul ce trece prin el ..mai ales in domeniul 100-5000 Hz ptr chitara .Deci pana si LM741 care limteaza banda in " semnal mare " peste frecventa de 10000Hz (avand condensatorul "intern" ptr limitarea benzi ) est super ptr chitara . Chiar distorsioneaza minunat daca duci in "overdrive ' un LM741. da un sound de " Distors " plin /bogat/gras fara "scartaieli " datorita acelei limitarii interne . Cand "am trecut " pe IC-uri mai performante de banda larga si cu Bipolare sau JFET pe intrare chiar nu am mai reusit sa scot acel sound al lui LM741. Cine are rabdare sa-si construiasca distors cu LM741 fara "diode de clipping " , timbrul pe iesire se poate "selecta " cu diferite valori ale unor capacitati serie , dar si pe intrare se pot experimenta diferite valori ale condensatorului . Este bine sa se experimenteze aceste condensatoare cu instalatia ( chitara /cablu /amplif ) proprie ca sa gasesti soundul dprit . Ptr ca sa nu fie sensibil circuitul trebuie construit cu un buffer pe intrare si unul pe oe isire ,adica adaptari de impedanta astfel soundul va fi aprox acelasi cam cu orice chitara si pe orie amplif ...cu mici reglaje de EQ . Avantajul cu un asemenea distors era faptul ca nu trebuia decat sa reglez din potmetrul de volum al chitarei si obtineam sunet de la clean la max distors .avand o plaja larga si lina de reglaj .ptr soundurile "intermediare ".. Si cu circuite ce aveau diode de clipping obtineam cate ceva dar plaja de reglaj era foarte ingusta si "clean"- ul cam fara "culoare si energie " . Parerea mea ar fi ca orice combinatie de chitara / distors /amplif ce suna cum vrea chitaristul este buna indiferent de ce se vede pe aparatele de masura si analiza .. De fapt chitaristii trebuie adunati sa incerce sa asculte soundul si playabilitatea apoi sa voteze care OPA a sunat cel mai bine . Dar este ceva foarte "personal " , azi i-mi place un sound maine nu-mi mai place apo peste o saptamana iar caut acel sound ..in primul rand in functie de ce fel de piesa , ce fel de sonoritate am pe "spate " ..apoi iau la rand distorsurile si pierd ziua , in alta zi primul sound setat in 3 secunde merge si suna de nu-i adevarat ... Asa ca , "hifismele " batute-n cuie nu cred ca merge la chitaristi .. Apropos " de HIFI , am mai amintit ca hifisti cu "urechile aurite " la un test in Franta ,au votat din mai multe seturi de scule doua garnituri ca si "soundul cel mai bun " , cele doua seturi aveau culoarea Portocalie si Rosie ..icand de fapt toate seturile de instalatii erau perfect identice . Drept urmare ani de zile dupa acest test a fost inundata "piata ' de scule Rosii si Portocalii . Dupa a venit mania cu argintiu ... si tot asa se adapteaza soundul ..hehe ..la pretentiile HiFi-stilor cu "urechi de diamant ".care probabil aud si distors de 0,02% .

winding , wound = bobinare reverse = imvers /revers bobina se monteaza invers ..partea de jos va fi sus , ca sa ramana firul "exterior" legat la masa ... .dar se pot "inversa " si doar firele de "iesire" dinn doze. Si daca sensul de bobinare este identic cu celelate doze daca se inverseaza polaritatea magnetului se semnalul va fi in "antifaza".. ("out of phase ") In cazul dozelor fara "capac" de ecranaj din metal neferos daca firele din exteriorul bobinei ajung sa fie legate la "firul cald" ( adica nu masa ) se pate sa apara brum la gain mare . In cazul celor cu capac ecranator nu apare brum ..dar atentie capacul sa fie legat la masa instalatiei .

"...direcționalitatea cablurilor și în markere verzi care îmbunătățesc muzica de pe CDuri....::" -ai uitat de bulinele portocalii ce trebuie lioite pe boxe -ai uitat de cablu din cupru sarac in oxigen si cu particule orientate ( ca sa se strecoare electroni mai usor cand de fapt acestia cam stau pe loc ,,) @Leeview.."...- daca interferentele afecteaza semnalul digital, deci valabil si pt cazul nostru - acolo unde nu este ecranare corespunzatoare sau daca nu este de loc.." fluxul de date este destul de "imun" la "distorsiuni" si interferente plus hardware-ul/algoritmul recunoaste si "separa " sirul de date de alte zgomote cu comparatoare de faza , de frecventa , cu corectii .interpolare si altele plus simplul "trigger" ,,cu care reface "datele" chiar datele foarte deteriorate ,, ...vezi transmisiuni de date in telecomunicatii ,,,sau chiar si in PC .. Daca vezi cu un osciloscop semnalele de sute de MHz de prin PC te sperii ..nu prea aduce cu idealul semnal "rectangular ( ce sa mai zici de frecvente mai inalte )' si totusi vezi imaginile frumoase cu culori line etc ..iarasi ajungem ca si in domeniul digital audio are nevoie de cele mai putine resurse fata de video ,, Acu vine "placinta " se pot transmite date digitale pana si prin cablurile de tensiune 230V ,sau cablul UTP CU CARE TE LEGI LA INTERNET CU CARE SE INTERCONECTEAZA O RETEA l LAN ,, contine niste simple fire torsadate ..unele au un ecranaj care este ca sa nu "emita:" cablul si sa bruieze sculele de ex audio ... Ani de zilw am facut lipituri cu "pistolul de lipit " langa PC conectat la aceiasi "papuc prelungitor " nici macar pe monitorul VECHI NU APAREAU "SCANTEI " .. cum mai influenta acasa vechiul TV daca erau "scantei " pe reteaua casnica de la "pistil de lipit , rasnita de cafea ,,aspirator etc ) Deci 'imunitatea " la asemenea bruiaje este foarte mare ..cat si la zgomot electromagnetic...... Ce intra gata bruiat in convertorul AD va fi si in semnalul digital.....dar dupa ce semnalul ajunge "date " altele sunt problemele ..

Dupa doua saptamani tot la o versiune intermediara m-am blocat ..dar avanseaza treaba .. Memory16 v2.mp3

De acord partial , dar de fapt nu se masoara cu microfon ! Se studiaza vibratiile cu lasser /holografic direct suprafetele instrumentului asa si la membranele difurilor ,,etc deci nu mai ai "masa membranei" care poate da neliniaritati si limitari dinamice ,Holografic evidentiaza si imperfectiunile materialului , deviere de la 'simetrie , epertitia oscilatiilor , intermodulatiile , unde stationare , "noduri " etc Problema nu ar fi microfonul , lipseste baza de date experimentale ale unui laborator , analiza compaativa etc ...am vazut un articol mare cu restaurarea orgilor de biserica facuta de specialisti de la YAMAHA ,,,,am pierdut si eu cateva nopti luni de zile "analizand " schimbarile sunt foarte mici la sunete clar diferite , cu analizorul de amatori nu prea ai ce sa faci , trebuie un analizor cu algoritm de analiza cu definitie mare ..iar asa ceva nu se da degeaba , numai cateva laboratoare au dezvoltat studiul , Deci daca respectabilul nu a avut laborator super cu de toate nu prea ajungi la concluzii vazand diagramele .in plus este un meserias de moda veche , ce simte el cu mana este OK . Eu doar mi-am amintit de perioada cand masuram de toate ,cu vobler AF , osciloscop , apoi analizor de spectru , interfata la Spectrum apoi la PC de wobler cu sweep foarte lent cu memorare si comparare ...sintetizam sunete cu 6 osciltoare FM era foarte interesant apoi mi-am dat seama ca nu mai cant ci tot construiesc si studiez dar fara "bibliografie "..asa ca am mai lasat aceste faze la nivel de probleme bine de stiut ,,

Incepe educatia ?

"Fara sa atingi nimic " daca ai zgomotul mai mare decat cealalta placa ...sunt doua posibilitati 1/. poate avea intrarea impedanta mai mare asa ca atenueaza mei putin din zgomot 2/. poate avea intrare cu "gain" mai mare ,,deci amplifica mai tare Zgomotul tau vine din CHITARA+CABLU -nu ai un cablu bun - ai in apropiere sursa de zgomot electromagnetic ( cablu retea , diferite trafuri de retea in functiune , monitor CCR etc ) ce este captat de doza - tu dai "gain ' prea mare !!! La toate distorsurile mele apare zgomotul dupa anumita marime al gain-ului ...atunci reduc pana zgomotul este "mic" si maresc pragul la "noise gate ' pana dispare zgomotul ( in gol ) . Dar zgomotul trebuie sa fie cat mai mic ,,deci "trebuie sa dai gain numai pana la acel zgomot " Se poate da si mai mare gain-u; dar atunci reglezi cu " noise -gate la maxim " cea ce strica rau dinamica ( sub un anumit nivel "moare si tonul de chitara nu numai zgomotul ,,,deci trebuie sa lovesti tare corzile nu poti nuanta ...se utilizeaza asemenea reglaj ptr chitara -ritm ..ptr solo mai rar ...dar ,,,) deci la nevoie se face un compromis ,,,, Cauta topic-urile cu :"help " , " ajutor " , " am zgomot ".." ce sa fac .." si d'asea sunt dezbatute problemele . LATENTA ?????????? i UNDE ? sImti tu LATENTA ? Fiecare DAW compenseaza latenta nu sesizezi nimic la monitorizare .. In DAW -uri cand nu ai "buffer" suficient de mare incepe sa scartaie /distorsioneze plyback-ul etc ..atunci alegi buffer mai mare si treaba-i rezolvata ,,Dar doar cu inregistrarea unei surse stereo concomitent cu audutia in playback al 6-9 canale inregistrate nu ai nici o problema ,, ( primul meu PC personal , un Pentium cu CPU 100 MHz , 256M RAM , o placa CREATIVE SB 220 .. cu " Cackewalk:" ( acu se numeste SONAR ) zbura cu 7-8 canale chitare , orga etc , si doua canle MIDI ..tobele si un Synth ..( MIDI era doar playback ..programat in PIANOROLL adica nu inregistrat din sursa MIDI externa ),Trackuri audio ducea si mai multe ,,dsr ..daca se "incarca " CPU-ul ca sa nu "scartaie " cu multe canale si cateva efecte "direct X" faceam un "downmix" ce-l utilizam ptr BT- playback la inregistrarea al unui nou canal .) Suntemin 2016 la CPU PESTE 4GHz si minim 4G RAM ... viteza BUS de cateva ori mai mare ..etc etc ... Doar la softuri gen "Guitar Rig" (realtime ) poate ai latenta din cauza timpului de prelucrare la unele efecte mai mancatoare de resurse . La MIDI la fel poti avea . Transormare "Sunet ->MIDI " in realtime poate avea latentza dar in caz de studio ( nu cantat live ) se rezolva cu Direct MONITORING ...asa auzi instrumenyul tau cu timing corect iar canalul MIDI la redare este "pus" deja in timingul corect , daca nu este se actioneaza cu +/- "Time shift ".. PS .. Ce e cu 64 samples ??? sau ",,,on-board nu poți scade sub 256 samples " 16 bit are adancimea de 65535 de niveluri de quantizare (dinamica 96dB !) 24 bit are in 16777246 niveluri de Quantizare ..( definitie cu 256 x mai mare decat in cazul 16bit ..plaja dinamica 145dB !) Nivelurile acestea dau plaja dinamica posibila "Samples" ai 44100/s sau 48000/s sau 96000 sau 192000/s in functie de ce selectezi si ce poate convertorul .AD si DA ,,,

Iarasi dam cu presupusu' ,,ai unul defect si vrei sa-l inlocuiesti .. Daca ai un switch defect cu "adaptor" si unul nou fara adaptor conector la cablu, dezlipesti "adaptorul" de la cel defect si montezi la cel nou . De cumparat se poate incerca de ex "robofun.ro " , sau http://www.adelaida.ro/comutatoare-intrerupatoare-basculante/ sau VITACOM Faci comanda

Varianta gagicii este una mai :"gipsy jazz " Baza ar fi : ....../C..................... /..D..... Dm............/Am7....... So./ hush little baby/. baby don't you../cry"....... apoi coborari si urcari cromatice in bas de fill-in /out poti sa faci cum vrei Daca canti vocal cel mai bine ar fi armonie simpla "de baza " ce sa sune plin ,, asculta aici ce frumoasa si simpla este armonia , din miscarile basului ptr o singura "chitara ritm "se mai simplifica , mai ales daca treaba principala este sa acompaniez vocea ..melodia ..

foarte interesant la 9:39 spune despre analiza electronica si compararea benzii de fecventa ..a unei chitare de serie si una de maestru .auzi diferenta (enorma ) iar pe diagrama nu se prea vede . De fapt um spune si acest specialist este vorba de armonice de ceva foarte complex ce cred ca trebuie pus in evidenta cu scul de masurare si analiza foarte complexe ..ce pot sa urmareasca "algoritmul tonului" , generarea tonului , aparitia si extinctia armonicelor statistici de raportul cu tonul de baza etc .. , Ce sound au aceste chitare ..nebunie !

http://www.fly-music.ro/combo-uri-de-chitara-pe-tranzistori/17160-amplificator-portabil-roland-cube-street-ex.html Sa luam 10W din puterea "selectabila " ,,ca sa scoata 10W putere electrica catre difuzor probabil consuma 13W din baterii ..( randamentul amplifului nu este 100%). ??? 8 baterii AA sa poata furniza 10W timp de 20 ore ?? cred ca este "EXAGERARE " artistica .. 6 baterii in procesorul de chitara "Boss G...30 " tin cam 10 ore 4 baterii AA in procesorul ZG1Nde chitara tin cam 15 ore .. 4 baterii AA in Zoom R8 ,,digital recorder tot cam 6-10 ore 2 baterii AA in Korg Pandora ,,procesor mini ptr chitara etc ..10 ore ,, Daca le folosesc cu casca cuplata pe iesire bateriile tin mai putin ..plus conteaza pana si consumul LED-urilor de semnalizare si iluminare ale afisajului LCD ..la unele se poate stinge iluminarea ca sa nu consume cei 20 -40 mili Amperi !!(0.002- 0.004 A ) nici unul dintre aceste scule ce sunt practic numai "preamp + efecte " nu consuma 10W !! http://www.thomann.de/ro/roland_mobile_cube.htm?sid=18623c6dfe9bea448e9d9a4675a72e94 https://www.flanco.ro/boxa-portabila-activa-akai-ss022a-x6-negru.html?gclid=CIqt1qzVqc0CFTUz0wodCgoEBQ Acestea au difuzoare de 4-5 cm diametru ..cea ce inseamna randament foarte redus !! Adica "bagi" 50 W in difuzor ( cea ce nici nu cred ca pot livra aceste amplifuri ) si suna 5W .! Daca nu este neaparat sa fie pe acumulator ar fi OK un combo cu un dif de banda larga (dublu con )cu SPL cel putin 100dB ce pe inalte ajunge la 113dB !! bine ar fi sa aiba magnet "neodinium" ce este foarte puternic su de 4-5 ori mai usor decat difurile cu magnet de ferita .dar sunt mai scumpe , cu amplif pe tranzistori sau circuit integrat (IC) ca sa fie usoara la transport... Dif EMINENCE de 12" de banda larga ar fi ideal ,cuprinde toata gama audio de voce si chitara . Diful de banda larga suna "cald " si egal fara "goluri:" in banda de inalte este cel mai perfect ptr voce . Nu se compara sunetul " boxelor active " ce le aud in zilele noastre cu "boxele de voce" ,coloane cu 2-3 sau cate 4 difuri de banda larga dar cum oameni cumpara ce le ofera firmele asta e ..probabi asa castiga firmele cel mai bine ,, Difurile de bas/medii cu diametru mic( 4-5cm) + un dif de inalte (tweeter) suna prost ..inaltele tzaraite si departe -separat de partea de sunete medii joase ..plus cum am scris au randament mic ,,suna (acustic )de trei/patru ori mai slab la aceiasi putere de amplificator .! Mai ales unde nu ai "reflexii" din pereti si castig in joase cu diful pus in colt in "aer liber " suna foarte "sarac". Efect ptr voce ai nevoie de un reverb/delay ..exista preamp ptr Karoke cu ecou ..da si pedale delay .. cumperi unul second hand Amplif ar fi bine tot unul second hand cu dif de 12" !! cu SPL 100dB puterea amplifului d 30-50W ar fi de ajuns daca ai dif bun . Chitara acustica ,,,trebuie una electroacustica ,,,sau sa cumperi montezi "doza piezo +preamp " in chitara ta ..altfel va fi foarte greu sa-ti amplifici chitara ca sa sune bine/plin ..cu microfon apar 100 de probleme !

Foarte fain soloul de muzicuta si soundul este perfect . Pe de alta parte tonul de muzicuta esti tu ! 99% Foarte fain ! Era fain sa primesti BT-ul cu acompaniamentul, ce suna chiar bine , si sa tragi tu singur doar cumuzicuta toata piesa , cred ca ar fi ceva foarte OK.

Frumos!

Ai timbru interesant , este OK , Cauta BT-uri ptr melodiile care vrei sa le inregistrezi ca sa ai acompaniament .. ce canti "acapella" pare OK , pare ca ramai in gama nu suna fals ,,,dar mai bine ar fi sa auzim "in piesa " fata de acompaniament . Cuti "back track " ,"BT" ," Karoke BT " precis se gaseste ...

Cu 16 bit ai 90dB dinamica este stanard pt audio CD in mare ptr 20-16000Hz Cred ca am amintit ca 24 bit este convenabil deoarece nu este nevoie de un algoritm de compresie ptr semnalele mici ca apoi la redare sa expandezi ,,,adica pot inregistra si la 25% din plaja dinamica si am quantizarea ca la 16 bit la amplitudinea maxima. Deci nu trebuie sa fiu atent sa am incontinu in jur de 80% din valoarea maxima de limitare al AD .cu 16 bit. Diferenta in caz de algoritm corspunzator nu este audibila ! Pe la inceputurile CD -ului firma Sony ( parca ) fabrica playere pe 14bit cu oversampling ridica calitatea la aparent 21 bit . acum sunt deja scule AD si DA MUULT mai performante .. In Zoom Rn de ex convertoarele AD " Delta Sigma "functioneaza pe 96KHz / pe 1bit echivalent selectabil fisierul de iesire 16 sau 24 bit cu 128 x oversampling ..la fisier wav standard ,, 44.1KHz sau 48KHz .se poate incerca si nu auzi diferente intre 16 si 24 .. Am comparat si cu Zoom H4 ,,nu se aud diferente , Figura este ca se canta cu o dinamica muzicala de maxim 20dB ,,asta in cazul unei "trupe" acustice ,,electric nu stiu daca se canta cu 10dB dinamica muzicala ,,,adica "loudness" si comprimare auzi peste tot ."Loudness War" ii zic HiFi-sti.. Rar mai aud piese cu dinamica de la pianisimo la fortissimo .., Alta problema ar fi preamplifurile cele mai bune ce se vand ptr amatori nu stiu daca au 60 dB dinamica ce sa mai zici de amplificatoarele de putere care ele insele sunt niste "compressoare " de dinamica . dau baieti signal/noise ratio 90dB iar ampliful la maxim scade la 60 dB.? Soundul "nasol" in cea mai mare parte se datoreaza de la captarea /mixarea /masterizarea gresita . (personal am si eu tendinta de a crea si mixa sunete "ireale " ptr chitare ce pun la "treaba' limitele normale la sistemele analogice si digitale _) Aceasta este o meserie complexa si nu prea se divulga secretel unui sound bun !Este pe langa tehnica si o arta aparte ,,sa creezi un "soundscape " ..

Aproape oice microfon este bun , mai toate au raspunsul cel putin intre 100-4500Hz deci ar fi OK cam orice ptr chitara electrica ..tras din fata difului . Problema de apare cand un microfon cu dinamica redusa esti nevoit sa-l pui mai distantat de difuzor ca sa nu limiteze distorsioneze etc ...Aici poate face figura si preampul cu dinamica "mica' ,,, Asta ce inseamna ?? Asa simplificat .mai exagerat ,.incerc sa ma fac inteles si de cei ce nu au studiat aceste probleme ... Fiind la distanta mai mare de sursa (mebrana difului ) se creste din preamp 'gain'- ul ca sa recuperezi pierderea de amplitudine datorata distantarii asa ca microfonul va capta sunete reflectate din pereti din . podea etc ..deoarece unele reflexii incep sa fie cam la fel da |" tari " ca si semnalul direct,, Deci .... ,semnalul este captat de la o distanta mai mare => scade nivelul semnalului ce ajunge la microfon Pe scena ma este problema ca va capta si alte sunete de la alte instrumente daca este montat la distanta prea mare fata de difl de chitara ,,!!! . .De ex fata de 2cm cum am vrut sa montam langa dif , la 8 cm scade semnallul cu 12dB , la 16cm 18dB .etc acest semna captat va fi tot mai aproape de nivelul reflexiilor cu cat ne indepartam de difuzor . Deci ca sa nu avem reflexii ce sa se amestece cu semnalul direct /util este nevoie de o camera "surda " bine antifonata ca reflexiile "amestecate" cu semnalul direct sa nu denatureze timbrul sunetului ... ( apare efectul de "comb filter " ) Cat se denatureaza ? Un exemplu bun cu "colorarea " semnalului ar fi "boxa Leslie " la care d radiatia directa al difului se "mixeaza " (in aer ) cu sunetul radiat de spatele difului care este obturat si dirijat "rotativ" cu un "ecran " in 360 grade periodic rotit cu un motor ... :(rotorsound , leslie) asa se amesteca undele radiate fata /spate cel direct cu cel din "spate" care parcurge diferite lungimi de drum in aer cum se invarte ecranul ce dirijeaza fascicolul de sunet . Se mai numeste si "difuzor rotativ " dar nu diful se roteste ci un "ecran " ,ca o oala montat peste dif ca are o fanta pe o parte ce cu rotatia dirjeaza sunetul "roata-roata " La inalte are "palnie dubla " ce este rotita ... Aceasta boxa suna ca un "phaser" sau "flanger " cu feedback mai redus ,, sunt efecte analogice sau digitale de simulare a boxei Leslie .. cautati pe youtube "Leslie cabinet " , Leslie effect ..suna bestial !! Asa o colorare "dar fixa" se intampla cand un microfon capteaza pe langa semnalul direct si reflexiile . cum schimbi distante /pozitii boxa/microfon /pereti vei avea alt culoare al sunetului .. Ca sa se evite se antifoneaza studiourile ,,, In concerte ai nevoie de microfon ce suporta dinamica mare al difului de chitara captat de la sa zicem 2cm. Un dif de chitara bun are SPL la 1W si 1m distanta aprox 100dB !! cati dB o avea la 2cm ??? cu un calcul aprox este 135 dB la 1W!!!! la 50W mai adaugam 15dB ajunge, la 150 dB acest SPL enorm trebuie sa-l suporte un microfon in acest caz si mai repet odata cealalta problema ..live Pe scena ma este problema ca va capta si alte sunete de la alte instrumente daca este montat la distanta prea mare fata de difl de chitara ,,!!! Acasa /.in garaj poti utiliza cam orice microfon ptr tras "chitara din fata difului " .. Cu Experimentari gasestI pozitia si distanta optima ptr un sound convenabil . Ptr prevenirea reflexiilor intr-o locatie cu ecou .reflexii pronuntate ce on plus intra in rezonanta ( unde stationare ) se poate incerca sa pui in jurul difului niste panouri cu burete pe ele sa atenueze reflexiile sa nu ajunga "tot " soundul dn dif catre pereti si din pereti reflexiile sa fie atenuate cat mai mult ...sa nu ajunga ca semnal mare la microfon ,,, Si poziitia microfonlui conteaza ..pe experimentari se cauta locul ideal ..boxa ,microfon,,, sa nu bata diful perpendiCular pe un perete din fata lui ,,,sa nu fie boxa in colt etc etc ...