FiveseveN

Nu neapărat, poate avea blocul central suficient de lat pentru a nu fi "întrerupt" de cavitate. Și dacă are 3, 4 sau 20 de bucăți care-i problema? Augustin nu a reușit să ne explice, poate are cineva informații noi.

Copiii spun lucruri trăsnite™

Amplificatoarele pe lămpi sunt foarte ineficiente energetic => transformatoare de putere mai mari. Aproape toate amplificatoarele pe lămpi au nevoie de un transformator suplimentar, pentru ieșire => cam de două ori mai mult "fier". Lămpile degajă multă căldură => șasiu și cutie mai mari pentru ventilație adecvată. Dar important e că "nu poți compara"...

Bine. Good luck with that.

De ce nou și de ce pe lămpi?

Era vorba de prejudecăți și de a ști ce vrei, unde vrei să ajungi înainte de a pleca la drum. Ia-ți chitara, freacă slide-ul de ea și când identifici un neajuns concret abia atunci te poți întreba dacă e din vina dozei sau nu.

Când spui "redare" eu mă gândesc la playback, și pentru asta e suficient un MP3 player la 20 lei, sau CD player etc.. Dar bănuiesc că te referi la altceva, la capacitatea de a folosi sintetizatorul live, în timp real, nu de a reda sunete pre-randate (renderizate?!). Deci dă mai multe detalii despre ce vrei să faci: playback, sampling sau sintetizare cu un controller extern?

Deci host hardware îți trebuie? Pentru că asta ai oferit ca exemplu. Caz în care e probabil mai simplu să iei un netbook sau un sintetizator hardware.

Semnalul balansat e de două ori mai mare. Reglează corect gain-ul pe mixer înainte de toate (dacă ai PFL).

Nu așa funcționează. Vezi http://buildyourguitar.com/resources/lemme/ , în special fig. 14.

Corect, dar din modul în care a pus problema ai trage aceeași concluzie?

Scuze, am ajuns iar pe Forumul Schimbătorilor de Doze, Mirositorilor de Lămpi și Colecționarilor de Videoclipuri.

Cred că am destule. Și cu ce mă ajută, îmi dau discount la M&C Musical? Și cum arată sună?

Eu nu prea știu limba asta, trebuie să recunosc. Dar aceste epitete nu sunt mutual exclusive?

Demonstrează. Whatever the fuck that means. Crosstalk? Într-un mixer digital?! Și ce legătură are cu placa audio? Pesemne electronii dintr-un mixer analogic știu să "separe frecvențele" mai bine. Ceea ce mă gândesc că-i demonstrabil.

De ce? Urmărește Secrets Of The Mix Engineers. Multe producții comerciale de succes sunt mixate și procesate în Pro Tools și mai nou REAPER și altele. De fapt singurii care nu folosesc DAW-uri sunt hipsterii.

La unități dedicate se referă efectele de rack care de obicei oferă o singură funcțiune, dar cu mai multă flexibilitate decât un multiefect, e.g. un reverb Lexicon sau EQ dbx. Sunt într-adevăr soluții profesionale cu prețuri pe măsură (deși generațiile mai vechi sunt accesibile). Însă... Tocmai că-i invers. Dezvoltarea soluțiilor in-the-box (adică studio pe PC, DAW) a permis democratizarea mijloacelor de producție audio. Sunt DAW-uri freeware și open source sau shareware și nenumărate efecte gratuite care-ți oferă calitate profi pentru orice fel de aplicație îți poți închipui. Singura investiție ar fi o placă audio cu facilitățile dorite (e.g. preamp-uri de microfon, eventual phantom power), microfoane, monitoare și un minim tratament acustic al spațiului. Dacă folosești doar instrumente electrice nici de mic-uri n-ai nevoie.

Procesoarele și amplificatoarele sunt pentru scenă. În studio ai nenumărate efecte software sau unități dedicate care pot face treaba mai bine. PS: în plus, în studio captezi acustica cu microfoane.

Păi cum, voi nici acum n-ați auzit că dacă nu e made in 'Murica sau The Great British Empire e degeaba?! Se știe™!

Înainte de toate, de ce nu "vrei ceva stock"?

Surprinzător, a fost chiar precis, concis și a acoperit toate punctele relevante. PS: clipurile cu condensatoarele de ton sunt bullshit, în schimb. Știam eu că-l țin minte de undeva .

După cum ziceam, notațiile sunt inconsistente: http://sound.westhost.com/pots.htm#markings V. și http://www.geofex.com/article_folders/potsecrets/potscret.htm Pe pot-urile ieftine de la General Systems scrie "volume" dar sunt liniare, și notate cu B. Așa că măsuratu-i sfânt

Da, din păcate standardul nu e universal. Cel mai bine consulți datasheet-ul producătorului, dacă îl găsești (nu prea e aplicabil la made in China). Sau, mai simplu și conclusiv e să-l măsori cu ohmetru/multimetru.

Folosirea monitoarelor foldback și side fill rezolvă problemele de uniformizare care pot apărea când se folosește setup-ul "clasic", la volum prea mare și în spații prea mici. Desigur varianta in-ear rezolvă toate problemele de localizare și spillover. Iar cine vrea să "vibreze" poate adopta soluția lui Petrucci .

WAT?! Match your fucking preset levels! Ai văzut vreodată un monitor? Hint: e îndreptat spre artiști, nu spre public. Nu știu cum ar putea surzi publicul fără să-i dezmembreze pe cei de pe scenă. Nu, eu am oferit argumente, nu păreri.