FiveseveN

Tot aia e, like burning books before you read them

Am notat de zeci de ori diferenţa dintre bun şi plăcut. Cine s-a plimbat pe acest forum şi încă n-a reţinut-o deja dă dovadă de ignoranţă premeditată.

Doar dacă eşti corigent la metafizică. Dacă Y poate face exact ce poate face X şi nu numai înseamnă că Y e mai bun decât X. În cazul simulărilor digitale şi altor alternative e vorba de vreo douăzeci de X-uri pe puţin, şi o fac de 3-4 ori mai eficient d.p.d.v. energetic şi mult mai ieftin. Şi mai ai alte efecte practic for free. Eu unul aştept încă vreo 50 de ani, poate abia atunci le vine mintea la cap majorităţii. Desigur atunci vor fi la modă şi (mai) scumpe Axe FX şi POD HD, c-or să fie vintage.

Singura eroare generală e gândirea axiomatică: i.e. pe lampă nu se poate X/ cu tranzistori nu se poate Y. A se revedea citatul din semnătura mea.

O observaţie perfect pertinentă. Din păcate singurul enunţ logic pe care l-ai emanat până acum, şi ăla scos din context. Yes I do. Dacă în categoria "SS" intră şi cele digitale. Nu că nu s-ar putea şi analogic, dar am trecut demult de pragul în care e mai practică abordarea software. Doamne fereşte să vadă posteritatea ce inepţii se pot debita, astfel încât următorul care se trezeşte să deschidă gura ca tine să se gândească de două ori.

Mă bucur că RGC şi-a păstrat potenţialul umoristic

Da, poate. Dar rolul unui amplificator modern nu e doar de a reda transparent semnalul, adică a-l reproduce mai tare dar fără alterații. O parte foarte importantă e producerea distorsiunii, ori nu cred că vrei așa ceva la chitară acustică. Vezi http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/ Realității nu-i pasă ce ți se pare ție normal.

Yes I do Și motivația pe care ai oferit-o nu e tocmai consistentă. Repet, am discutat unde a fost cazul. Să repet aici ar fi inutil. Cu un interlocutor care abia a îvățat să-și lege șireturile n-ai ce face.

Și totuși te-ai gândit că poți contribui cu ceva util? Te-ai gândit prost. Ce bază logică are enunțul ăsta? Multe "tratamente" homeopatice sunt mai scumpe decât cele care chiar funcționează. Dacă ai fi "stat să citești" ceva în viața ta, inclusiv nenumărate discuții din cadrul acestui forum, ai fi descoperit că prețul nu are absolut nici o legătură cu calitatea. Oricum, îți mulțumesc pentru că ai ilustrat cu măiestrie tipologia chitariștilor care își pot număra neuronii pe degete.

De ce nu l-au făcut 12 V AC ca să scape de o grijă?

Cum dumnezău ai reușit? Dacă nu faci lucruri stupide (precum conectarea ieșirii de putere a unui amplificator) n-ai de ce s-o arzi.

Dacă ai doze active poți conecta chitara la orice intrare de linie, nu-ți trebuie nici un fel de "intrare specială". Ce probleme ai cu placa de sunet curentă? Să nu-mi spui că zgomot.

Aia-i interferență, nu zgomot. În rest observația cu corpul uman ca antenă e pertinentă.

Inspirat din fapte reale.

O să fac și eu un concurs: dau un amp premiu, să vedem câți pot să și gândească, nu doar să cânte. Concursul este dedicat celor de pe RGC care locuiesc în Vaslui. ĂSTA ESTE ADEVĂRUL!? PS: criteriile de jurizare vor fi obscure și complet inventate de mine.

Ideea era că ei au mijloacele și expertiza necesară. Dacă au și "timpul și caracterul" e discutabil; dacă sunt motivați corespunzător (financiar) cred că le găsesc. Dacă insiști s-o faci singur pe lângă materiale și timp vei avea nevoie și de unelte (pistol și compresor dacă nu te satisfac soluțiile la spray, hârtie abrazivă, buffer etc.), spațiu adecvat și mult elbow grease. În rest se găsesc multe tutoriale despre acest subiect, e.g.:

Gelu nu, cred că te gândești la pfr. Eu sunt din Vaslui dar stau în Iași din clasa a IX-a basically. Why do you ask?

Normal, așa funcționează o dezbatere: fiecare "jurizează" argumentele după propriile cunoștințe. Subliniez "cunoștințe" și nu intuiții, păreri, impresii sau sentimente.

Tare vă mai place să folosiți cuvinte al căror înțeles nu-l stăpâniți! Oricât de fanboy apologist ar fi Gelu, măcar a încercat mereu să-și susțină perspectiva cu argumente logice, plauzibile, consistente. În cele din urmă false, dar logice oricum. Dar ce pana mea înseamnă "precis", "natural", "cald", "organic" și alți termeni gratuiți imposibil de apreciat caitativ sau cantitativ?! Înseamnă că nu știm ce rahat mâncăm, că l-am servit de la alții fără să gândim.

Și totuși avem lungi și dese thread-uri tip "ce amp/chitară/doză/pană/strap-on să-mi iau"...

Doar pentru cei care renunță la a-l căuta. It's like staring into the face of irony. Butler Tube Driver-ele ălea or fi miezu'. Starved plates FTW! Ești veriga cea mai slabă. La revedere.

Ce-ar fi să citiți voi măcar câteva din cele 760000 de post-uri de pe forumul ăsta? Am tratat de multe ori problema (hence glumele lui ramurel et al ), dar nu la nivelul acestui thread, care are iz de discuții de școală primară gen "Brusli îl bate pe Vandam". Eppur si muove... După ce criterii? Care-i cea mai cea culoare, roșu sau albastru?

Neah, nu merită. Când crește mare o să înțeleagă. Sau nu. Probabil nu.

Da măi dar cantitativ ce influență are acest efect? Ce relevanță are pe lângă randamentul de 25%?

Dude, lămpile nu-s procesoare. Vlad, asta-i viața: ai ales să folosești tehnologie din anii '50 pentru că ai auzit că-i mai cool, te "bucuri" de ineficiența ei.