FiveseveN

Înainte de toate, de ce nu "vrei ceva stock"?

Surprinzător, a fost chiar precis, concis și a acoperit toate punctele relevante. PS: clipurile cu condensatoarele de ton sunt bullshit, în schimb. Știam eu că-l țin minte de undeva .

După cum ziceam, notațiile sunt inconsistente: http://sound.westhost.com/pots.htm#markings V. și http://www.geofex.com/article_folders/potsecrets/potscret.htm Pe pot-urile ieftine de la General Systems scrie "volume" dar sunt liniare, și notate cu B. Așa că măsuratu-i sfânt

Da, din păcate standardul nu e universal. Cel mai bine consulți datasheet-ul producătorului, dacă îl găsești (nu prea e aplicabil la made in China). Sau, mai simplu și conclusiv e să-l măsori cu ohmetru/multimetru.

Folosirea monitoarelor foldback și side fill rezolvă problemele de uniformizare care pot apărea când se folosește setup-ul "clasic", la volum prea mare și în spații prea mici. Desigur varianta in-ear rezolvă toate problemele de localizare și spillover. Iar cine vrea să "vibreze" poate adopta soluția lui Petrucci .

WAT?! Match your fucking preset levels! Ai văzut vreodată un monitor? Hint: e îndreptat spre artiști, nu spre public. Nu știu cum ar putea surzi publicul fără să-i dezmembreze pe cei de pe scenă. Nu, eu am oferit argumente, nu păreri.

Stați oleacă. Trebuie să fie clar că eu nu am spus că Aceleași preset-uri ar trebui folosite în configurații fundamental diferite (amp de chitară vs. amp FRFR); de fapt am menționat specific opusul. Soluțiile FRFR sunt absolut liniare. Dar încearcă să fie, e un obiectiv clar și primar, spre deosebire de amplificatoarele de chitară. Am să sinetizez ideea, în alte cuvinte: Diferența dintre două sisteme "liniare" e în general mult mai mică decât două modele de difuzoare de chitară sau poziții ale microfoanelor. Presupunem că vorbim de sisteme profesionale, nu boxe "de calculator" sau căști la 20 lei. Deci asigură mai multă consistență din start1. Sistemele FRFR oferă și un bonus: având lățime de bandă mai mare, o putem restricționa selectiv, e.g. folosind diverse modele de cabsim-uri, astfel obținând mai multe tonuri posibile2. Sounds like something a reasonable person would say ____________________________ 1: Atenție toți celor care se duc cu procesoarele la concert, îl înfing în orice amp găsesc pe scenă (și în intrarea de instrument, to add insult to injury) și folosesc tonul captat cu microfon! 2: Nu e nevoie de un sistem cu lățime de bandă extrem de largă (20 Hz—20 KHz), ci doar cât să "încapă" conținutul spectral relevant chitarei. Ceea ce-i mai important e liniaritatea răspunsului în frecvență în această bandă, care-ți permite să aplici "coloratura" dorită, să nu fii dominat de "culoarea" pregnantă a difuzorului, cum e cazul cab-urilor de chitară.

Procesor -> mixer -> PA vs. Procesor -> combo -> microfon -> mixer -> PA Care depinde mai mult de factori externi, unde sunt mai multe variabile?! Nu uitați că opțiunile nu se exclud: poți trimite semnal cu cabsim în mixer și fără în combo, strict pentru monitorizare. S-a mai discutat despre diversele opțiuni de folosire a procesoarelor, at length.

Găsești 165 de exemple aici: http://www.thomann.de/ro/monitoare-pa_active.html Și căștile intră în aceeași categorie funcțională, diferența fiind că le auzi doar tu.

Se "potrivesc" toate procesoarele cu toate amplificatoarele. Dar pentru a beneficia de toată flexibilitatea oferită de procesor, ți-aș recomanda mai degrabă un monitor fullrange. Ce e optim pentru nevoile tale depinde de modul în care folosești echipamentul: pentru efecte pre-distorsiune și/sau post-distorsiune, cu ampsim-uri și/sau cu preamp-ul amplificatorului (v. 4 cable method), cu cabsim-uri sau nu.

Se găsește online și nu-i mare, în câteva ore înveți tot ce se poate despre wiring, într-un mod sistematic și eficient.

Ideea era că un cablu inadecvat ecranat poate adăuga interferențe suplimentare, dar nici un cablu, oricâți solzi de unicorn ar avea, nu poate reduce hum-ul odată ce a fost captat de doze.

Dacă vreți doar să urmăriți cursuri sau lecturi speciale, fără alte obligații sau limitări, vedeți Academic Earth, Youtube EDU sau canalele de YT ale Universităților ce oferă Open Courseware. Mai e și directorul OCW.

Dar problema nu era "ce amp îmi trebuie pentru exersat" ci "ce amp îmi trebuie pentru 90's Metal". Sigur că se poate scoate din orice, cu suficiente artificii și post-procesări, însă eu am descris care sunt caracteristicile unei soluții plug'n'play. Ce treabă are chorus-ul și pseudostereo-ul tău cu metalul?! Fă un Fuzz Face să sune ca Metallica și atunci voi fi impresionat.

Îți trimit doi tranzistori de 5 W mai bine Aș fi sincer impresionat, dar spre că nu te referi la vr-un pasaj clean. Ai presupus că problema amplificatorului tău ar fi că n-are lămpi în el, ori nu asta te împiedică să obții tonul dorit. Dacă ai ocazia, Încearcă un Mustang IV sau V: http://www.youtube.com/watch?v=iMtsTZDi6fs Sau chiar unul din seria Marshall MG, Ibanez TBX sau similare, numai să fie cab 2X12 sau mai mare.

Din nou, dacă ăla are legătură cu tonurile despre care vorbeam... Cine ascultă aceste genuri poate trage singur concluziile, nu trebuie să mă creadă pe mine pe cuvânt.

Hilarious. Așa-i că nu cânți sau măcar asculți metal? Și între 2x12 și 1x6 e mare diferență, ori am spus că e probabil cel mai important factor.

Da, sunt "reguli", dacă vrei să cânți thrash/speed/groove metal-ul anilor '90. Există și excepții, dar acestea sunt reperele principale. Dacă tu ne poți arăta cum poți suna ca Dimebag printr-un Champ, be my guest.

Am decis să mă înscriu și eu chiar recent, deși știam de el de ceva timp. Din descriere pare destul de basic, dar e bine să mai recapitulezi fundamentele din când în când. Îl recomand pentru cei care se gândesc să-și construiască un amplificator sau să intre în sfera DIY în general dar n-au găsit încă ocazia. Și aștept să ne comparăm notițele și temele

Tu ai încercat? Nu se poate pentru că tonurile respective pretind exact opusul a ce oferă un combo gen Champ sau AC4: multă saturație de preamp controale de ton flexibile, post-distorsiune (preferabil cu medii semiparametrice) poweramp relativ liniar răspuns în frecvență larg al poweramp-ului dar mai ales al cab-ului (probabil cel mai important aspect, la care aceste combo-uri eșuează lamentabil) alimentare cu impedanță cât mai mică, nu "saggy" Dar tu n-ai avea de unde să știi asta.

Și dacă vrea să cânte "Metallica,Pantera,Testament si Slayer" cu ce îl ajută amplificatoarele enumerate? Vedeți, nu e vina lui că nu știe ce vrea, abia s-a născut, de intrat în universul amplificatoarelor nici nu mai zic. Vina e a voastră pentru că nu priviți o întrebare în context, pentru că doamne ferește am ajunge să discutăm despre "combustibili, culori complementare si cat e kilu' de rosii in Asia". Eu aștept liniștit ca tânărul Dragoș să fie cu totul dezamăgit de mini combo-ul lui pe lămpi ca să-i pot vinde ulterior un produs care chiar i-ar fi util.

lămpi/tranzistori benzină/motorină verde/roșu cald/rece bun/rău One of these things is not like the others... Arată unde m-am "legat de cineva" și nu de o aberație. Oricum, ideea e că "Clasa A" e încă unul din termenii în jurul căruia se învârte o întreagă mitologie. Pentru că nu-i așa că sună mișto? Adică, cine ar vrea un produs din clasa B? Parcă ar fi pe locul 2, second hand. De clasa D nici nu mai zic, câh! Deci eu știu ce înseamnă, tu probabil știi, dar săracul căutător de lămpi știe? Păi cum, nu-i clar? Vrea amp pe lămpi. Nu contează de care, lămpi să fie!

Ce înseamnă și la ce ajută? Ce o face bună, faptul că e pe benzină sau motorină sau GPL?

Câte lămpi să fie?

Mă confunzi. Te aștept în Iași pentru a-mi evalua calitatea prosuselor și serviciilor și cunoștințele asimilate, în caz că vasta contribuție din cadrul acestui forum nu e suficientă.