FiveseveN

De proști Pentru că nu ei le cară Pentru că nu ei le cumpără De ochii lumii Alte motive care nu au nici o legătură cu practicabilitatea sau tonul Și sunt destui care s-au trezit din inerția tradiționalistă și folosesc procesoare. Din cauza impresiilor nefiltrate apar întrebări cretine precum cea de mai sus. Revenind la subiect... Software-ul (HD500 Edit) de la Line 6 pare mai lucrat și organizat decât librarian-ul de la BOSS. Între interfața fizică a procesoarelor nu văd diferențe fundamentale. Deci da, ar putea fi mai simplu de lucrat cu POD-ul dar în anumite circumstanțe. Seria HD e categoric diferită. Evident va trebui să încerci unul (sau pe ambele opțiuni) înainte de a putea formula o părere.

Poftim?! Cum naiba a ajuns toatã lumea la concluzia asta unanimã dar nu a ajuns la urechile celor de la BOSS? Altu'! Nene, tu știi care-i diferența dintre un amplificator și un procesor?! Când te-ai dus sã-ți cumperi PC-ul ți-a zis cineva "Ia-ți un PlayStation cã e mai bun pt. jocuri"? PS: pentru cei care citesc doar cãrți de colorat am fãcut o diagramã Venn.

Mi-am găsit "client". Merci, Bogdan!

Pret: 0 RON Localitate: Iași Contact: 0744.905.885 Accept schimburi: Accept schimburi Caut o ramã (inel) pentru humbucker în Iași. Culoarea nu e importantã. Dacã aveți una în plus please let me know.

"Calitatea" efectelor e în mare subiectivă dar sunt câteva repere, consecințe cuantificabile ale puterii de calcul disponibile respectivei generații: calitatea conversie AD/DA, numărul de efecte ce pot rula simultan, posibilități de routing, numărul de parametri accesibili/controlabili prin pedală/prin LFO, envelope detector etc. (v. e.g. Axe Fx). Avantajele flagship-urilor vechi: Interfața (tip floorboard), ce permite accesul rapid la efecte și patches. Important pentru anumite aplicații live, nu toate. Dar țineți minte că se poate la fel de bine folosi un procesor de desktop (e.g. POD sau V-amp) sau rack cu un controller gen FCB1010. Flexibilitatea conecticii (audio stereo, de multe ori loop, MIDI, pedală de expresie externă, multe au și control pt. amp). Dezavantaje: Prețul încă mare. Puterea de calcul inevitabil limitată, cu consecințele pe care le-am enumerat. Soluția potrivită pentru fiecare depinde evident de ce funcționalitate are nevoie: cabsim, ampsim, pedale de drive simulate, modulație, delay, reverb, harmonizer sau chestii mai synthy și cum interacționează cu interfața: improvizează mult și are nevoie de acces direct la efecte, își organizează patch-uri cu tot ce are nevoie pt. fiecare piesă sau folosește două preset-uri mari și late, din care unul pe mute.

Când îl instalezi te întreabă clar cu ce extensii și servicii vrei să-l asociezi. You need a god damn upgrade.

Într-adevăr dar nu e o diferență de clasă ci de generație; la vremea lui GT-6 era ultimul răcnet. Prea multe despre el nu prea mai avem ce discuta, având în vedere că review-ul lui project e destul de cuprinzător și nu e o sculă nouă care necesită explorări. Cred că subiectul care s-a născut e "Sunt o investiție bună procesoarele vechi sau opțiunea preferabilă sunt cele mai noi dar entry-level sau PC-ul?". De ce? N-are nici un sens.

Exemplu: http://www.cockos.com/jesusonic/ Sigur că se pot face tot felul de lucruri și sunt soluții diferite pentru probleme diferite. Un mare avantaj (și caracteristic) al opțiunii de a folosi PC-ul ca procesor e modularitatea: poți face update atât la puterea de calcul, interfața audio, interfața de control, la display și desigur la software. Dar ne cam îndepărtăm de subiect.

Două observații: 1. Că e "nepotrivit cu spiritul chitarei electrice" nu e un argument convingător. În primul rând pentru că diverși indivizi înțeleg lucruri total diferite din acest "spirit" (e.g. Zappa și Belew vs. SRV și Knopfler). În al doilea rând tradiția e o falsă valoare și nu trebuie să dicteze comportamentul oamenilor raționali; faptul că nu s-au "dat clickuri" în trecut nu înseamnă că n-ar trebui sau că nu va deveni comun în viitor. Câteva formații deja folosesc PC pentru sincronizare/sequencing/efecte/etc. în prestațiile live (v. Growing Up Live, de acum 10 ani). 2. Controllere MIDI tip footswitch există de când lumea, deci nu ești nevoit să "dai clickuri". Nu trebuie să folosești neapărat unitatea controller+interfață care vine cu Guitar Rig, sunt multe alte opțiuni pe piață și nu puțini producători de unități custom.

V-ați săturat să furați videoclipuri, ați trecut la piese?

Să reformulez atunci: sonorizare pentru câți oameni/ce suprafață? Pentru că e ușor să faci difuzoare de putere mică eficiente și de bandă relativ largă, dar când vrei să se audă mai tare bagi mai multă putere, pt. care îți trebuie bobine mai babane, care fac difuzoarele mai puțin eficiente, deci bagi și mai multă putere, deci îți trebuie bobine și mai mari ș.a.m.d. se continuă cercul vicios. Încă un detaliu: cauți difuzoare sau boxe? PS: de ce trebuie să fie de 12"?!

Care e aplicația și cu ce putere vrei să le folosești?

Don't get me wrong, eu sunt fan al monitoarelor in-ear dar dacă ai deja un amplificator utilitatea lor devine dubioasă. Dacă nu auzi amplificatorul din spate poate Nu e bine poziționat: o greșeală foarte răspândită; degeaba îți țipă difuzoarele în genunchi. Nu știi să reglezi un ton cu "prezență scenică": din nou o problemă des întâlnită. Are difuzoare/boxe ineficiente. Are insuficientă putere. Desigur dacă nu ai amp ci folosești procesor sau alte sisteme cu cabsim, căștile ar deveni soluția logică. Noi nu știm ce ai, ce experiență ai cu scena, muzica și echipamentul, că ești scump la vorbă, așa că trebuie să speculăm și să vorbim degeaba.

Da, cuvântul-cheie e intonație. Ex: http://www.youtube.com/watch?v=LczQJA-BjZ4

Amplificator ai?

Valeriu, îmi pare rău dar ești pe lângă. Știi de ce e nevoie de difuzor cu diametru mare pentru a reproduce eficient joasele? Căștile intraauriculare de genul ăla elimină aproape total problema, asigurând o cuplare aproape directă între membrană și timpan. Mularea pe canalul auditiv e esențială, de asta se vând cu mai multe mărimi de manșoane.

De ce? De ce ai presupune că împărtășiți aceleași valori estetice? Vezi te rog numeroasele discuții despre evaluarea estetică de pe forum, nu are sens să reluăm aici chestiuni fundamentale a zecea oară. PS: Valabil și pentru Sorin.

Nu am zis că experimentul în sine n-ar fi la fel de ridicol. Cine te oprește să incluzi proprietățile parazite ale plăcii și componentelor? Exemplu rapid în LTSPICE: http://www.linear.com/blog/34 dar există simulatoare mult mai complexe pentru astfel de aplicații, e.g. http://www.emcos.com/PCBVL Ar trebui să ne spui întâi care sunt criteriile de evaluarea a "bunătății sunetului".

Se rătăcesc electronii?! Nu sunt nici eu mare fan al acestui tip de construcție dar o dai în ridicol.

Schimbarea lămpilor ar fi manevra care te-ar ajuta fix cel mai puțin. Primul pas ar fi să faci incinta closed-back.

Vezi că majoritatea sunt omni sau bidirecționale (figure 8). Există și cu directivitate selectabilă sau cardioide (precum acel AKG) dar nu multe modele entry-level.

Nu prea. Când scurtcircuitezi o doză din humbucker obții "mai multe înalte" pentru că reduci inductanța și capacitatea, ceea ce duce la mutarea frecvenței de tăiere/rezonanță înspre înalte. Raportul dintre armonice în schimb e dat de poziția dozei față de reazemele corzii. Potențiometrul de valoare mai mică te-ar putea ajuta pentru că amortizează rezonanța. Însă în același timp pierzi și mai mult semnal. Se pot pune tot felul de filtre pe un comutator, pasive sau active, dar ca să te putem ajuta trebuie întâi să ne explici ce înseamnă pentru tine "un sunet clean placut".

E perfect normal și nu poate fi altfel. Totuși dacă nu mai multe înalte era scopul intervenției la ce altceva te așteptai?

Corect. Mixerul e pentru mixat. Și sunt foarte multe plăci audio cu preamp(uri) integrat(e). De fapt sunt și microfoane cu preamp și interfață incluse. Ce înseamnă "boxe stock"? De unde am putea ști cu ce boxe l-ai cumpărat? Iar căștile Apple sunt notorii pentru calitatea slabă, mai ales considerând prețul lor. Ăla nu e tratament acustic, tratamentul implică un diagnostic. Pentru voce și poate chiar vioară etc. ar putea fi suficient un spațiu izolat în acest fel. Dar de tratamentul acustic ai nevoie pentru monitorizare. Acestea fiind spuse, dacă scopul tău e să produci material personal la preț cât mai mic, se găsesc tot felul de VSTi-uri cu instrumente cu corzi. Captarea lor nu-i tocmai ușoară, nici dacă vrei să fie foarte dry (greu de izolat) nici într-un spațiu plăcut reverberant (ai acces la o sală de spectacol?). Apoi nu-i ușor nici să găsești instrumente bune și să cânți bine la ele. Deci aș zice că un sampler sau chiar sintetizator ar fi mai practic. Nu știu ce ai folosit în piesa din exemplu, dar există unele foarte realiste.

Vino și vezi