FiveseveN

Eu aș fi foarte sceptic când chitariștii trag concluzii despre cauzalitatea unei probleme tehnice. Principiul de funcționare e exact același. Dacă e diferență de zgomot e de la partea analogică și e zgomot alb, în cantitate irelevantă pentru întreg sistemul. Apoi, "buzz" înseamnă de obicei interferențe, care nu prea sunt vina interfeței ci a marei antene formată de cablu, chitară și corpul uman care o ține. Despre diferența dintre zgomot și EMI și metode de a evita și/sau masca situația sunt deja mai multe discuții.

În cazul ăsta mai sunt câteva opțiuni. Dintre ele http://www.senia.ro/ucg102-interfata-audio-behringer-16229-3 e probabil cea mai accesibilă pe la noi.

Pentru exact situația ilustrată în acest thread. Dar nu sunt de calitate pentru că sunt analogice, și deci foarte limitate. Amplificatoarele cu procesor (modelling amps) sunt deja digitale, deci adăugarea unui (de obicei mai multor) cabsim cu convoluție e banală. Dar ca să adaugi astfel de facilitate unui amplificator analogic (indiferent că e pe lămpi sau tranzistori) necesită mai mult efort decât ar fi justificat de sporul de flexibilitate; e mai logic să-i lași ieșire de linie fără cabsim și să lași utilizatorul să folosească ce simulare preferă. Dar producătorii de amplificatoare nu iau mereu decizii logice.

Argumentele nu pot fi edificatoare pentru că afirmația e mult prea vagă. Există cabsim-uri bune (i.e. fidele) și proaste, există multe feluri de cab-uri și tehnici de captare și gusturi și priorități (i.e. fidelitate vs. flexibilitate). Iar unele gusturi și priorități sunt mai bine satisfăcute de unele soluții decât altele. Dar a spune că "nu se compară" e idiotic în orice sens, atâta timp cât sunt soluții pentru aceeași nevoie (aplicarea filtrării caracteristice în efortul de "formare a tonului"). Ți-ai învățat retorica de la Fox News? 'Murica! Fuck yeah!

Te-am întrebat de ce. "Pentru că asta e opinia mea" nu e un argument, trebuie să ne mai explici de ce opinia ta ar fi relevantă pentru oricine altcineva decât tine.

Before use as opposed to during use. Pentru că atunci când bagi sau scoți jack-ul se scurtcircuitează contactele pentru un moment, ceea ce pentru un amplificator pe tranzistori e foarte rău. Dar poate funcționa fără probleme fără sarcină și nu trebuie să dai volumul la 0. În plus e posibil ca ieșirea line out să fie după master volume. Nu ne-ai spus dacă ieșirea de linie are și cabsim. De ce? Și de ce ești hotărât să demonstrezi că nu știi despre ce vorbești?

Orice expander (sau procesor de dinamică în general), de exemplu floorfish. PS: Aici se observă cât de vag e termenul "Noise Reduction". Se poate face în două feluri, în principiu: Downward expansion (indiferent de frecvențe) Notch filter (de ex. la 100 Hz și armonice) Multe soluții combină aceste moduri de funcționare sau merg mai departe (e.g. cu mult mai multe filtre, flexibile), cum e ceea ce descrie Pontius. Nu e strict necesar să apelezi la astfel de aplicații, și chiar dacă ai face-o, unele din ele se pot folosi și live (pentru că acel "profil" al zgomotului nu se schimbă prea mult). Dar într-adevăr, un preamp e esențial. Nu.

La electrică poți monitoriza cu căști. La acustică nu.

Pentru SNR cât mai prost

5.1 mai nou Utilitatea unui astfel de setup pt. monitorizare depinde evident de performanțele sistemului. "2.1 genius de 10W" poate însemna multe lucruri, unele mai bune decât altele. Dacă consideri că reproduce bine și la volum suficient muzică, filme etc. sunt mari șanse să fie suficient și pentru bas. Iar efectele necesare depind de ce vrei să cânți. Presupunând că basul e pasiv, minimul este un preamp liniar care să ofere adaptarea de impedanță. Dar dacă tot iei un preamp, n-ar strica să-ți ofere și niște controale de ton și să-ți fie de folos și în alte situații. Deci investiția într-un preamp/DI gen BDDI, celălalt BDDI, Bass Attack etc. ar fi probabil cel mai bun prim pas. Dacă e nevoie de mai multe efecte, poți merge mai departe și lua un procesor. Amplificator îți trebuie doar dacă nu ai altă soluție pentru monitorizare.

I feel your pain. Când am evaluat recent opțiunile pentru PC ca multiefect am observat că nu e pe cât de simplu ar trebui, și m-am gândit chiar să dezvolt un host de acest fel de la zero. Apropos, dacă sunteți interesați de o astfel de aventură, ar trebui să știți cum să dați de mine. Acum, more to the point: 1. Dacă vrei doar să folosești acasă efecte VST pentru chitară, orice fel de VST host ar fi suficient. În funcție de nevoile specifice și resursele disponibile poți folosi de la un host barebones precum MiniHost la un DAW complet ca REAPER. 2. Dacă vrei să folosești plugins individuale live și să poți salva și invoca presets cu diferite configurații, nu sunt la fel de multe opțiuni. Există Pedalboard și unele DAW-uri care pot interpreta semnale MIDI pentru PC etc. Soluțiile comerciale menționate mai jos au diverse implementări ale acestei facilități. Dacă vrei soluții plug'n'play care să le facă pe amândouă, cumpără Amplitube, Guitar Rig, Amp Room etc.

Înregistratul nu e o problemă, poți folosi și Sound Recorder pentru asta, care sper că nu are nevoie de instrucțiuni. Cu editarea, mixarea și mastering-ul însă nu cred că poți face mare lucru fără a învăța puțină engleză.

E uncrippled shareware: "The evaluation version of REAPER is complete and uncrippled. There are no artificial interruptions or restrictions, and you can save and load projects normally." Învață cum se adaugă plugin-uri, din manual. Da, le deschizi în interfața keFIR-ului, apăsând butonul mare pe care scrie load. Din nou, scrie în manual. Dar principiul e la fel la orice DAW: armezi track-urile, apeși record.

'mnezău, cum ai uitat tu fix Saint Vitus? Probabil cea mai băsoasă dintre trupele de metal În afara exemplelor incluse în "desfășurătorul" lui Decebal, vezi Încep să cred că problema e de la sistemul tău audio. Numa' că aparent nu știi să faci o generalizare prin inducție.

Poate ar trebui să mai asculți altceva în afară de ...And Justice for All.

Cam asta e ideea. Atenție însă la diferența dintre impedanța nominală și ce măsori. PS: poate o soluție mai edficatoare ar fi să-i desfaci spatele, vezi ce (dacă) scrie pe difuzoare și cum sunt legate. Și editați careva titlul thread-ului.

Dacă îmi permiteți să reformulez puțin întrebarea lui BlocK: consideri că orice chitară din mahon sună mai "dark" decât orice chitară din frasin de exemplu, sau alt lemn considerat mai "bright"? De ce? Dacă mă străduiesc pot înțelege de unde ai scos intuiția asta, dar ce legătură are cu realitatea? De ce grosimea și nu celelalte cote? Sunt doi factori diferiți în evaluarea asta: 1. Da, presupun că umiditatea poate amortiza calitatea rezonanței, afectând elasticitatea fibrelor. 2. Diferența principală dintre un volum mai mare și unul mai mic de lemn e frecvența la care rezonează, nu Q-ul.

Păi incluzi o sarcină în switcher:

Îl folosești ca interfață? Poți pune un sample?

Nu umbla la truss rod, nu are nici o treabă cu problema ta. Chiar tu ai spus că unele taste sunt mai înalte. Apoi care să fie soluția, schimbatul dozelor?

http://en.wikipedia.org/wiki/Drop_A_tuning

Vreau sa notez o alternativa, in caz ca ti-e mai accesibila: vopsea texturata, care cu siguranta e mai durabila. Vezi http://www.telecomenzi.ro/forum/viewtopic.php?t=7884

Da, pe mine . Dacă vrei putem stabili după weekend exact de ce ai nevoie, în materie de funcționalitate și interfață.

OK, dacă îți trebuie patch changes rapide se poate face ceva custom, de câtre oricine poate programa un uC.

Pe SL-880 ai Bank Select și Program Change.