FiveseveN

În cazul ăsta de ce n-ar lua mai degrabă un procesor sau o interfață?

Ai probat vreun amplificator de genul ăsta cu difuzor de 8"?

Din descrierea ta înțeleg că prin "înveți" vrei să spui "te obișnuiești cu", pentru că n-ai ce "învăța" la monitoare, cabluri, microfoane, recordere etc. Și odată ce te-ai obișnuit cu scula, de ce ai vrea să treci "la următoarea"? Ca să mai pierzi niște timp obișnuindu-te cu altceva? Într-adevăr, e important să observi particularitățile monitoarelor și spațiului acustic și să te obișnuiești cu ele, și ar trebui să fie o investiție de prioritate primară. Dar ce legătură are cu prețul sculelor?

Se strică de la utilizarea intensivă din home studio? Îți face probleme fix când vine Metallica să înregistreze la tine și pierd 100$ pe minut? Chiar dacă ar avea performanță inconsistentă, de ce nu ai "investi în echipament ieftin" când îți oferă atât de multă funcționalitate la o fracțiune din costul unor produse de nișă, de producție mică, eventual cu R&D lung și costisitor și deci inevitabil foarte scumpe? Sau poate avem alte definiții ale termenului "ieftin"; dacă încerci să folosești boxe A4Tech la 20 lei ca monitoare înțeleg și eu. La cât de ieftin te referi, exact?

Wait, what?! Și de cât timp zici că ești chitarist?

?!

Dar efortul nu era de a cuantifica ci a identifica. Și problema e că tu nu ești în stare să identifici care sunt factorii care contribuie la ceea ce numești "feeling".

Asta e un fel de falsă icosihenahotomie? Hope I got my Greek right. Sunt multe aspecte și multe persoane cu priorități diferite. De ce te-ai aștepta să poți extrage ceva util din acest poll, fie că e sau nu exhaustiv?

S-au mai discutat aceste aspecte. Post-urile se pot modifica de către autor pentru câteva minute. Disputele apar după încheierea unei tranzacții, ori asta ar face imposibil arbitrajul lor sau în general verificarea punctelor de feedback. V. http://forums.rgc.ro/topic/56068-probleme-si-sugestii-cu-sistemul-de-feedback-de-la-mica-publitiate/page__p__541766#entry541766

Well, care l-ați terminat? Ați făcut cumva și amplificatorul discutat sau alt amp? Eu inițial vroiam să dezvolt un amp propriu cu ocazia asta dar s-a suprapus cu alte chestii, abia am reușit să dau examenul final.

Domnul Newton avea și niște hobby-uri bizare pe lângă cele care au ajutat umanitatea

E lăcuit dar cu un strat subțire, nu glossy, pentru rezistență la umezeală și jupuire. Lacul e acrilic de la Dupli-color.

Nu-s extraordinare dozele dar sunt suficiente deocamdatã, oricum cred cã voi mai experimenta cu electronica. Materiale pentru studiu finisaj: Pregãtire pentru lãcuit: Și rezultatul final:

Bump cu un proiect nou: The Alchemist Bass.

Recent mi s-a îndeplinit o dorință mai veche și am ajuns în posesia unui bas electric (românesc, din câte știu), și bineînțeles i-am aplicat tratamentul inevitabil de personalizare. Starea inițială: Modificări: refinisare dozele care de fapt erau single-coil au fost modificate într-un H (bridge) și un S cu magnet mai mare (neck) controlul de ton clasic a fost transformat într-un treble boost reglabil (0—22 dB) setup general. Making of: Niște piromanție. Îndepărtarea zgurii; nu-i rău nici aspectul post-incendiu, poate îl voi aplica următoarei chitare. Curățarea tastierei: Neck-ul după șlefuire și ulei: Interiorul dozelor + încă un single-coil românesc pe care l-am reciclat. Doza neck în reconstrucție: suportul în erau înșurubați "polii" a fost transplantat în cealaltă doză, așa că am confecționat o placă pentru a le păstra rolul decorativ. Doza bridge "reîntregită". Evident bobinele nu sunt identice, dar funcționează destul de bine ca humbucker. Am avut noroc că doza donatoare era înfășurată invers. Mâine revin cu finalul poveștii .

Nu rezolvi alunecarea prin mutarea punctului de sprijin, dimpotrivă. Ia un strap care nu alunecă, lipește-i niște cauciuc, piele etc. sau împrumută de la o curea un shoulder pad.

Food for thought: volumul per canal îl reglezi în general mai rar, doar pentru a egaliza "balansul" între canale, deci controalele ar putea fi mai degrabă mutate în spate sau puse potențiometre mai mici sau semireglabile. O altă variantă, doar pentru amplificatoare cu două canale/două "bus-uri" ar fi exact un control de balans, care setează raportul dintre volumele canalelor + un master volume (general).

Eu recomand poziția 6:

Nişte poze ar putea fi edificatoare.

Un cab 4 x 10" are suprafața totală a membranelor cam de două ori mai mare decât 1 x 15", dacă asta ți-era grija. Dar suprafața nu e totul, după cum am mai explicat și a amintit și Arpi mai sus, contează și Xmax, materialul membranei, construcția incintei desigur ș.a.m.d.. Dar dacă ții neapărat să folosești același sistem și pentru chitară, varianta 4 x 10 ar fi probabil mai utilă.

Știu că nu prea ajută dar adevărul e că aperciez tot felul de tonuri, de la Plexi la fuzz and everything in between. Dar afinitatea pentru Death Metal mă atrage către tipologia "tight" (v. toate trupele de metal modern care folosesc TS în fața unui amp high-gain) de ritm, cu (multă) saturație de preamp. Trupe care m-au impresionat d.p.d.v. al tonului de chitară (in no particular order): Dream Theater, OSI, Nile, Cannibal Corpse, Meshuggah, Deftones, Alter Bridge, My Dying Bride, Mastodon și Volbeat din când în când, Pink Floyd desigur. Acolo problema e captarea, nu tonul. Cum poți distinge ceva despre ton din clipul ăla?!

Nu neapărat inovații relevante strict pentru hih-gain, dar: JCM 900, seria Rectifier, Valvestate, Ampeg VH140, Power Scaling, DAR FBM-100 (care include mai multe chestiuni neobișnuite și utile), pentode folosite ca triode, seria de la Randall cu module de preamp-uri, etc.

How about neither?

După "The unique shape of the back as designed to focus the soundwaves inside the guitar to maximize the sound transmission" putem trage concluzia că cine a scris articolul nu e acustician. Mai precis, aflăm că "Ed Vickerry is a guitar player and former software trainer." So, close but no cigar. Ovation au oferit inovații utile dar nu în direcția despre care vorbeam. Dimpotrivă, spatele bombat o face un rezonator mai bun. Eu mă așteptam să întrebe cineva "de ce ar fi superioară o chitară cu răspuns liniar?".

Răspuns liniar în frecvență (fără rezonanțe), adaptare de impedanță cât se poate de bună în cazul chitarelor acustice (ar rezulta în intensitate sonoră cât mai mare), în limita volumetriei practice și ergonomice, desigur.