FiveseveN

Un singur tip de simulare are? Vezi opțiunile care ți le oferă și, repet, reverb.

Kill it with fire and nuke it from orbit!

Doar cu vopsea și lac la spray. Sau dacă te simți ambițios poți face French polish.

Dragi Ieșeni. există unul printre voi care vrea să participe la un demo video extrem de scurt cu o chitară clasică gen Strat și/sau LP weekend-ul ăsta? Se dă bere. Multă. Mă puteți contacta la 0744.905.885 și prin mijloacele comune.

Behringer GI100 e clonă de Redbox, tot în carcasă metalică și la aproape jumătate din preț. Dar oricum e o investiție fără sens, devreme ce are deja tot ce-i trebuie.

În comerț nu cred, dar poate sunt daisy chains care includ și jack. Sau se poate face cu 3 lei și un pistol de lipit. Dă-o-n mama ei de treabă, ce fel de pedale consumă aproape 30 W?! Producătorii specifică consumul maxim prevăzut pentru fiecare efect. Dacă nu scrie pe efect în sine, scrie în manual sau pe site. Aduni și vezi exact de cât ai nevoie.

Are vreo trei ani. În ultima vreme chiar n-am prea fost la curent cu tot ce se întâmplă în domeniu. I'll have to agree, preamp-ul nu pare deosebit, dar cabsim-ul sună interesant. Și poate nu sample-urile sunt testul potrivit, devreme ce ei se laudă cu "feeling" (don't they all?).

Nu diferența ci raportul. Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Equal_temperament

Dacă vrei poți aduce basul la mine pentru a-l proba pe procesor + boxe active sau căști sau la sală, pe rig-ul basistului. Nu te apuca de investiții până nu ai toate datele problemei.

That's more like it. Și ce alt echipament folosești la bas? Trebuie subliniat că și tehnica e un factor important.

"Percusiv" poate însemna multe lucruri, doar unele dintre ele putând fi legate de doze. Un exemplu audio e mai util decât o mie de termeni vagi. Asta e complet fals.

Mai simplu și ieftin ar fi să adaugi un buffer/preamp onboard. Dar depinde de motivul pentru care vrei să faci schimbarea.

Arpi, iar ești în urmă cu tehnologia Cabsim-urile moderne sunt mult mai complexe decât "un Filtru Trece Banda 100-4500Hz". Aici se poate vedea răspunsul în frecvență al unor cabsim-uri digitale (Boss, VOX și Line 6), pe lângă cel al unui cab Marshall (al treilea): Câte filtre sunt acolo?

Bun. Reglaje de ton se pot face cu pedale mai simple, n-are sens să dedici tot procesorul pentru un EQ, mai ales când ai nevoie de el în altă parte.

Pentru ce îți trebuie preamp? Care e rolul lui, la ce te referi când spui "preamp"?

Îți trebuie două minute să încerci înainte și după distorsiune și (sper) astfel să afli de ce se pune la sfârșit cabsim-ul. Gândește-te la un rig "normal": unde sunt OD-urile, unde e head-ul și unde e cab-ul în calea semnalului?

Ai spus cuvintele interzise În rest http://en.wikipedia.org/wiki/Amplifier_class#Power_amplifier_classes Și pentru feluri de lămpi: http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tubes#Triodes http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tubes#Tetrodes_and_pentodes

Nu neapărat; depinde ce înțelegi prin "preamp". Cabsim-ul într-adevăr la sfărșit sau înaintea efectelor de modulație/delay. Read my lips: cabsim-urile digitale, chiar și cele entry-level, sunt mai precise (simulează mai bine) și de obicei oferă mai multă flexibilitate (ai mai multe modele/mai mult control) decât cele analogice. Vezi aici o trecere în revistă: http://www.hexeguita...m/diy-cabsims_e PS: procesoarele de obicei oferă și reverb, care poate ajuta simularea.

Ne poţi spune care dintre cei enumeraţi au oferit teze ce sunt consistente în contextul impus de Gelu (în care nu există valori estetice)?

Normal, când încerci să explici concepte pe care orice student al artelor le învaţă în primul an eşti acuzat de "impunerea unor păreri". Data viitoare când vă ilustraţi ignoranţa în diverse domenii am să mă rezum la "eşti prost", că argumentarea oricum văd că e de prisos.

Tu mai ţii minte de la ce am plecat sau ai început să vorbeşti şi ai uitat să te opreşti? Ziceam de valori estetice. Comentariile tale implică că nu ar exista o ontologie a valorilor estetice ci doar instanţe ale unor proprietăţi specifice produselor estetice muzicale, picturale ş.a.m.d.. Ceea ce e, îmi pare rău, ridicol. Cu alte cuvinte, ai venit să ne spui că pentru a oferi un răspuns alegoriei mele cu creioane trebuie să "înţelegi muzica", whatever the fuck that means.

Spune-le asta lui Aristitel, Platon, Eco, Kant, Hegel, Schopenhauer, Wittgenstein, Nietzche et al.

There, I fixed it.

Gigi, în filosofie, ca în ştiinţă, există anumiţi termeni care sună la fel ca nişte cuvinte uzuale dar au un înţeles mult mai precis. Ce ai scris mai sus sună exact ca "Teoria gravitaţiei e doar o teorie.". Repet, dacă avem doar impresia că vorbim despre aceleaşi noţiuni pentru că sună similar nu poate avea finalitate discuţia şi nu poate trece de nivelul intelectual al terasei de la colţul blocului.

No. Such. Thing. Şi până nu-ţi dai seama că valoarea e (măcar parţial) subiecivă şi calitatea nu, vei rămâne cu impresia că discuţia e interminabilă şi imposibil de soluţionat. E estetică elementară, oameni buni care "înţelegeţi fenomenul muzical"!