FiveseveN

Mai multe spire înseamnă inductanță și capacitate mai mare, adică frecvență de rezonanță mai joasă. Și mai puțin pronunțată din pricina rezistenței adiționale. Intervenția descrisă cred că ar fi binevenită dar nu vei obține doze mai "bright", dacă asta urmărești. Nu că asta at fi problema cea mai arzătoare a chitarei de față.

Da: microfoane, doze magnetice sau doze piezo. http://www.piatraneamt.sindcultura.ro/contact Folosești una din metodele de contact de acolo și întrebi "Aveți microfon cu care să-mi preluați chitara acustică?". Răspunsul va fi probabil "Da."

Bazându-te pe ce, cunoștințele tale intime despre expertiza și mijloacele mele tehnologice? Sau studiul intens al proiectelor care au căutat să satisfacă alte obiective decât pesemne ai tu?

Poți spune și asta, dacă ești incapabil să-ți imaginezi că alte persoane au alte priorități față de ale tale și că termenul "calitate" are sens doar în contextul unor astfel de obiective. Hai să facem așa: sponsorizează-l tu pe Edy și-l construim la orice standard de calitate dorești, inclusiv capabil să .

I take it you're new here . Scopul unității prezentate aici nu e să reziste la ani de abuz pe scenă. Dacă ai avea habar, ai fi conștient că fiabilitatea și bugetul sunt factori antitetici. În plus ar dura 3 minute să le schimbăm cu ceva mai standard, și s-ar rupe placajul în care ar fi prinse mai curând decât ar ceda butoanele în sine. Deci răspunsul la întrebarea ta "De ceee ?!" este pentru că sunt potrivite aplicației. Tema aplicației fiind cum transformăm astea trei cablaje de efecte într-o unitate utilizabilă, cu cost cât mai mic.

Interesați de ce? Că de metoda științifică clar nu.

Noi vorbim de studii de la Universități, tu ni-i dai pe Stan și Bran ai YouTube gear demo-urilor. Îi urmăresc și eu, pentru că-s distractivi, dar când încearcă să explice probleme tehnice mă ia cu dureri de cap. For fuck's sake, nici măcar nu cântă același om pe fiecare chitară; ce speranțe poți avea privind consistența condițiilor de test?!

How do you mean? Are zgomot sau alte probleme sau te referi la faptul că nu are suficiente benzi pt. EQ?

Nu ai foarte multe opțiuni: http://www.thomann.de/ro/cat.html?gf=mixere_cu_amplificare&oa=pra Ce ține de bine e subiectiv. Cert e că ți-ar trebui cu atât mai multă putere pentru a suna la fel de tare. Cu preamplificarea de rigoare da, se pot monitoriza prin același sistem ca vocea. Dar atunci acesta ar trebui să se "ocupe" și de cei 50 + 50 + 150 W pe care i-a scos 24fret din fund. Ar fi mai ieftin un sistem PA de 2-3 ori mai puternic + procesoare decât un sistem mai slab + amplificatoare individuale? Nu știu, n-am făcut calculul dar atât ar trebui să poți și tu.

Tocmai mă uitam pe pagina aia. Dar tot mă întreb: unde-i Hora?!

Specificațiile spun că preamp-urile (pe canalele de mic) pot amplifica până la 60 dB, la fel ca majoritatea mixerelor, și mai mult decât suficient pentru aplicațiile obișnuite. Deci n-ar trebui să fie asta o problemă. Spui că ți se pare totuși insuficient, și că ai probat cu diferite microfoane. Cu ce fel de sursă de sunet? Pentru că nu poți compara o voce cu o tobă. Iar microfoanele tip condenser sunt cu vreo 20 dB mai sensibile grație preamp-urilor incluse, deci nu trebuie să te surprindă faptul că scot semnal mult mai mare (de cca. 15 ori). Facem măsurători după o anumită metodologie și avem tot felul de cifre scrise pe mixere tocmai pentru a evita aprecieri subiective și a fi siguri că le comparăm în același cadru. Nu ne-ai spus ce fel de microfoane/cabluri sunt. Dacă într-adevăr nu sunt potrivite preamp-urile de pe mixer pentru nevoile tale, e o soluție.

Văleu! Dar cu ce-o fi greșit săracul stabilizator? Clar n-ar trebui să arate așa, poate e defect sau teribil de prost proiectată sursa. "Separate" însemnând izolate galvanic, presupun. Dar cum am spus de fiecare dată, nu orice buclă de masă induce zgomot perceptibil și nu doar alimentatoarele cu ieșiri izolate reprezintă o soluție. Oricum irelevant pentru discuția de față.

Mă temeam c-ai să spui că vrei un "sunet mai vintage" sau alte prostii . În mare poți schimba operaționalele/tranzistorii cu alternative compatibile ce au nițel mai puțin zgomot propriu (care-i doar o mică parte din zgomotul sistemului). Că-s SMD e mai puțin important. Dar aș pune pariu că problema nu-i de la partea analogică ci mai degrabă de la ADC, pentru care e probabil mai greu să găsești înlocuitori. Totuși ce noise floor ai acum și cât de mult depinde de gain-ul preamplificatoarelor? Ai măsurat cu intrările în scurt? Poate sunt interferențe, nu zgomot.

Yup, poate deveni ceva frumos după multă, multă muncă.

Dar ceea ce descrii ține de mixaj, nu de înregistrare.

Nu... asta înseamnă. O placă de sunet înseamnă în mare un DAC pentru ieșire și un ADC pentru intrare. Ce iese din doză e un semnal analogic, și cel mai probabil nu e condiționat pentru a-l conecta direct la placa de sunet. Adicătelea ai nevoie de un preamplificator, dacă nu a venit împreună cu doza. Iar ieșirea de linie din respectivul preamp o conectezi la o intrare de linie a plăcii.

Fă-i o poză frontală cu o riglă sau altă referință și spune ce ar trebui să scrie despre butoane.

Clar, trebuie să schimbi calculatorul. Și chitara. Mai ales dozele.

OK, așa aratã versiunea mea: Cu totul cã are opțiuni în plus, poate fi configuratã ca originalul. N-am inclus însã filtrul de dupã tone stack, pentru cã folosesc efectul doar ca preamp, nu în fața unui amplificator de chitarã. Asta se poate adãuga ca o unitate externã dacã-i musai (e.g. dacã facem vreodatã o comparație). Extra features: Overdrive gen Tube Screamer în fațã, doar cu control de gain (și mai puținã saturație maximã). Indispensabil oricãrui metalist modern când e folosit împreunã cu astfel de preamp . Comutator (stânga) pentru rezistența ce controleazã nivelul mediilor (R19 pe schema din primul post): selectabil între 10 K (original) și 20 K (mai multe medii). Comutator (dreapta) pt. C8: între 10 uF (original), nici unul (mai puținã saturație) și 1 uF (joase nițel mai puțin saturate). Sample-uri vor fi când gãsesc un chitarist disponibil. Se oferã cineva?

Aha, am înțeles acum.

Din păcate nu e un subiect pe care l-am studiat, și complexitatea se schimbă semnificativ dacă vorbim doar de interpretări ale compozițiilor românești vs. internaționale. În principiu bănuiesc că se plătește deținătorul drepturilor de autor (compozitorul, uniunea, casa de discuri etc.), în baza unui contract sau unei taxe standardizate. Am găsit niște informații la http://www.musiccopyrightlawyer.com/ și http://www.ucmr-ada.ro/legislatie.php. Că nu plătește nimeni nici un rahat e altă poveste. Câți lăutari de la nunți au licență pentru a cânta Macarena? Situația devine mai importantă dacă vrei să incluzi un cover pe un album comercial, dar de asta există case de discuri: să se ocupe de detalii legale, comerciale, logistice, de producție, promoționale etc.

Mai e o observație pe care am uitat-o: eu când am început să fiu interesat de chitare am găsit informații despre doze, efecte, amplificatoare etc. înainte să găsesc RGC. Nu era YouTube atunci, dar situri gen http://ampage.org/ există de prin anii '90. A devenit atât de popular forumul ăsta încât e prima destinație la care sunt trimiși începătorii de către motoarele de căutare?

Există un thread relativ interesant despre lirică, momentan cam atât. Când ați văzut ultima dată discuții despre compoziție, tehnica interpretativă, estetică etc.? Se pare că chitaristul român e ceas la cântat, doar cu electronica stă mai prost. Felicitări, ai un creier. Zi merci că n-ai pus întrebări despre călătoria în timp sau alte lucruri complicate, vezi acolo dureri de cap.

Păi ori sunt identice ori sună diferit acum?

Dacă nu știi fundamentele nu știi ce să întrebi. Găsești tot ce-ți trebuie în cartea asta: http://www.amazon.com/Guitar-Electronics-Musicians-Reference/dp/0711902321 Există și online în format PDF. Sper ca următoarea ta întrebare să nu fie "unde?".