FiveseveN

Dacă asta ar fi singura problemă... Nu toată lumea știe cum funcționează sunetul, în primul rând. De percepția auditivă nu mai zic. Dar toți au păreri.

Pentru că aparent n-am fost destul de clar în primă instanță: dacă are lefmir ce face cu cutiile lui sam, te rog dă-i-le lui. Eu m-am anunțat doar ca să nu ajungă la gunoi.

Știu că unii au probleme cu cititul, așa că am să rezum problema subliniată de Arpi et al: Nu există chitare "100% identice", nu pentru scopurile acestei comparații. Cu cât e mai subtilă diferența de determinat cu atât trebuie controlat mai strâns: dacă încerci să evaluezi impactul a 1 g de lac asupra unor instrumente de 5 Kg degeaba compari instrumente între care există inevitabil toleranță de 100 g. Nu mai vorbim de restul variabilelor care nu sunt controlate, în frunte cu faptul că sunt cântate de un om, nu o mașină cu interpretare consistentă. Memoria auditivă e extrem de scurtă. "Buffer-ul" care ne permite să comparăm două sunete se pierde în câteva secunde. Așa că impresiile despre cum credeai că suna o chitară acum două săptămâni, înainte s-o refinisezi, sunt egale cu fix zero. Considerând aceste obstacole n-ar trebui să ne mire lipsa dovezilor. Nu-s imposibil de evitat, dar e nevoie de mijloace inaccesibile chitaristului de rând sau măcar tehnicianului entuziast. Dacă adăugăm la asta analfabetismul științific cras ce afectează comunitatea îmi permit să prevăd că "dezbaterea" va dăinui pentru mult timp în starea curentă: multe ipoteze, puține verificări.

Ceteris paribus? Metodă științifică? Ce-i aia? Noi vorbim de urechi și filing, dom'le! Tu n-ai cum să înțelegi că ai cântat doar pe Reghenbier.

Sunt mulți care pot rezolva, but for the record Alvin Lee a folosit un Marshall, nu fuzz.

@TheZKD: dacă tot ai întrebat, în general prefer finisajele fără lac. Evident nu de teamă că-mi papă tonul .

Așa-i, dacă n-ai deja "infrastructura" nu e DIY-friendly. Mă gândesc că există ateliere sau meșteri care fac așa ceva; Father a apelat la unul pentru bași de 90 de kile și încă arată bine, merg ca mobilier de dormitor.

Pe vremea mea găseai mochetă la second hand. Recent n-am căutat, dar mai ieftin de atât nu prea ai ce să găsești.

OK, nu capabil e cuvântul potrivit. Pentru că nu le auzi nici dacă ești neatent/stresat/beat, chiar dacă ai capacitatea. Dar încă e irelevant pentru ce discutăm aici: chiar dacă doar doi oameni din lume ar fi în stare să le perceapă, după ce-au ținut post trei ani și doar când e eclipsă de Soare, diferențele dacă există o fac independent de capacitatea cuiva de a le auzi. Articolul inevitabil de pe Wikipedia.

De acord. Așa cum poți măsura obiectiv diferența dintre Pepsi și Cola prin diferite analize fizice și chimice, se pot măsura și sunetele. Într-adevăr, nu toată lumea e capabilă să perceapă subtilități tonale. Dar toată lumea e capabilă să-și imagineze că aude diferențe mai mult sau mai puțin subtile. Matale știi ce-s alea dovezi? Dovezile sunt independente de ce pot eu să aud și de cât am cântat pe Reghin sau Rickenbacker. Îmi poți răspunde sau tot ce ai e "eu sunt convins că există, deci există"? Zău că nu-mi dau seama cum pot unii naviga lumea cu un sistem epistemic incoerent. Încă nu. Deocamdată face valuri pe la concursuri tematice.

Prin ce magie? Ia două clopote pe cât se poate identice. Dă unul cu lac. Ce se întâmplă? Eu am o problemă c-o rezonanță la 44,5 Hz în cameră; cu ce lac tre' să dau parchetul ca s-o atenuez? Super! Demonstrează, te rog. Atâta timp cât singurul tău argument e "crede-mă pe cuvânt, am experiență!" trebuie să te tratez fix ca pe ăia ce zic c-au fost răpiți de extratereștri de douăzeci de ori. Eu fac chitare ieftine pentru mine, nu dau banii pe prostii. Nu-i nici un secret. Corect, dar de la altfel la sesizabil e cale lungă. Și până la "un finisaj lucios scoate în evidență înaltele" trebuie ori abuz de halucinogene ori un traumatism cranio-cerebral strașnic. Chiar dacă ar fi atât de simplu, trebuie să observi că diferența de grosime/masă e ridicol de mică. Dar prin magie devine "cel mai important factor"... Nu încerc să "înțep" pe nimeni, dar de câte ori nu s-a mai discutat inutil despre farmecele finisajului? Inutil pentru că toată mitologia e bazată pe absența dovezilor și o intuiție care, ca în cazul majorității fenomenelor fizice, e pur și simplu greșită. Așa că în absența acestor sublime dovezi, vă rog, mucles.

@damian: rămâi sănătos! @subliminal: tot ce ai spus e, cum am ajuns să ne așteptăm, absolut ilogic: Nu există nici un mecanism fizic prin care rugozitatea suprafeței finisajului poate influența răspunsul în frecvență. Sunt cinci ordine de magnitudine diferență. Probabil e ceva magic la mijloc. Nu-ți trebuie neapărat mai mult lac pentru finisaj lucios, nici viceversa. Asta-i mai puțin important, pentru că nu așa funcționează rezonanța. Dacă e atât de sesizabilă diferența, n-ar trebui să fie greu de demonstrat. Până acum n-am văzut nici o dovadă, numai anecdote și ipoteze scoase din fundul gândirii.

De aspect vrei să zici. Today you learn. Eu încercam să fiu șmecher dar există un sâmbure de adevăr: prin uzură colțurile devin rotunjite, planurile devin concave, finisajul devine inexistent etc. Aceste aspecte influențează categoric feedback-ul haptic, dar instrumentul trebuie să fie intens și atent pre-uzat ("relic") ca să simți diferența, nu doar superficial (ca aici). Și până la urmă asta o poți face și singur. La ce altceva te așteptai? Despre sensul în care au folosit termenul, Gibson zice așa: The Faded Series models combine the well-worn, well-played look of a favorite old Gibson with the performance capability of a brand new instrument. With hand-worn satin finishes and classic Gibson body styles, the Faded Series guitars have that comfortable, familiar feeling of a favourite guitar, right out of the box.

Nu. Influențează doar "feeling-ul" . Care principiu ar fi ăla?

The point: you missed it completely.

Jumătate din thread-urile de pe forumul ăsta sunt despre zgomot de fundal.

Compatibil înseamnă ce e listat când le sortezi "By Product" și alegi Hall of Fame-ul. Adică ăstea: http://www.tcelectronic.com/hall-of-fame-reverb/toneprints/ Dacă prin USB merg înseamnă că-s compatibile. Evident n-ai cum să descarci un TP de chorus pe pedala de reverb (deși comunitatea hackerilor încearcă de ceva timp să elimine acest obstacol). E mai complicat să descarci informația din pedală prin același canal (e.g. difuzorul amplificatorului -> microfonul telefonului). Poate nu "complicat" e termenul potrivit, căci principiul e același, dar distorsiunea e mai mare și apar aceleași probleme ca atunci când încerci să intri online prin modem cuplat acustic, pe linia telefonică de la Pocreaca. Să descarci din PC în telefon (eventual PC -> web -> telefon) preset-urile tale ar trebui să fie mai simplu, nu știu dacă există deja funcționalitatea asta.

Asigură-te că: ai chitara băgată direct în pedală, fără alte efecte între ele controalele de volum și ton sunt la maxim ai pus difuzorul în dreptul dozei selectate pedala e setată pe "Tone Print" încerci să descarci un tone print compatibil cu pedala ta. Dacă tot nu merge, conectează telefonul (prin ieșirea pt. căști) direct la pedală, cu un cablu/adaptor jack mic—jack mare. Sunt sigur c-o să-ți fie util și pentru alte lucruri, dar în cazul ăsta nu era mai simplu cu un cablu USB?

Nu are cum să se schimbe canalul sau să nu "funcționeze". Saturația e proporțională cu amplitudinea semnalului de intrare: dacă-i mare, se aude mai distorsionat. Dacă-i mic se aude mai puțin distorsionat, iar dacă e suficient de mic se aude "clean", chiar dacă e pe canalul OD. V. http://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_(music)#Theory_and_circuits În cazul tău, dacă diferența e dramatică, ori doza de neck e setată foarte jos (ca înălțime) e mult mai puțin sensibilă decât restul (deși cred că-s la fel) e defectă, are un scurt sau fir întrerupt undeva. Problema a apărut subit sau e posibil să fi existat de la început și doar recent ai descoperit că ai doză de neck?

Acel footswitch oferă cu totul altă funcționalitate decât un procesor, e doar pentru controlul amplificatorului. Iar având în vedere că Mustang-ul e practic un procesor + un mic poweramp + un mic cab, trebuie să întreb de ce te gândești să folosești încă un procesor împreună cu el. Nu zic că nu poate fi soluția optimă în anumite cazuri, dar poate al tău nu se încadrează.

I think I just got a boner . În cazul improbabil în care nu găsești alt client, te scap eu de necaz.

Dacă-l dai direct pe metal, ideal e să cauți unul pentru metal. Deși am folosit odată lac pentru parchet bicomponent și văd că a supraviețuit 8-9 ani fără să sară sau măcar să se zgârie. PS: s-ar putea să mai fie un thread de genul ăsta, sounds familiar. Dacă nu, sigur găsești informații pe DIYSB etc.

Are you psychic?! Chiar nu vrei să înțelegi că faci mai mult rău decât bun, așa-i?

Jesus, alt exemplu chiar n-ai găsit? Măcar e din "perioada de glorie".

Eu zic să tai cu încredere din reverb. Majoritatea metalului modern nici nu are reverb adăugat, doar double tracking pentru dimensionalitate stereo.