FiveseveN

Numai că cel "closed" tot deschis e. Also, his lips are moving but he keeps talking out of his ass. Dovadă suplimentară că nu trebuie să știi despre ce vorbești ca să te apuci de dat sfaturi.

La puterea asta nu e nevoie de convecție pentru răcire, dacă la asta te referi prin aerisire. Despre incinte închise și deschise sunt multe de discutat, dar poți începe de aici http://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_enclosure .

Amplifică mediile. Dacă vrei respectivul efect poți începe de aici: http://forums.rgc.ro/topic/71703-eric-claptons-25db-mid-boost/ Dacă vrei altfel de booster, ai o grămadă de opțiuni, și e cam cel mai simplu efect pe care-l poți construi.

Cu două procesoare, să moare dușmanii!

Ăstea erau și în ediția precedentă a pedalierului . N-o durat mult să aflu adevărul și Calea.

Cu metoda cu 4 cabluri poți folosi una din "pedalele" simulate (slotul Pedal) pentru boost/OD/distorsiune, și efectele de modulație, delay etc. după preamp-ul amplificatorului. Asta e toată ideea. Tot aștept o listă cu aceste criterii, să-ți putem înmâna premiul Nobel.

Merci. Normal că și eu aș prefera s-o păstrez, fie și doar atârnată de un perete. Dar am prea multe chitare și prea puțini bani .

Iar cu calitatea sunetului?! Trecând peste faptul că n-are nici un sens ce-ai zis, ai idee câți chitariști profesioniști folosesc efecte digitale în buclele amplificatoarelor pe lămpi? Vaxe, în primul rând de ce efecte ai nevoie? Dacă nu-ți plac simulările de drive/amp, nu le folosi. Nu toate procesoarele sunt strălucite la capitolul ăsta, deși Korg are ceva experiență în domeniu și până acum n-am auzit astfel de plângeri. Bineînțeles: îl pui în loop. http://forums.rgc.ro/topic/34078-metoda-celor-patru-cabluri/ PS: http://dexonline.ro/definitie/dec%C3%A2t

Ți se pare. N-ai spus de ce consideri că trebuie să fie musai pe MOSFET, eu asta întrebam. Pentru că se pot face tot felul de amplificatoare cu MOSFET, cu caracteristici diferite, la fel cum se pot face și cu alte tipuri de elemente active.

Da, tastiera e rosewood. Corpul nu știu sigur, probabil paltin. Câteva poze din "procesul tehnologic":

May I ask why? Sunt și puteri monolitice cu finali MOSFET, e.g. TDA7293, care e folosit în Marshall MG100 și AVT150. PS: presupun că la asta te referi, nu la preamp.

Hai, uimește-ne, explică de ce. INB4 "calitatea sunetului". Poate ai dori să te mai informezi înainte să dai cu parul în baltă.

O analogie din asta falsă voiam să fac și eu, dar m-am abținut. What he said. Încă nu am găsit dovezi ce suportă mitul break-in-ului. Am și eu un chorus de prin '80. Cine vrea să vadă cum sună un zgomot de fond vintage poate să vină la mine să vadă cum sună, apoi să scrie ce crede, aici pe forum .

Bingo!

Cât își scoate lumea chiloții din fund i-am gãsit utilitate și spațiului gol: încã un fuzz și... încã un fuzz, în formatul modular pe care-l încercasem: În partea cealaltã probabil va fi un preamp de microfon și/sau bas.

Soluția e simplă: lurk moar.

Admirabilă inițiativă, din păcate și niște zgomot alb ar fi fost mai ilustrativ decât twangy blues. Apoi a început să vorbească despre break-in și "frequecy distribution" and my eyes glazed over.

Nu. Ai înșirat o grămadă de modele cam total diferite. Iar în ceea ce privește restul echipamentului (care, repet, e mai important pentru tonurile speculate) ai întrebat doar de un amplificator de jucărie. E pe dracu. Te costă mai puțin de 50 de lei un drum până în Capitală și înapoi. Acolo găsești mai multe magazine cu tot felul de chitare pe care le poți proba. E 10% din buget pentru 100% din încredere în alegere. Hai să nu mai căutăm scuze. Dacă vrei să joci la loterie bazându-te pe "experiența" altora, go ahead. Dacă vrei să fii consumator responsabil îți formezi propria experiență.

Cine a spus asta? Ce trebuie să faci e să probezi înainte de a cumpăra! Și să identifici ce e important pentru tine.

Ai citit thread-ul ăsta? http://forums.rgc.ro/topic/96529-chitara-ieftina-vs-chitara-scumpa/

Problema e că tu compari brand-uri, nu chitare. Colac peste pupăză, sunt brand-uri despre care nu știi absolut nimic!

Exact. Asta înseamnă că sursa de distorsiune și filtrare e factorul critic, nu detaliile chitarei. Sunt foarte multe modele adecvate, chiar și SG-uri dacă asta vrea omul. Exemplu: Serios, te rog să nu mai încurci lumea dacă nu știi despre ce vorbești.

Nu cred că asta se neagă în general, nedumerirea constă în recunoașterea pragului peste care consideri că te limitează. Adicătelea nu toată lumea are același standard.

Wait, what?! Tu ai observat partea asta? Ce vorbeam noi despre oferitul sfaturilor când n-ai nici experiență nici o bază teoretică? Ah, scuze, nu erai prezent.

Tu ai făcut filozofie în liceu? Sau nu-i relevant pentru viața de geolog? Dacă n-ai pretenții de artist despre ce ai scris peste o mie de post-uri, despre geologie?