FiveseveN

Zakk Wylde folosește 10-60 în standard, pe LP. SRV avea 13-52 (și 18-72 aparent), Jeff Beck, Allan Holdsworth și mulți alții folosesc corzi groase cu succes. IMO e destul de simplu: dacă le acordezi și simți că ceva e pe cale să pocnească, probabil sunt prea groase.

Chiar nu contează, și oricum nu ar trebui să "rupă procesorul". Majoritatea efectelor pe care presupun că le folosești ulterior folosesc oversampling.

Yey, încă un concurs de "frumusețe" pentru industria românească producătoare de chitare! Să citez din clasici: "frumusețea-i subiectivă da-s urâte cu draci". PS: /sarcasm

Not even close. Nu asta înseamnă DI și n-are ce mixa. Opțiunile de bază ți le-a prezentat sam. În rest, resursa eminentă e http://homerecording.com/bbs/ . Sper că nu te așteptai să înveți tot ce-ți trebuie din câteva post-uri.

Nu prea are elemente în comun cu Grosu, în afara spiritului antreprenorial românesc halucinant. Și prenumele, I guess. Și pe Facebook, dacă doriți: https://www.facebook.com/criselectroputere/ Aparent sunteți câțiva prieteni. Probabil a citit într-o carte dă Marketing ceva despre targeted self promotion, social media și IBLs dar nu cred că a reușit să le pună cap la cap.

Din păcate nici în manual nu scrie, dar după cum ziceam probabil merge oricare FS "standard".

Dacă nu ne zici modelul degeaba ghicim, but most likely yes.

Corect. Într-un fel de asta suntem aici, să-l informăm despre ce e relevant și ce nu. De exemplu, un difuzor mai mare de 8" e important. Faptul că are sau nu lămpi în spate, mai puțin. Și da, poate înainte ar trebui să întrebe "Am nevoie de amplificator?".

Da! Sunt și interfețe cu intrări speciale pentru instrument. UX1 e una, dar cea despre care vorbim nu e.

Vektor a făcut o glumă: sunt multe instrumente electronice care au ieșire de linie. Cele cu corzi și doze pasive nu se încadrează. Am ilustrat aici ce se întâmplă cu o chitară când o conectezi la o intrare de 10 K (verde), 100 K (albastru) și respectiv 1 MOhm (roșu): În cazul intrării de linie (cca. 10 KOhm) în primul rând pierzi cam jumătate de semnal (cca. -6 dB), apoi pierzi rezonanța caracteristică a dozelor și toate înaltele, va suna aproximativ ca și cum ai controlul de ton la minim.

Să-mi spuneți mie Teofil dacă thread-urile de genul ăsta n-au mereu același parcurs: OP: Vreau să-mi iau un amplificator pe care să cânt Metal. Să iau 2 x 12" de 30 W? Om care cântă Metal: Am cântat pe el și sunt foarte mulțumit (n.r. de ce n-ar fi? E aproape perfect pentru aplicație). Ca variante mai ai X, Y și Z. OP: L-am găsit și pe W cu 1 x 12" la Mica Publicitate. Om care cântă Metal: Nu-l cunosc dar ar trebui să fie OK. Lămparul de serviciu: Ia-ți 1 x 8" pe lampă. Pentru că lampă. Nu mai amintesc argumentele aici, dar vă puteți informa și/sau amuza singuri cu discuțiile din seria "Mai bine ia-ți un Champ".

Nu e nici un fel de OK, s-a explicat de nenumărate ori în discuțiile sus-menționate. Eram sigur că tre' să apară un "disident".

În primul rând, intrările sunt pt. linie/mic, nu pt. instrument (9,5 KOhm impedanță). Deci (re)vezi vechea discuție despre de ce ai nevoie de preamp/buffer. Apoi aparent are "+4dbu/-10dBV operation individually switched in software". Deci verifică să fie corect setat nivelul nominal pentru intrările folosite.

Îmi amintește de paradoxul condiției românului: e ultra-naționalist dar muncește doar prin străinătate. Mentalitatea in group/out group e mai puternică decât logica. Propun o soluție la problema asta: ca să nu vă mai roadă ce pot și ce fac eu și prin ce ilegalități mi-am procurat instrumentele, imaginați-vă că pune altcineva întrebările mele. Pentru că cu logica n-avem nici o șansă, trebuie să discutăm ca la grădiniță. E.g.: dacă Sorin sau Santana sau Satriani v-ar întreba ce face ODS-ul extraordinar, ce i-ați răspunde?

Ne poți spune ce face acest produs "genial", în afara opiniei publice? Știu că la români și restul țărilor post-sovietice cultul sculelor e și mai grav decât în Occident, așa că acest Kim Kardashian al amplificatoarelor e visul ud al fiecărui frecător de lampă. Dar obiectiv vorbind ce-l face extraordinar în afară de faptul că-i famous for being famous? Apropos de asta, într-un episod viitor va trebui să discutăm și despre Lovepedal. Uite, Sorin a făcut o observație pertinentă: "tonul" e puternic influențat de difuzoare (și incintă); a și exemplificat (deși poate nu optim: v. camera mic).

Aparent ceea ce e specific include "armonici fragile care supraviețuiesc mai bine în vid decât în cristale" și multe alte povești paralele cu realitatea. Nu, merci, nu doresc să devin credincios adevărat dacă asta implică renunțarea la rațiune. Prefer să rămân cu "ignoranța" mea. Ceva similar cu restul de două'j de pagini unde Arpi a cam vorbit singur: "Am folosit X în situația Y pentru că Z și sună cam așa.". Dar voi preferați să vorbiți despre mine, nu despre subiect.

Eu te-am invitat pe tine, nu pe Ford. Bullshit-ul lui și al altor fanboys l-am auzit deja, și totuși cumva nu se poate compara cu ce iese din gura lui Dumble însuși. În continuare nu observ legătura cu restul discuției sau intenția lui Arpi; există și thread cu rig rundowns.

Așa, și? Thread-ul de pointless guitar wank e în altă parte. Zi și tu ceva util despre ODS, dacă e posibil.

Dacă te-ar afecta numai pe tine ar fi minunat dar încă insiști să le dai sfaturi altor începători.

Ladies and gents, vă prezentăm cum funcționează brand awareness în România. Noroc că de Fendăr și Gibon a auzit tot nescăldatul.

Bine, dragii, mei. Eu cer dovezi, voi vorbiți despre mine. Because straw Vulcan. Deja îi urez țărână ușoară în Deșert acestui thread. Abia-l aștept pe următorul, să putem ajunge în același loc.

Restul sper că sunt capabili să citească singuri. Și în context, cum trebuie. PS: ați observat cum în orice domeniu cei care țin neapărat să-și justifice credința în lipsa dovezilor fac orice altceva în afara procurării respectivelor dovezi? Hai să atacăm contextul epistemic, hai să facem apel la autoritatea Bitălșilor, hai să facem atac ad hominem, hai să ne dăm butthurt, orice numai să nu măsurăm efectul, că Dumble ferește s-ar putea să nu avem dreptate.

Da, știu ce-am scris. Am probleme cu prostia, nu cu oamenii. Dacă unii oameni aleg să se identifice cu ea, treaba lor. Am încercat să vorbesc frumos vro' șapte ani, dar tot la lac magic ați rămas. Când treceți de nivelul poveștilor de adormit copiii vom fi cei mai buni prieteni.

Te știam om serios. Mă iei cu reverse onus, trucuri din ăstea de grădiniță? Nici nu știu dacă să te iau în serios sau să-l consider trolism patetic. Fantoma lui Bertrand Russell m-a asigurat că lacul nu influențează tonul. Demonstrează că nu-i așa. Băgați capul înapoi în tab-uri și cataloage Gibson, că la epistemologie nu vă merge. Susțin oricând dreptul fiecăruia de a debita prostii. Doar că odată cu el vine și dreptul de a sublinia și ridiculiza prostiile. Așa că recomand principiul "Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt.". Dacă am putea s-o "lăsăm așa" ar fi ceva, dar uite că subiecte "controversate" apar mereu, chiar dacă au mai fost discutate, cu aceeași inutilitate.

Sigur, sam, n-a zis nimeni că n-ai voie să ai preferințe. Dar oamenii își dau cu părerea despre fenomenologie cu care n-au nici un fel de familiaritate. Nici măcar termenii nu-i cunosc, mi-au umplut capul cu dinamică și rezonanțe. E a suta oară când repet: îți place chitara X pentru că e dată cu lac luat de pe sicriul lui Ceaușescu? Foarte bine, s-o freci sănătos! Dar nu încerca să-mi explici mie că lacul comunist "absoarbe unele frecvențe". Preferințele îți aparțin în totalitate și exclusivitate. Când încerci să descrii realitatea se joacă după alte reguli.