FiveseveN

[serios] Dacă nu găsești TBX, încearcă Flexwave: aceeași tehnologie ca la Ampeg VH-140C. [/serios] INB4 "Mai bine ia-ți un Champ".

Demonstrează!

În caz că n-ai observat, mulți colegi ar beneficia de recapitularea fizicii de gimnaziu. Come to think of it, a gimnaziului cu totul.

You might be overthinking it just a tad, având în vedere câți clienți scriu "a-i PM".

L-am însușit "with distinction".

Mulțumesc. La cerere se pot pune doze Bare Knuckle, Lundgren, Seymour Duncan Zephyr sau ce doriți.

Carcasa și magnetul (dacă țin bine minte) sunt luate de la o doză românească, bobina are o origine mai obscură. Am încercat să o descriu folosind un reper bine cunoscut, similar în construcție și sunet. Preferai să spun că e un hibrid "vintage" unic incomparabil? Sau ai impresia că cine ar cumpăra această chitară o face pentru doza din neck? Fraților, știu că nu-i pentru toată lumea. Dar dacă nu înțelegeți natura unui astfel de proiect nu mai bine vă holbați duios la Gibson-uri decât să vă împărtășiți aici părerile fără sens?

Been there, done that . http://forums.rgc.ro/topic/86388-curs-online-fundamentals-of-audio-and-music-engineering-musical-sound-electronics/

Lemn de trandafir tăiat din copacii de trandafir.

Faptul că e un obiect unic și un efort artistic în primul rând, care se întâmplă să fie și o chitară perfect funcțională. Comparând prețul cerut cu cel al altor produse similare sper că devine clar de ce oferta ta nu poate fi decât insultătoare. Iar dacă iau în considerare restul intervențiilor tale, devine greu să cred că nu e și singura intenție.

E logic: ceara sufocă înfășurările și electronii nu se pot mișca la fel de liber. Se știe că libertatea electronilor e esențială pentru un sunet de calitate. La fel și cu lămpile: e mult mai ușor să mergi prin vid decât să faci slalom printre cristalele de siliciu din tranzistori.

Si ai verificat-o sau ti-a fost suficienta povestea lui Blackthorn?

In China nu-i. Ce ti se pare mai stupid: sa dai 30 $ pe o clona de OCD crezand ca chiar e de la Fulltone sau sa dai 168 $ pe una exaltata ca ultimul racnet in materie de overdrive-uri boutique? Nu conteaza ca suna la fel si ca de fapt e exact aceeasi pedala, vorbim de brand. Dar n-are "dinamica aproape identica cu cea a unui amplificator pe lampa" pentru ca scrie Bergenbier pe ea.

Hold on to your seats, iar vorbesc chitaristii despre "calitatea componentelor" si despre cum se construieste un "brand"! Asta e, unii n-au auzit ca exista rezistente de 1% sau chiar mai bune. Sau ca se pot proiecta circuitele astfel incat performanta sa nu depinda de inevitabilele tolerante. Electronica e grele, mai bine ne tinem de branding.

Știi ce? Fuck it. Are dreptate, și eu m-am săturat să vorbesc cu pereții ani în șir ca să rămânem tot la nivel de "părere".

Complexitatea întrebării nu are nici o legătură cu complexitatea posibilelor răspunsuri. Alte exemple de întrebări "simple": Cine-s mai buni, Steaua sau Dinamo? Metallica sau Megadeth? Brusli sau Vandam? Ce înseamnă "nimic"? Care e rădăcina pătrată a lui -1? la fel de bine putem formula întrebări simple fără sens, care nu pot avea răspuns: Ce culoare are unicornul invizibil? Voi ați făcut logică la școală?

"să schimbi complet și electronica (ecranând cavitățile) și cheile" Cât despre intenția în sine... "se merită" atâta timp cât dorești să sune ca o chitară cu JB și Jazz. E tautologic și are la fel de mult sens ca întrebarea.

Păi dacă omu' mi-a dat un amp pe lămpi la reparat/modificat la ce vă așteptați, să-i pun procesor în loc? De asta nu prea înțeleg mini-senzaționalismul ăsta: nu-l consider un proiect deosebit, nu oferă nimic inovator sau interesant, nu a pretins mare efort conceptual sau constructiv. La lucruri dezvoltate de-a lungul mai multor ani, cu diverse prototipuri și variante, nu întinde gâtul nimeni. Bineînțeles, pentru că nu conțin lămpi. Dar am reparat și amplificatoare cu 14 lămpi. Unde erați atunci? Deloc, ăla e un experiment personal mai vechi (2009) și fără mari aspecte comune (doar că și în el ardea o lampă). Cel în discuție e SE clasa A, dacă la asta te referi.

Așa e, moderatorii sunt!

S-a "dinamitat" numai cu promisiunea unui sample, d'apoi dupã! Vezi atunci câți numãrãtori de armonici apar. Long story short despre amplificatorul ãsta: a ajuns la reparat la mine, mi-am dat seama cã n-ar fi pe gustul proprietarului, așa cã ne-am hotãrât sã-i modific preamplificatorul într-unul high-gain modern, gen SLO și nenumãratele derivate. În limitele "materialelor prime": douã 12AX7 în pre, un EL84 cu OT mititel, construcție PTP, șasiu cam înghesuit etc. Restul a ținut de cutie și alte cosmetice. Tind sã cred cã mã vizeazã, dar nu reușesc sã-mi dau seama la ce se face reclamã. Cã altfel aș încerca sã profit de dinamizare. Și ca sã nu fiu total pe lângã, o pozã cu pedalierul meu actualizat și simplificat:

Și double tracking, și mixat în contextul unei piese... Mai informativ mi se pare . Dar pe fiecare îl interesează lucruri diferite când urmăresc "demo-uri": unii vor să asculte amplificatorul, alții vor să asculte camera, alții vor să asculte piesa, alții vor doar să vadă maimuța lui Chappers. You can't please all the people all the time.

Frate, ce e așa de greu de asimilat în cutia craniană? Ca să fii categoric în declarații trebuie să le susții cu argumente, date, logică, nu cu prejudecăți, impresii, păreri. Despre "logica" tip straw vulcan v-am atras atenția de nenumărate ori, dar, desigur, etern degeaba.

Deși am spus dinadins că nu neg că există... Fiecare înțelege ce poate.

Fără "semantică și filozofie" orice discuție ar fi nulă. Deja sunt multe instanțe în care RGC-iștii vorbesc despre lucruri diferite dar au impresia că comunică. Accept, dacă vrei, că sunt femei atrăgătoare. Observă cum a fi atrăgător nu implică o valoare morală: n-ai nici o vină dacă nu te-ai născut atrăgător, și ai toate șansele la o viață împlinită. Și da, sunt proprietăți considerate în general atrăgătoare, dar nu putem spune că sunt cu adevărat universale. Vezi http://www.femininebeauty.info/ethnic-comparisons/beauty-elements și restul sitului. Also După cum sper că observi, aceste aspecte sunt studiate și cuantificate, nu se pleacă de la și rămâne la ideea că se știe. Așa că atunci când spui Eu trebuie să te întreb: de ce? Care sunt proprietățile care o fac măcar intersubiectiv bună? Și după ce ai identificat acele proprietăți (care nu neg că există, dar nu le-am văzut enumerate încă), fanii lemnului solid vor trebui să ne explice cum sunt corelate cu materialul din care e construit top-ul (ca să revenim la subiectul principal). Dacă n-ai identificat aceste aspecte atrăgătoare, cum poți spune că există consens între cei 100 de chitariști? De unde știi că fiecare preferă respectiva chitară din aceleași motive, din pricina respectivelor aspecte?

Samuele, zici că mă iau degeaba de tine, că subiectivitatea declarațiilor tale se subînțelege. Dar continui să folosești (ca mulți alții) vocabularul moral în loc de cel estetic: etc. Și spui că "e testata treaba". Din nou, cu ce, cu bunătateasunetuluimetru? Să încerc o recapitulare... Nimeni nu spune că nu există diferențe sonore între chitare diferite, mai ales când sunt construite din materiale diferite. Poate un chitarist/consumator fără experiență nu le sesizează în primă instanță dar, într-adevăr, percepția se poate antrena. Indivizi diferiți au gusturi diferite. Asta înseamnă că vor prefera unele chitare în pofida altora, din cauza acestor diferențe sonore. Există și alți factori (constructivi, ergonomici, cosmetici etc.) care contribuie la această preferință dar în general sunt obiectiv determinabili și n-au intrat în discuția de față. Există suprapunere între gusturi, repere care nu sunt întâmplătoare ci determinate cultural: Majoritatea caută o acustică cu lățime de bandă mare și răspuns în frecvență cât mai liniar (adică nu rezonantă). De ce? Pentru că au ascultat toată viața muzică ce speculează acest timbru, nu banjo-uri sau sitar-uri. Noi vorbim despre variații relativ minore în perimetrul acestui sound occidental. Problema e: neștiind fundamentele esteticii (deși dorește să fie artist), chitaristul atribuie plăcerii asociate acestui ton specific pe care-l preferă o valoare morală: e "bun", e "de calitate". E ABSURD! Sunetul unei chitare nu poate fi mai bun față de altul cum nu poate fi roșul mai bun decât verdele! De câte ori trebuie să repet acest fapt pe cât de simplu pe atât de esențial?