FiveseveN

Facem și pariu dacă ții neapărat Normal că are de ce să nu fie validă comparația ta: pentru că sunt două tipuri diferite de traductoare. Dacă vrei să compari difuzorul cu ceva compară-l cu un microfon cu membrană! Doza magnetică nu are părți în mișcare, corzile nu fac parte din sistem. Singurul factor mecanic poate fi în cazul dozelor înfășurate "lejer", unde se mișcă spirele și apare fenomenul microfonic (și de obiei e de evitat). Înțeleg ce vrei să spui dar și tu consideri eronat factorii în discuție: impedanța mecanică a chitarei nu influențează impedanța electrică a dozei. A sistemului corzi-doze, da, evident, dar nu asta era întrebarea. Presupui greșit. Scopul a fost să producă o chitară mai ieftină și mai confortabilă decât Tele-ul. Particularitățile tonale au fost incidentale, la fel ca în cazul Tele/Broadcaster/Esquire. Oricum, în design/inginerie . Adică empirică, trial & error. Și era electronist inițial, nu acustician/lutier. Fullterton era "sculer" și electronist la nivel de hobby. Iar Freddie Tavares cânta la steel guitar (țineți minte genericul de la Looney Tunes?). Deci departe de armata de lutieri bărboși și ingineri în halate albe pe care și-ar putea-o imagina cineva. Nici corpul chitarei nici doza nu sunt filtre trece-bandă cu Q infinit și cu răspuns liniar între frecvențele de tăiere. Iar cifrele date ca exemplu sunt cam departe de realitate. Reamintesc: Cât despre Frets_on_fire... stay in school! Bak to the issue at hand... Asta-i problema, că nu e ușor să împaci și capra și varza. Aș spune că un humbucker splitat se apropie mai mult de sunetul unui SC decât două SC-uri legate ca H (din cauza distanței dintre ele). Deci o chitară HH sau HSS sau HSH cu coil split (îl poți adăuga ulterior, e simplu) oferă flexibilitate maximă. Dar forma corpului tot la latitudinea ta rămâne. Totuși nu cred că găsești Tele-uri cu (cel puțin un) humbucker din fabrică în această gamă de preț. E posibil să mă înșel, n-am studiat problema asta în mod specific. L.E.: da, sau un Fat Strat. PS: someone should probably split this Victore, pe unde umbli?

Este imposibil și ilogic. "Sunetul dozelor" ține de proprietãțile dozelor (inductanțã, capacitate, rezistențã, geometria bobinei, fluxul magneților și poziția lor fațã de bobinã, tipul de înfãșurare etc.). Sunetul chitarei e o sumã de factori (dintre care și dozele și materialele corpului), dar factorii sunt independenți (i.e. nu se influențeazã unii pe ceilalți)! De ce presupui cã toți țin sã "shredeze" și cã tuturor li se pare optimã configurația descrisã? Fã un efort, te rog. Cred c-ar fi utile pentru tine în primul rând asemenea întrebãri. Toate corpurile vibreazã, rezoneazã, nu doar cele de chitarã și evident nu doar cele din lemn. Care sunt mai "bune" sau mai potrivite? Nu-i atât de negru dracul. Am mai spus, probabil s-ar putea construi o chitarã "perfectã", cu rãspuns în frecvențã liniar în domeniul relevant. Dar cine ar folosi-o? Am mai menționat acest studiu, care nu e foarte complex, controlat sau bine documentat dar mãcar oferã niște date concrete: http://paws.kettering.edu/~drussell/guitars/index.html Line 6 reușesc de câțiva ani sã simuleze caracteristicile unor diverse instrumente (nu doar chitare electrice!) plecând de la sunetul acustic (preluat cu dozã piezo) al unei chitare cu corp oarecare. Deci se poate compensa rãspunsul natural al unui instrument, se poate ajunge "prea departe"!

Realitatea este exact invers Care sunt proprietãțile unui "amp bun" și ce fel de neajunsuri pot compensa? Dacã urmãrești logic parcursul semnalului într-un "rig" tipic de chitarã electricã vei observa cã cel mai important factor pentru tonul chitarei e... mixeristul. Apoi cab-ul, amplificatorul ș.a.m.d.. Pânã la materialul și volumetria chitarei mai e.

OK, atunci un tip: poți folosi acel combo Behringer ca procesor dacã ieși din ieșirea Headphones în boxe active sau alt sistem liniar. Sau îl poți folosi împreunã cu alt cab, dar nu cred cã are ieșire suplimentarã, va trebui sã i-o adaugi. Seria GM are ca preamplificator unul sau mai multe copii ale circuitului de Sansamp GT2 (vei observa cã are aceleași controale). Deci tot ce poți face cu Sansamp-ul poți face și cu acel combo.

Citește cu atenție pentru cã m-am sãturat sã tot repet: boxele mici au rãspuns în frecvențã foarte limitat. Asta înseamnã cã aceste mini-combo-uri nu sunt "bune pt. metale". http://xonedesign.ro/ip/2010/03/the-case-against-small-combos/ Dacã vrei sã sune bine va trebui sã cari. Asta-i viața, nu poți încãlca legile fizicii.

Preamplificator ai?

Nu prea. Ce face o chitarã "bunã pentru clean"?!

http://gocryemokid.memebase.com/

Ai control de volum! Multe au și ieșire de cãști.

Poți face douã doze cu aceeași rezistențã și aceiași magneți care sunã foarte diferit. Deci nu lua în considerare acești factori dacã nu știi exact ce implicã.

Modelul 150 sau 120 sau mãcar 75. Sau oricare printr-o incintã decentã. Sau prin alt monitor, which defeats its purpose. Vezi și produsele echivalente de la Roland, Fender, Peavey etc. cã a mai ieșit o generație recent.

Just say no! Sunt thread-uri cu și despre amplificatoare mici și alternatve.

Amplug-urile au un singur canal, un singur "sound" și doar control de gain pentru reglarea saturației. Niciunul nu oferă un sunet cu adevărat "clean", doar diverse nivele de saturație (exceptând modelul Acustic, care oferă doar diverse nuanțe de clean și modelul Bass, care are distorsiune selectabilă, dar nu neapărat potrivită pentru chitară). Algoritmii din procesoare nu se uzează precum piesele de mașină. Un procesor entry-level e incomparabil mai flexibil decât un Amplug și doar puțin mai scump.

This. Is. Awesome!

Ai toate detaliile necesare în manual, care sunt sigur cã se gãsește pe pagina producãtorului sau altundeva online. Desigur. N-ar trebui, standardul echipamentului de studio e de obicei mai înalt decât a celui general pt. chitarã. Dar și G-Major e în aceeași categorie.

Nu știu cum sã-ți subliniez eroarea logicã mai departe fãrã a înceta sã fiu... cumsecade. Poate dacã mai adaug câteva semne de punctuație gratuite și informații irelevante pline de greșei ortografice, gramaticale și de exprimare... Repet: doar tu ai sãrit la respectiva concluzie. Înțeleg cã existã o barierã de limbaj dar nu eu sunt de partea cealaltã a barierei.

N-am cum sã-mi argumentez experiențele estetice subiective. Dacã ție-ți place cum sunã e perfect pentru tine. Pânã la urmã asta conteazã, nu? Dar sunt și aspecte obiective; s-a afirmat cã e pertinent în contextul clasei sale. Eu am dat un contraexemplu, existã și altele: vechea serie Valvestate de la Marshall seria Tone Blaster X de la Ibanez seria Flexwave de la Crate (care e aproximativ același lucru) seria Valveking de la Peavey seria V-tone de la Behringer (au ca preamplificator circuitul de Sansamp GT2) diversele amplificatoare cu preamp digital Iar dacã vrei flexibilitate maximã la preț minim poți aplica soluția lui Arpi: preamp-ul care-l dorești (în cazul tãu procesorul) + poweramp liniar + ce cab(uri) vrei.

S-a mai discutat despre asta dar nu știu dacã existã un thread centralizat. In any case, puterea nu e nici pe departe singurul factor sau cel mai important! poziționare corectã a surselor de sunet tratament acustic corespunzãtor mixaj corect (echilibrarea amplitudinii și frecvențelor fiecãrui instrument, chiar dacã nu sunt captate) headroom suficient (ce ține de putere și eficiența difuzoarelor) Sunt multe tipuri de formații și multe moduri de a organiza un spațiu de repetiții. Nu existã rețete universale.

La ceva de genul ãsta mã refeream și eu, doar cã poți înclina manual unealta la ce unghi vrei (și poți obține margine rotunjitã astfel). Dacã iei la pilã fiecare tastã în parte e mai greu sã le faci pe toate la fel și desigur dureazã mai mult. Dar dacã nu deranjeazã sau nu sunt alte opțiuni la îndemânã, OK.

Nu cu pilã ci cu un sanding block rigid și drept. Probabil vei zgâria lacul de pe margini dar se poate repara și asta.

Sã fii mai atent la ce se discutã pe forum: http://forums.rgc.ro/topic/53777-probleme-chitara-pc/page__view__findpost__p__521549

http://www.thomann.de/ro/behringer_vt250fx_virtube.htm mai ieftin line out & headphone out cu cabsim efecte digitale stereo (inclusiv loop return stereo)

Sigur cã da. Dacã ai și un (foot)controller MIDI e excelent. Dacã nu, mi se pare cã ai tap tempo și bypass cu un footswitch opțional.

Da, l-ai putea folosi doar ca preamplificator (valabil pentru toate amplificatoarele cu loop, dar cele cu final pe lampã trebuie conectate la sarcinã oricum) dar nu știu de ce ai face asta În schimb prima presupunere e greșitã: nu folosești un cab mare doar pentru cã suportã mai multã putere! La volum mic într-adevãr sunã altfel dar din cu totul alte cauze. Rãspunsul difuzoarelor e aproximativ indiferent de puterea debitatã dar sunt multe aspecte destul de complexe și subtile și aici nu e locul potrivit pentru a le discuta. O carte despre proiectarea difuzoarelor sau inginerie audio în general ar fi mai edificatoare. Am eu una: e un amplificator perfect mediocru. Gãlãgios dar cam atât.

Tu ești singurul care a rămas cu impresia că despre asta ar fi vorba. Normal că nu reduce din putere, nimeni n-a zis că ar face-o. Însă: În funcție de procesor și de amplificator există posibilitatea ca această configurație să ofere control mai precis al volumului. Filtrarea specifică aplicată semnalului în preamplificator poate sau nu să fie dorită. Nu costă nimic să încerci ambele variante și să vezi care-ți pare mai bună. Oferă ceva în plus, nu neapărat în bine. Generalizarea ta e gratuită. Ia numără câte fire ies din ăsta http://www.youtube.c...tailpage#t=143s Sunt multe alte exemple.