FiveseveN

De unde ai luat fretwire și cu cât? Sau ai reciclat tastele vechi?

Încearcã sã scoți TS-ul și eventual sã-l înlocuiești cu un compresor sau boost liniar pentru a pãstra un nivel similar de saturație. Sunt situații destul de diferite. Cu atât mai mult dacã lași cabsim-ul activat și aceleași setãri la egalizator. Sunt lucruri ce le-am explicat în thread-ul Amplificatoare pt. începãtori. În principiu procesorul te aduce aproape de acest ideal dar și pe ãla trebuie sã înveți sã-l folosești.

Neapărat! Pare că ai înregistrat fără cabsim, sincer. Care a fost setup-ul, exact? Atacul accentuat se datorează tăierii agresive a joaselor înainte de distorsiune. Deci da, poți căuta un ampsim cu mai multe joase la intrare sau dacă poți, adaugă sau schimbă filtrul dinaintea ampsim-ului sau folosește ambele doze. Și toba mare poate fi remediată: multă compresie, mai multe înalte și mai puține (infra)joase.

Știu, și eu sufãr de aceeași boalã. Un scenariu, chiar și schematic, ar ajuta.

Colegul Arpi implică faptul că tânărul n-are cum să știe care e "chitara potrivită scopurilor sale", deci sfatul e cam inutil. Informația există dar e cam împrăștiată, nu știu dacă se găsește o resursă consistentă care să explice avantajele și dezavantajele specifice anumitor caracteristici pentru anumite aplicații. Probabil ar fi chiar imposibilă o astfel de enumerare, având în vedere diversitatea atât a modelelor și opțiunilor cât și a "scopurilor".

Mi s-a pãrut amuzant faptul cã faceți recenzii în românã dar în clipul cu Fender Baja Telecaster douã din trei cuvinte sunt în englezã

Pãi de ce n-ai folosit direct termenul corect și ne-ai lãsat sã "subînțelegem"?

Zgomotul poate apãrea din multe alte motive, și niciun humbucker nu e perfect, deci dacã folosești gain și volum cu nemiluita vei avea inevitabil și zgomot. Dacã ai încercat cu altã chitarã cu humbucker pe setup-ul tãu și e semnificativ mai mic zgomotul poate fi o eroare de conectare în chitara ta.

Ai dreptate, ãlea erau singurele cuvinte pe care le-am avut la îndemânã pentru cã eram atent la altceva. Asta-i cam tragicomic pentru cã în ziua de azi piesele n-au nici 0,3 dB headroom și dinamica (crest factor, sã zicem) tipicã e undeva între 6 și 9 dB! De exemplu piesa de mai sus are peak-uri la +0,2 dB (deci canci headroom) și dinamicã "8" conform acestui instrument. Nu e neapãrat rãu (în afarã de overshoot-uri, evident. Cautã un limiter mai precis eventual), e oarecum tipic pentru acest gen și sunã bine IMO.

Așa-i cã n-ai urmãrit istoria recentã a firmei Gibson? Poți cânta mietãl cu aproape oric fel de chitarã și sunt sigur cã existã variante mai practice decât cele inițial menționate.

Mastering = reglarea nivelului (a dinamicii, mai precis) și randarea formatului necesar pentru aplicația relevantã (surround, Audio CD, radio etc.) și eventual corecții minore în sound-ul global. Mixing = setarea tonalitãții track-urilor individuale, a echilibrului dintre ele (partea din spectru ocupatã de fiecare și nivelul fiecãreia), poziția semnalelor în câmpul stereo sau surround ș.a.m.d..

E la superofertã, 1700.

Iz grandpaz guitarz.

Ce naiba vrea sã însemne propoziția asta? Ai cam descris toate mijloacele pe care le ai la îndemânã. Un element esențial pe care mulți îl omit în astfel de circumstanțe (cabsim dry) e reverberația. Trebuie sã creezi impresia cã sursele de sunet existã într-o încãpere, un spațiu, chiar dacã e sintetizat, și nu izolate în vid (vorba vine, cã-n vid nu s-ar auzi nimic). Pentru mai multã flexibilitate vei vrea probabil sã lucrezi într-un DAW, nu în SoundForge. De exemplu folosești un track dedicat cu reverb stereo (cu convoluție eventual) ca send effect, nu ca insert effect pe track(-urile) de chitarã. Cãtre același track mai trimiți (send) și tobele (sau doar pãrți ale kit-ului), vocea etc. pentru a pãstra iluzia unui spațiu consistent. Exemplu în Reaper (cu Classic Reverb, care e gratuit și îl folosesc și eu deseori):

N-ar pãrea. Chiar vroiam și eu sã întreb dacã nu ai posibilitatea de a aplica close miking. Sau acel combo nu are ieșire de linie/cãști cu cabsim?

Era anul trecut Cam din aceeași categorie de instrumente "ultra-flexibile" e și asta: http://gamechanger.music-man.com/ Și noul Variax, de ce nu? Ãstea-s mai recente.

Dacã recunoașteți faptu cã nu înțelegeți problematica de ce insistați sã vã împãrtãșiți pãrerile? W = A * V. Dacã reduci voltajul (i.e. amplitudinea semnalului, și orice control de volum asta face) reduci și câți "W scoate". Deci toate controalele de volum regleazã "POWER LEVEL", adicã energia cu care sunt antrenate difuzoarele, care are o relație aproximativ logaritmicã cu "cât de tare se aude". De unde ai înțeles? Ar trebui scris cu litere mari undeva: aproape toate amplificatoarele au control de volum! Nu te obligã nimeni sã folosești toatã puterea disponibilã! Apoi, "atenuatorul" din seria Valvetronix e tot un control de volum dar mai cu moț: controleazã și caracteristicile lãmpii incluse astfel încât sã sune ca un final pe lamp forțat, dar la volum mic. Sau cel puțin asta încearcã. Tehnologie oarecum similarã gãsiți și în noul Marshall AFD100 și altele. Nu sunt atenuatoare rezistive sau inductive de genul Power Soak sau Weber MASS. ...și sunã ca o jucãrie. Dar asta e mai puțin important, nu? http://xonedesign.ro/ip/2010/03/the-case-against-small-combos/

În '76 pesemne a fost întâmplarea cu dezertorul rus și a ajuns 6C33-ul în Japonia. MIG 21 a fost în producție din '55 dar nu știu dacã a avut de la început lampa la bord. Deci am fãcut o estimare, n-am reușit sã gãsesc informația precisã. @panda: ați.

...pentru anul 1960 .

Poate nu "specialist" ar fi termenul cel mai precis. Dar... Lumina e prioritatea maximă, dar nu trebuie să vă descurajeze prețurile exorbitante ale echipamentelor "profesionale". Se poate rezolva foarte elegant și cu buget restrâns. Resurse: http://www.youtube.com/user/videomaker http://www.prophotolife.com/ http://www.diyphotography.net/ Și exemplu de producție admirabilă, IMO: http://www.youtube.c...er/GuitaristMag Un prieten fotograf v-ar putea ajuta.

Ești genial, dragul meu. Ai sã ne spui acuși din nou cã lãmpile-s intrinsec mai liniare. Da, vei obține raporturi armonice diferite în anumite condiții. În alte condiții, not so much: http://www.runoffgroove.com/fetzertech6.png http://www.runoffgroove.com/fetzervalve.html http://www.radiomuseum.org/forum/the_trioderizer_a_solid_state_triode.html http://en.wikipedia.org/wiki/MOSFET#Modes_of_operation

Da, e mai comod.

Asta clar nu-i bine. Toate unitãțile tale au bornã pt. chassis/audio ground (și eventual power/safety ground)? Cât de lungi sunt cablurile cu care le conectezi?

http://parts.digikey...7-stw9n150.html Dacă ai o sursă de PC sau alt SMPS defect găsești câteva MOSFET-uri de putere prin ea, cu tot cu radiator.

Poate puțin ciudatã poziția OD-urilor dupã fuzz și distorsiune. Ai încercat OD - fuzz - RAT? Sau nu le folosești simultan?