Cantatul Din Dorinta De A Imita

[eduard.alexandru]

De ce atat de multi se apuca de chitara doar pentru a imita nu stiu ce chitarist care nu are nimic de transmis, doar arata ce poate el sa faca?

 

 

offtopic:Tu n-ai nimic de transmis momentan. Te lauzi cu vreo compozitie? nu doar ca nu ai compus nimic in viata ta, dar nu detii nici macar 10 % din tehnica lui Satch.

 

Exact ce ziceam: de ce il pune pe Satriani ca etalon?

[Intrusul]

Exact ce ziceam: de ce il pune pe Satriani ca etalon?

 

de ce am eu impresia ca ai vrut sa dai "reply" si ai dat in loc "NEW TOPIC"... ?

[eduard.alexandru]

Nu am vrut sa se umple de mesaje offtopic un thread anume, asa ca am deschis altul.

[Razvan Alexandru]

Pe mine ma scot din minti 2 tipuri de chitaristi:

1. cei care studiaza doar ca sa cante bine din vai si satriani, acasa, dar atat

2. chitaristii din trupele de cover-uri

 

Ce lasati in urma voastra: 0, nimic, nix, niente, nada, pl. Oameni fara personalitate. Daca e cei de la pct 1 ii pot intelege, de cei de la pct 2 mi-e mila. In iluzia lor ca se vor umple de bani prostind lumea ca le canta corect, nu realizeaza ca istoria nu ii va consemna. "tati, tati, ma intreaba colegii daca tu cand erai tanar si cantai ai scos ceva sa ascult in clasa.." , "pai, fiule....pl"

[balu]

De cateva lun a pornit o moda, ca toti isi iau chitari. Niciun motiv anume...isi cumpara chitari si se lauda ca is buni ca Alexi Laiho si cat colo abia stiu sa prinda un acord cu barre. Sunt de acord cu postul de mai sus...daca vrei sa faci ceva in industria muzicii si sa devii cineva respectat, canta-ti propriile melodii!

[Dragos - NL]

problema e mult mai grava: ºi atunci când se apucã de o melodie proprie tot a altcineva sau altceva suna. e jale.

 

trupele româneºti care sunã a ele însele sunt extremisim de rare. aproape cã nu existã. consider oportun acest subiect.

 

ar trebui promovate trupele cu personalitate mai ales în compoziție, pentru cã astea dau valoarea pe ansamblu atunci când spui "muzicã româneascã".

[lightfrets]

In industria muzicala in loc sa se promoveze trupele care acum sunt underground si care sunt mult peste cele comerciale existente acum pe piata, lumea inca mai asculta Iris pentru ca asa e traditia, asta e obiceiul la noi. Ca pana la urma daca iei o piesa de la Iris si o asculti iti dai seama ca e una de la Judas Priest, daca nu e de la Judas Priest e de la Iron Maiden, daca nu e de la Iron Maiden e de la AC DC si tot asa.

 

Si revenind la intrebarea de mai sus, de ce multi se apuca de chitara pentru a imita pe cineva? Pana la urma sa fim seriosi, a te apuca de chitara pentru a imita/a avea ca sablon/ a studia pe cineva nu este ceva grav. Dar daca faci asta tot timpul si nu iti creezi propriul stil si propria personalitate inseamna ca esti o copie nereusita al idealului pe care ti l-ai ales. Pana la urma nu ar fii rau daca lumea s-ar apuca de cantat la chitara si nu ar mai asculta manele pe strada, bine ca asta nu s-ar intampla niciodata.

 

Cum se spunea mai sus cu cei care vor sa cante nota cu nota Vai sau Satriani, sau nu stiu ce alti virtuosi vor canta toata viata singuri.

Cei din trupele de coveruri in cel mai bun caz vor canta pentru putin bani pe seara si pentru niste bere.

Iar cei care sunt originali si buni vor canta toata viata underground. Astea sunt legile traiului romanesc. M-am saturat la tv sa ma uit pe antena1 sau protv sau ce-o fii , sa vad trupe precum Hevean sau alte shitty girls.

[ciorap]

Pe mine ma scot din minti 2 tipuri de chitaristi:

1. cei care studiaza doar ca sa cante bine din vai si satriani, acasa, dar atat

2. chitaristii din trupele de cover-uri

 

Ce lasati in urma voastra: 0, nimic, nix, niente, nada, pl. Oameni fara personalitate. Daca e cei de la pct 1 ii pot intelege, de cei de la pct 2 mi-e mila. In iluzia lor ca se vor umple de bani prostind lumea ca le canta corect, nu realizeaza ca istoria nu ii va consemna. "tati, tati, ma intreaba colegii daca tu cand erai tanar si cantai ai scos ceva sa ascult in clasa.." , "pai, fiule....pl"

te rog frumos sa postezi o compozitie proprie, am stat impreuna cu un prieten (membru si el la acest forum) cateva ore intregi in partea aia de forum cu "prezinta-ti trupa" si nu am gasit absolut nimic interesant, am intrat si pe ultimate-guitar la aceeasi sectie si lafel

mai mult nu consider nici pe satriani sau vai prea wow

 

ai prefera ca oamenii care canta la chitara ca hobby in locu ala sa mearga in cluburi sau etc? cu ce ramai dintr-un club? cu o paguba foarte mare in buzunar, cu ce ramai cand canti un cover sau ceva? te simti foarte ok, mai ok decat o improvizatie de ***** cum gasesti peste tot pe youtube cu oameni care au impresia ca chiar pot canta si se lauda ca ei nu fac coveruri ca ei fac muzica originala dar muzica lor e 0

 

nu stiu exact de unde e mentalitatea asta cretina ca toti trebuie sa fie compozitori, la opera cand vezi o gramada de instrumentisti, multi dintre ei nu or scos nici o melodie niciodata si nici nu intentioneaza, e treaba compozitorilor sa compuna nu orice pierde vara e compozitor oricat de mult s-ar supraestima

 

fraieri is aia din orchestra, in loc sa cante ceva original canta mozart

praf! ce o sa ramana dupa ei? 0

netalentanti nu-i asa?

[ramurel]

Pe mine ma scot din minti 2 tipuri de chitaristi:

1. cei care studiaza doar ca sa cante bine din vai si satriani, acasa, dar atat

2. chitaristii din trupele de cover-uri

 

De cateva lun a pornit o moda, ca toti isi iau chitari. Niciun motiv anume...isi cumpara chitari si se lauda ca is buni ca Alexi Laiho si cat colo abia stiu sa prinda un acord cu barre. Sunt de acord cu postul de mai sus...daca vrei sa faci ceva in industria muzicii si sa devii cineva respectat, canta-ti propriile melodii!

 

Prieteni. Dau reply pentru ca sunt unul din categoriile enumerate de voi . Mi-am luat chitarã DOAR pentru cã îmi place o trupã anume ºi pentru cã e un excelent mijloc de relaxare dupa o zi de muncã . Alții fredoneazã din gurã melodiile preferate. Aºa cã unii îºi iau chitarã ca sa “fredoneze”…

 

ªi sã ºtiți cã într-adevãr e o modã, ºi asta datoritã canalului Youtube care e plin de tipi ca mine, care interacționeazã la mii ºi mii de kilometri distanțã fiecare cu o chitara în mãnã ( sau clape , sau tobe..) . Mie personal coverurile “collaboration” fãcute pe Youtube mi se par o chestie excelentã…

 

 

Ãsta e , pe scurt, motivul pentru care, cred ,mulți bãieți s-au apucat sa zdrãngãne la o chitarã, la un bas sau orice alt instrument .

 

 

Cât priveºte industria muzicalã, din partea mea n-o sã aveti nici o grijã .

 

 

Cu respect !

[barbarossa]

din punct de vedere tehnic s-a cam scris istoria. nu prea ai cum sa fii original, pt ca cineva a facut deja ce vrei tu sa faci. eu personal cred ca decat sa te stresezi prea mult sa fii original, cand de cele mai multe ori va parea fals sau fortat, mai bine canti cum simti. cei care au fost deschizatori de drumuri in mare parte au facut-o pt ca asa le-a venit, de la sine, nu pt ca s-au fortat sa o faca.

apoi, nu inteleg frustrarea asta a unora vizavi de faptul ca cineva vrea sa cante ca vai, satriani etc si sa sune ca el. macar in perioada anilor 80 stacheta era sus, si uite asa multi au ajuns unu si unu, chiar daca toti il imitau pe evh sau mai stiu eu pe cine. toti aveau o tehnica foarte buna si erau de apreciat pt munca pe care o depuneau in sensul asta.

apoi a venit nirvana si s-a dus totul dracului.

 

 

asa ca live with it, chances are u ain't no mozart... fiecare ar trebui sa cante asa cum ii vine si cum ii place. si in 99% din cazuri eu cred ca tonul tot si-l personalizeaza fiecare, chiar daca punctul de plecare este unul care "e deja luat". la fel si tehnica si modul de abordare a unei piese

sunt oameni care poate asa se simt ei bine, sa cante cu o trupa coveruri, poate ca nu au timp de altceva, poate ca au un job si asta e destinderea lor. nu cred ca sunt mai prejos decat altii. e loc pt fiecare. pana la urma mai bine o trupa ce canta live cu instrumente, decat una de pipite care dau din buci sau de negrii/albi whatever cu bling bling (inclusiv manele).

nu e niciun fel de competitie, nici dpdv tehnic, nici compozitional. just live and let live. and enjoy

[rokyronnie]

daca tot ati adus vorba.... de ãºtia ce mai poți sã zici?

 

 

............

[Tintin]

am chitara ca asta mi-am dorit toata viatza, sa zdranganesc la chitara, nu ma intereseaza sa ajung chitarist si nu am cumparat chitara ca sa imit pe cineva. Deshi in trecut am avut divergentze cu al nostru coleg de forum ramurel, de aceasta data sunt perfect de acord cu ce a postat. Mi se pare o prostie chestia cu originalitate, mai ales in cazul unor amatori cum suntem noi in mare parte aici pe forum, nu ma deranjeaza cei care canta cover-uri absolut deloc, mai ales daca le si personalizeaza putzin e si mai bine, chitara pentru multa lume e mojloc de relaxare si buna dispozitzie. Cine face bani din cantat sa fie sanatos si sa fie original daca vrea sa iasa in fatza, altfel ma indoiesc ca o sa faca mare branza in domeniu.

 

daca tot ati adus vorba.... de ãºtia ce mai poți sã zici?

 

 

............

ei da, astia chiar sunt originali 100%

vreau sa dedic aceasta melodie pentru totzi colegi de pe RGC:

Edited May 20, 2010 by Tintin

[Dragos - NL]

daca tot ati adus vorba.... de ãºtia ce mai poți sã zici?

 

 

............

 

e un fel de n-ar mai fi (pentru nostalgici) probabil ºi cu acdc va fi la fel.

 

sã revenim la subiectul românesc.

în momentul în care faci coveruri ca metodã de învãțare, de plãcere, pentru tine, pentru relaxare ºi alte fantezii erotice e ok.

dar când depinzi de gloria trupelor adevãrate care au fãcut bani mulți ca sã pãcãleºti ºi tu un pic publicul, e curat atârnãtoare faza, este?

din cauza acestei mentalitãți ºi a îmbuibãrii publicului cu imitații lamentabile, nu pot ieºi la suprafațã trupele cu personalitate. adicã prin asemenea discuții în contradictoriu ne furãm singuri cãciula. treaba dealtfel tipic româneascã.

valoarea muzicii româneºti nu se va dovedi prin imitații ºi alte zeme lungi, ci prin compoziție adevãratã, deci originalitate, adicã exact lucrul pe care are tendința sã îl amendeze majoritatea (ºi muzicieni ºi public).

 

ps: dacã trupele se opreau la mozart rock-ul nu mai avea loc. ah, cât de sclipitor ai fost... (dealtfel cam asta e chitesența problemei)

Edited May 20, 2010 by Dragos - NL

[ciorap]

e un fel de n-ar mai fi (pentru nostalgici) probabil ºi cu acdc va fi la fel.

 

sã revenim la subiectul românesc.

în momentul în care faci coveruri de plãcere, pentru tine, pentru relaxare ºi alte fantezii erotice e ok.

dar când depinzi de gloria trupelor adevãrate care au fãcut bani mulți ca sã pãcãleºti ºi tu un pic publicul, e curat atârnãtoare faza, este?

din cauza acestei mentalitãți ºi a îmbuibãrii publicului cu imitații lamentabile, nu pot ieºi la suprafațã trupele cu personalitate. adicã prin asemenea discuții în contradictoriu ne furãm singuri cãciula. treaba dealtfel tipic româneascã.

valoarea muzicii româneºti nu se va dovedi prin imitații ºi alte zeme lungi, ci prin compoziție adevãratã, adicã exact lucrul pe care are tendința sã o amendeze majoritatea.

da, eu zic ca oamenii care fac coveruri o fac pentru bani, nu pentru ca le place muzica alora

eu de exemplu nu suport trupele supraestimate gen metallica, pink floyd si ma rog, ce zic majoritatea membrilor de pe rgc ca e muzica adevarata, dar nu as putea sa fac cover la o trupa pe care nu o suport, cel mai probabil aia care fac trupa de cover iubesc muzica lor si daca is asa pasionati de ce sa nu cante si celorlalti? nu cred ca tine de faima ca daca ar fi asa am avea trupe care fac cover la blaxy girls

si iar ajung la intrebarea de ce crezi ca toata lumea poate fi compozitor

ce rost are sa faci un rahat si sa te mandresti cu el, o fi el un rahat dar macar e rahatu meu! sau cum?

[Riccardo]

La trupe de cover-uri doresc sa mentionesc trupa unui prieten de al meu, Jakk (pentru cunoscatori). Sincer, mie mi-a facut deosebita placere sa le ascult melodiile live, erau personalizate si li se potriveau perfect. Ca sa numai zic ca audienta a fost foarte incantata(din cate mi-am dat seama).

 

Din punctul meu de vedere important e sa simti ce canti si sa canti cu placere, nu sa fi original

[Dragos - NL]

da, eu zic ca oamenii care fac coveruri o fac pentru bani, nu pentru ca le place muzica alora

eu de exemplu nu suport trupele supraestimate gen metallica, pink floyd si ma rog, ce zic majoritatea membrilor de pe rgc ca e muzica adevarata, dar nu as putea sa fac cover la o trupa pe care nu o suport, cel mai probabil aia care fac trupa de cover iubesc muzica lor si daca is asa pasionati de ce sa nu cante si celorlalti? nu cred ca tine de faima ca daca ar fi asa am avea trupe care fac cover la blaxy girls

si iar ajung la intrebarea de ce crezi ca toata lumea poate fi compozitor

ce rost are sa faci un rahat si sa te mandresti cu el, o fi el un rahat dar macar e rahatu meu! sau cum?

 

dacã iubesc aºa de tare muzica respectivã ºi vor sã o cânte celorlalți, foarte bine, sã o cânte dar pe gratis! cã iubirea nu e pe bani, nu? AIA e prostituție - adicã exact asta voiam sã zic. mersi.

[ciorap]

dacã iubesc aºa de tare muzica respectivã ºi vor sã o cânte celorlalți, foarte bine, sã o cânte dar pe gratis! cã iubirea nu e pe bani, nu? AIA e prostituție - adicã exact asta voiam sã zic. mersi.

ei iti fac tie un serviciu cantand, daca nu vrei sa ii auzi nu te du la ei la concert, e asa simplu, ei ca sa cante au exersat mult si etc

 

trying to be the best doesn't always bring out the best in people

[Dragos - NL]

ei iti fac tie un serviciu cantand, daca nu vrei sa ii auzi nu te du la ei la concert, e asa simplu, ei ca sa cante au exersat mult si etc

 

d-aia când vorbeºti de muzica româneascã te gândeºti mai întâi la imaginea unei prostituate (ºi nu numai muzica, ci aºa, țara, la modu general): pentru cã ce a exersat mai mult e un rtahat care nu are legãturã cu ceea ce este de valoare. ci atârnã (exact ca o mãtãrângã care nu se mai scoalã din motive de... prea mare iubireeee).

Edited May 20, 2010 by Dragos - NL

[CiocanelBloodyCIocanel]

apoi a venit nirvana si s-a dus totul dracului.

 

 

[barbarossa]

trebuia sa pun si eu un lol. buneinteles ca sunt si exceptii

[Dragos - NL]

Din punctul meu de vedere important e sa simti ce canti si sa canti cu placere, nu sa fi original

 

pentru tine arta e ca fututul.

nu e o condiție ca originalitatea sã anuleze plãcerea, dar e adevãrat cã originalitatea mai înseamnã ºi altceva pe lângã plãcere. aºa cã te inseli. îmi pare rãu. ca public, eºti... limitat.

Edited May 20, 2010 by Dragos - NL

[Tintin]

important este sa-tzi faca placere sa cantzi, restul nu mai conteaza, multa lume a plecat de la cover-uri si a ajuns dupa sa faca chesti mai originale si interesante, important este doar sa te bucuri de muzica si de cantat, restul deja sunt discutzii fra sens, exact ca si povestea cu pocaitul care chema lumea sa saboteze cu ajutorul lui God concertul AC\DC ca era cica atac fara precedent al Satanei la adresa tineretului nostru, deci fiecare cu nebuniile lui.

Astia 2 sunt nishte luzari care nu sunt in stare sa faca muzica si copiaza aiurea: http://www.youtube.com/watch?v=DVYroL6rY38

[ciorap]

pentru tine arta e ca fututul.

nu e o condiție ca originalitatea sã anuleze plãcerea, dar e adevãrat cã originalitatea mai înseamnã ºi altceva pe lângã plãcere. aºa cã te inseli. îmi pare rãu. ca public, eºti... limitat.

 

din punctul tau de vedere, din punctu altcuiva de vedere tu esti cel limitat, arata-ti originalitatea si pariez ca cel putin jumatate din cei care au postat in topicul asta vor fi mai impresionati de un cover de blaxy girls mai mult decat un original de-al tau

[mihaitarta]

da, eu zic ca oamenii care fac coveruri o fac pentru bani, nu pentru ca le place muzica alora

eu de exemplu nu suport trupele supraestimate gen metallica, pink floyd si ma rog, ce zic majoritatea membrilor de pe rgc ca e muzica adevarata, dar nu as putea sa fac cover la o trupa pe care nu o suport, cel mai probabil aia care fac trupa de cover iubesc muzica lor si daca is asa pasionati de ce sa nu cante si celorlalti? nu cred ca tine de faima ca daca ar fi asa am avea trupe care fac cover la blaxy girls

si iar ajung la intrebarea de ce crezi ca toata lumea poate fi compozitor

ce rost are sa faci un rahat si sa te mandresti cu el, o fi el un rahat dar macar e rahatu meu! sau cum?

 

) care bani?...in cluburi in niciun caz...eventual daca mergi sa canti la nunti

Iti spun din proprie experienta ca banii pe care ii faci cantand coveruri intrun club abia daca iti ajung sa-ti acoperi cheltuielile cu evenimentul respectiv (corzi, bete, sonorizare, transport - fara banii "investiti" in scule, ca daca ii punem si pe aia te iei de cap)

Iti spun cum ne raportam noi la treaba asta, pt ca nu pot vorbi in numele tuturor celor care canta cover-uri:

Noi cantam doar piese care ne plac noua, interpretate asa cum ne gandim noi, si care nu sunt neaparat foarte cunoscute( cel putin nu la fel de cunoscute ca si Proud Mary, Lady in red, wonderful tonight, Mustang Sally si restul de playlist tipic pt o trupa de cover).Pentru noi e un hobby, si cum bine stim, din hobby nu faci bani ci dimpotriva cheltui cu el (vezi altele: pescuit, snowboarding, ciclism, foto etc.)

Deci cine crede ca va face bani din cantat coveruri prin cluburi, ori are niste asteptari extrem de reduse cu privire la nivelul sau de trai, ori viseaza cu ochii deschisi.

Edited May 20, 2010 by mihaitarta

[Tintin]

pentru tine arta e ca fututul.

nu e o condiție ca originalitatea sã anuleze plãcerea, dar e adevãrat cã originalitatea mai înseamnã ºi altceva pe lângã plãcere. aºa cã te inseli. îmi pare rãu. ca public, eºti... limitat.

NU ai de ce sa fi badaran, cum ai tu o parere asha poate sa aiba oricine, nu e frumos felul in care l-ai facut pe colegul nostru de forum, mai ales ca el nu te-a jignit cu absolut nimica, vezi ca devi din ce in ce mai mult ca ala cu Aatacul fara precedent al satanei asupra tinerilor din Ro prin concertul AC|DC

[cristi]

Pe mine ma scot din minti 2 tipuri de chitaristi:

1. cei care studiaza doar ca sa cante bine din vai si satriani, acasa, dar atat

2. chitaristii din trupele de cover-uri

 

Ce lasati in urma voastra: 0, nimic, nix, niente, nada, pl. Oameni fara personalitate. Daca e cei de la pct 1 ii pot intelege, de cei de la pct 2 mi-e mila. In iluzia lor ca se vor umple de bani prostind lumea ca le canta corect, nu realizeaza ca istoria nu ii va consemna. "tati, tati, ma intreaba colegii daca tu cand erai tanar si cantai ai scos ceva sa ascult in clasa.." , "pai, fiule....pl"

 

 

Trupele mai mari de coveruri de club (banuiesc ca la ele s-a facut referire) au si cate un album ceva scos. Dau exemplu Jukebox, Publika, etc. Ca place sau nu e subiectiv, in parte si pt ca e vazut in comparatie cu programul de coveruri.

 

Totodata, daca iei pe rand membrii din trupele respective si te uiti pe unde au mai cantat o sa ai surpriza sa vezi ca nu s-au nascut in trupa respectiva de corveruri. Adi tetrade, Dan Stesco, Ciuplea, etc.

 

La fel, pe felia de bluz si alte chestii adiacente, Ochescu, Baicea, Rares,etc au trecut prin diverse trupe, iar in prezent canta SI piese cover fara a fi suspectati de lipsa de personalitate

[Dragos - NL]

Astia 2 sunt nishte luzari care nu sunt in stare sa faca muzica si copiaza aiurea: http://www.youtube.com/watch?v=DVYroL6rY38

 

gloria lor nu e fondatã pe imitații in principal. uite altã treaba romțneascã: nu poți vedea adevãratele proporții ºi foloseºti atât cât vezi în folosul intereselor tale, fatalmente, meschine.

eu, unul, vorbesc de valoarea muzicii româneºti la modul general. de ce deviezi de la subiect cu strãini?

 

mozart, hendrix ºi cine mai vreți voi. heeeeeey bãieți, ãºtia nu sunt români!

[ciorap]

) care bani?...in cluburi in niciun caz...eventual daca mergi sa canti la nunti

Iti spun din proprie experienta ca banii pe care ii faci cantand coveruri intrun club abia daca iti ajung sa-ti acoperi cheltuielile cu evenimentul respectiv (corzi, bete, sonorizare, transport - fara banii "investiti" in scule, ca daca ii punem si pe aia te iei de cap)

Iti spun cum ne raportam noi la treaba asta, pt ca nu pot vorbi in numele tuturor celor care canta cover-uri:

Noi cantam doar piese care ne plac noua, interpretate asa cum ne gandim noi, si care nu sunt neaparat foarte cunoscute( cel putin nu la fel de cunoscute ca si Proud Mary, Lady in red, wonderful tonight, Mustang Sally si restul de playlist tipic pt o trupa de cover).Pentru noi e un hobby, si cum bine stim, din hobby nu faci bani ci dimpotriva cheltui cu el (vezi altele: pescuit, snowboarding, ciclism, foto etc.)

Deci cine crede ca va face bani din cantat coveruri prin cluburi, ori are niste asteptari extrem de reduse cu privire la nivelul sau de trai, ori viseaza cu ochii deschisi.

nu o duci prea bine cu sarcasmul din cate observ

[Dragos - NL]

NU ai de ce sa fi badaran, cum ai tu o parere asha poate sa aiba oricine, nu e frumos felul in care l-ai facut pe colegul nostru de forum, mai ales ca el nu te-a jignit cu absolut nimica, vezi ca devi din ce in ce mai mult ca ala cu Aatacul fara precedent al satanei asupra tinerilor din Ro prin concertul AC|DC

 

limitat nu e jignire, dacã la asta te refereai. i-am spus colegului de forum doar cã nu e capabil sã perceapã noutatea. nu e capabil sã ia în calcul originalitatea într-o discuție expresã despre originalitate; adicã îi trage tot cu imitația ºi plãcerile, când era o discuție principialã. tipul e un public adormit.

Edited May 20, 2010 by Dragos - NL

[mihaitarta]

nu o duci prea bine cu sarcasmul din cate observ

 

my bad )

da sa stii ca circula vorba asta cu cantatu coverurilor pt bani si chiar ii o cariera faina daca visul tau e sa mori de foame )