FiveseveN

Pai eu n-am zis acelasi lucru?! Unde se ascund toti chitaristii astia? Apropos de recentul Learning Guitar to Get Laid, as putea sa jur ca lumea-si ia chitare lucioase si stack-uri monumentale ca sa-si impresioneze amicii "chitaristi".

O mica paranteza... daca e forum de "chitaristi" si nu "tehnicieni" de ce sectiunile despre chitare si echipament au cate 1700, respectiv 1800 de thread-uri pe cand "Cantatul la chitara" doar 536? Stiti cum e... romanul s-a nascut lutier, electronist, inginer de sunet, toate cele dar cand nu stie in ce mufa a calculatorului sa bage chitara repede sare cu thread-ul de intrebari stupide...

Foarte frumos! Si ce fel de "muzica violenta" o sa interzica, Led Zeppelin, Creed, Voltaj?

Eu a trebuit sa largesc si gaura din tuner pt. 70, deci daca vreti sa va apucati de sporturi extreme sa aveti in vedere si chestiile astea.

Honest to god, imi scapa total valoarea sociala, estetica, financiara sau profesionala a "concursurilor" de acest gen. Castiga care are mai multi prieteni sau ce? Va masurati... pletele?!

De ce n-ar functiona? Daca tin bine minte l-am incercat (pe Reaper) inainte sa trec pe EZD. Imi place ca de fiecare data cand se vorbeste de Reaper apar eu si Susceptor ca fanboys Pan' la urma fiecare foloseste ce DAW ii place cel mai mult. Exista diferente functionale semnificative intre Reaper, Cubase, Sonar, Ardour, Pro Tools s.a.m.d.? Daca lucrezi de 10 ani cu un program si ai un workflow bine stabilit normal ca ar fi o prostie sa-l schimbi subit si s-o iei de la capat. Numai daca vrei sa faci ceva si nu-ti permite softul (si ti-ar permite altul) te-ai putea gandi ca poate n-a facut alegerea perfecta. Dar dupa cum am zis, toate fac aproximativ acelasi lucru, se gasesc desigur demo-uri pt. toate, e greu sa le luati la plimbare prin parc si sa va hotarati singuri care va gadila sublim? Numai nu incepeti sa judecati o aplicatie inainte de a o incerca. PS: vedeti ca a iesit de curand o versiune noua.

Poate el stie ceva ce voi nu stiti, apropos de PR Omu' are o imagine, o "persona". Ca e pretentioasa si enervanta e partea a doua...

Topicul asta l-ai citit? http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=1152

Stai putin... ai bagat iesirea de putere (speaker out) in placa de sunet?! De unde va vin ideile astea?! Nu m-as mira sa aud de unul care-si baga chitara electrica in priza ca in Nu, Pogodi!. Probabil ti-ai prajit intrarile, incearca sa bagi alta sursa de semnal (microfon in mic in si CD in line in) sa vezi daca tot distorsioneaza.

Un sample in care sa se auda doar ce-ai inregistrat tu ca asa degeaba ne chinuim sa intelegem. Ce amplificator ai si ce interfata audio? Presupun ca inregistrezi din line out sau headphone out, nu? Daca bagi acolo direct casti sau boxe active tot asa se aude? E normal ca o iesire cu cabsim sa se auda oarecum altfel decat ce ai auzi "live" din difuzor. Adica presupun ca nu scoti direct din preamp out/ fx send...

Yup, si se pare ca nu-i de la nivel, chiar ai putea da putin mai tare amplificatorul sa ai raport s/n mai mare (relativ cu noise floor-ul placii audio). Urmatorul pas probabil ar fi sa pui un sample. Sigur n-ai efecte, ceva pe canal sau pe master? Probleme la cabluri/jack-uri? Ai putea eventual incerca cu alt DAW dar e putin probabil sa fie "vina" programului.

Ai VU-metre in Mixcraft, nu? Si pt. playback si monitorizare cand inregistrezi? Stii care-i rostul lor si cum trebuie sa reglezi nivelul unui semnal? Fa un screenshot cu un track inregistrat.

Se pare ca (dupa studii recente cu FMRI) cantatul la un instrument e activitatea care implica cele mai multe regiuni ale creierului, inclusiv desigur cele motorii. Si dincolo de cantat aparent e o conexiune (evolutiva?) fundamentala intre muzica si miscare (dans). Daca te intereseaza vezi lucrarile lui Daniel Levitin. Happy now?

Yup, sa va tot duceti la carat caramizi si cules capsuni, ca scoala-i grea...

Da dar le poti pune foarte usor si singur... Aici e problema, cred ca toata lumea-i constient ca in China si unde mai gasesti manufactura ieftina lucrurile se fac "sa mearga", adica "good enough" iar in ateliere "de marca" ale firmelor mari sau "boutique" lucrurile sunt "over-enginered" si "over-built" ca sa fie foarte rezistente si sa functioneze in parametri normali in diverse circumstante. Se mai vorbeste pe-aici despre cum iti poti lua o chitara ieftina si schimba dozele, eventual hardware-ul si obligatoriu un setup cum trebuie s.a.m.d. Cam acelasi lucru se aplica si la efecte, amplificatoare s.a.m.d., poti pune un efect Behringer intr-o cutie metalica, cu un switch sanatos (eventual si pot-uri noi daca le folositi des) si va rezista la fel de mult ca pedala de 200$ dupa care e copiat. Cine are interes si know-how poate identifica si remedia repede punctele slabe ale unui produs "de buget", i.e. sa compenseze pentru compromisurile ce le-au facut producatorii. Altii prefera ruta "dai un ban dar stai in fata", adica sa investeasca bani in loc de timp si dureri de cap. Ambele variante sunt la fel de valide, fiecare isi gaseste solutia in functie de circumstante. Singura problema apare cand incepi sa nu mai platesti pentru o treaba facuta bine ci pentru "brand", pentru "traditie", "renume", "mojo" si orice carente in ratiune in general pe care cei de la marketing nu se sfiesc a le specula.

broknstrngz, la asta te referi? Drum map-ul asta l-am facut eu pt. DFH dar gasesti si gata facute ca poti importa si exporta plain text.

Revolutie? Kakaia rivaliutia?

Pai e ceva ce n-ai inteles?

Eu cred ca da, daca "e convins ca i-e util". In rest ce mai faci, cum mai e vremea in Lleida?...

Gasesti aici toate proprietatile CSS legate de fundal si aici shorthand-ul background cu toata sintaxa si exemple. Dar aveti grija ca tag-ul <style> trebuie folosit doar in sectiunea <head> in XHTML. Browserele contemporane il interpreteaza oriunde ar fi dar W3C si bunul simt spun altceva. Dar... de asta ar fi singura problema de pe Myspace... Deci n-ar trebui sa ne miram ca nu merge, fiind un hack odios, dar asa-i cand nu poti investi intr-o prezenta web cum trebuie.

Cum adica soft pt. ce-ti trebuie? Functionalitatea unui looper o poti reproduce in orice DAW dar nu stiu daca gasesti software dedicat pt. asa ceva (in afara de deck-urile din Guitar Rig). Mai bine spune exact cum vrei sa-l folosesti.

Ai ales si tu cele mai ieftine produse de pe Thomann... Depinde cum exact vrei sa inregistrezi si ce pretentii ai cu privire la calitatea sunetului. Cel mai ieftin e sa inregistrezi pe rand fiecare track/instrument, caz in care ai nevoie doar de: -calculator (cu sampler pt. tobe si ampsim pt. instrumente) -interfata audio cu preamp inclus bun pt. voce si eventual intrare hi-Z pt. instrument (cum e POD Studio UX1, un exemplu destul de ieftin dar merge si ART-ul ala + o placa audio decenta) -microfon si instrumente, evident Daca vrei neaparat sa inregistrezi live poti folosi la fel procesare din calculator si monitorizare soft dar iti va trebui o interfata cu cel putin 4 intrari si destul de multa putere de calcul. Sa mixezi direct si sa inregistrezi doar stereo nu ti-as recomanda. Mai bine track cu track; dureaza mai mult dar ai control total si asa se face oriunde. Desigur poti renunta la ampsim software si sa bagi chitarele in procesoare "hardware", pedale + cabsim, combo-uri, stack-uri cu cate 5 microfoane s.a.m.d., cat te ajunge bugetul si nasul...

De ce sa nu mearga GT-8-ul cu amp pe lampa? Mai ales ca are loop si "amp control". Eu zic ca il poti folosi linistit intr-o multitudine de configuratii. Vezi de exemplu "4 cable method".

Cu 400D la 18mm, vreo 70 de cadre (yeah, mai mult decat era necesar dar acum incerc sa-mi fac si eu un cap panoramic cum trebuie).

Nu neaparat, poti pune un switch separat sau poti inlocui un pot cu un switch dar iti trebuie humbucker cu 4 fire ca sa poti pune in scurt una din dozele sale.