FiveseveN

Alternative la ce? Iti pot da niste exemple de produse ce folosesc tehnologii relativ noi pe care chitaristii ori nu le cunosc ori nu le inteleg, ca altfel nu-mi explic reticenta in adoptarea lor. AxeFX, Bose L1, Pritchard Amplifiers, Line 6 M13, cabsim-urile de la Palmer, ADA s.a.m.d.

Se pot da multe definitii dar hai s-o spunem asa: profesionist e cel care a trecut de faza experimentelor, care stie ce vrea si pentru care echipamentul e doar un mijloc pentru a ajunge acolo. Cu alte cuvinte, nu cumpara Marshall sau Mesa doar pentru ca scrie Mesa pe el sau pentru ca idolul lui din copilarie canta pe asa ceva. Normal ca vic88 nu a ajuns la acest nivel, altfel nu punea acele intrebari. Insa parerea mea e ca incepatorul trebuie educat cu atat mai mult: el vede doar situatia pe care am descris-o mai sus, nu are de un' sa stie de ce Petrucci canta cu 5 rack-uri dar in mintea lui devine un tel ("Cand cresc mare am sa cant si eu pe Gibson, Mesa, TC Electronic, Rocktron s.a.m.d."). Si daca nu stiu de unde sa invete daca toate sfaturile le primesc de la traditionalisti blazati care la randul lor habar n-au de (sau prefera sa ignore) alternativele create de progresul tehnologic? Idoli n-am dar sunt multe tonuri care imi plac, indiferent ca la baza lor stau Bogner-uri si Diezel-uri sau JSX-uri sau Ampeg VH-140 sau procesoare, atat de prin '80-'90 cat si cele de ultima ora, pedale de distorsiune rusesti s.a.m.d. Totul tine de context. Deci nu e nimic gresit in a cara fullstack-uri atata timp cat poti explica logic de ce ai ales s-o faci. Daca o faci insa din inertie/spirit gregar/ignoranta atunci in ochii mei esti, pe romaneste, prost.

Ok, scuze, credeam ca ma adresez unor profesionisti, nu rockstar wannabes.

Bai, iar ma luati cu "feeling"?! Daca vrei sa-ti fluture izmenele ia-ti un ventilator. Am uitat ca ratiunea e rara avis in randul chitaristilor...

Trebuie notat ca recomandarile lui karpi sunt valabile daca la respectivul gig nu ai altfel de sistem de monitorizare sau daca nu e suficient de puternic. E uimitor faptul ca in anul 2009 marii chitaristi inca se incapataneaza sa care dupa ei doua head-uri (sau mai multe, unul exclusiv ca backup) si cel putin un stack de cab-uri (cu toate ca sunetul lor de fapt vine dintr-un iso box 1X12''), fix ca acum 50 de ani. Si noi normal ca ne luam dupa ei, adica ar trebui sa stie ceva devreme ce fac atatia bani/au atatia fani... Trupele mai mici vad ca imbratiseaza mai usor solutii mai moderne, versatile si mai compacte precum monitorizarea in-ear (prin casti). Voi n-ati prefera sa carati o pereche de casti in locul unui fullstack?

Ce legatura are zgomotul de fond cu distanta intre doza si corzi? Voi n-aveti corzile legate la masa? Doza e cea care capteaza zgomotul, nu corzile. Iar metoda lui guitar88 nu ia in considerare faptul ca ai si control de volum pe chitara. Distanta se regleaza avand in vedere doua efecte antitetice: sustain-ul "acustic" al corzilor si eficienta sau "sensibilitatea" cu care vibratia lor e captata de doza. Chestia-i ca vibratia corzilor e franata de campul magnetic si acest efect e mai pronuntat cu cat sunt mai aproape dozele, deci campul magnetic mai intens (efectul e proportional cu patratul distantei, daca tin bine minte). Insa daca setezi dozele prea departe pentru a evita acest efect e ca si cum ai incerca sa canti la microfon de la 1m distanta: cu cat e mai aproape cu atat e mai puternic semnalul, deci mai mare raportul S/N. E fizica de liceu, ar trebui sa fie destul de evident.

In 90% din cazuri asa se preia sunetul din amp, fie ca e in studio sau live. Deci nu e doar o "posibilitate", e pretty much standard.

De ce? Care-i logica? Problema la amplificatoarele astea mici nu e puterea ci difuzorul mic, incinta mica in care e montat si lipsa de versatilitate. Toti producatorii merg orbeste pe acelasi drum: combo mic = putere mica, cab mic, difuzor mic, putine controale = sunet de jucarie. Make no mistake, cu tehnologia de azi se pot face amplificatoare mici de mare putere si chiar difuzoare eficiente si incinte compacte. Dar de ce sa progreseze producatorii cand va pot baga pe gat fullstack-uri mirobolante si tot feluri de difuzoare care mai de care mai "vintage"?!

Mare diferenta intre tobele electronice in sine nu este, decat daca au avantaje tehnologice gen mai multe triggere pe un pad (multi-zone). Modulul (sintetizatorul) face toata treaba. Sample-urile de pe thomann nu-s foarte convingatoare dar pan' la urma tu decizi daca merita, mai ales daca zici ca-s pt. exersat. Daca are iesire MIDI poti folosi un sampler de pe calculator (gen EZ Drummer) sau eventual alt modul. Presupun ca n-ai unde sa incerci un set...

Ce-ar fi sa mai cauti tu nitel pe forum? http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=1152 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=7 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=15919

Deci problema ta e o consecinta a intregului sistem folosit, saracul adaptor/splitter n-are nici o vina. Sa fie clar, ala e un simplu splitter mecanic, nu poate avea directionalitate, i.e. nu exista splitter "pentru out" si splitter "pentru in". Folosind un splitter pasiv nu faci doua canale din unul, doar adaugi un "nod" in circuit: in cazul de fata dozele si controalele ambelor chitare sunt puse in paralel si se intampla ce am mentionat in penultimul post. In plus splitterul din imagine e TRS (stereo). Daca-l bagi (sau pe "fratele" lui mai mare, pe 6,3mm) intr-o intrare de chitara conexiunea "ring" va fi pusa la masa. Daca splitterul e de fapt adaptor de la 2 X mono la stereo nu vei face nici o branza, se va auzi tot un singur canal (unul devenind scurtcircuitat la masa). Deci ganditi putin inainte.

Argumenteaza.

Atunci faceti un efort si luati-va tot ce trebuie (amplificatoare, procesoare, pedale, PA etc., dupa preferinte). Presimt ca in curand ne vom intalni cu intrebari gen "pot sa fac omleta fara oua?". Solutia cea mai ieftina si practica pentru incepatori (presupunand ca aveti deja un sistem audio: combina, boxe active sau boxe si amp separat sau orice altceva poate indeplini acest rol) e un procesor sau pedala cu cabsim printr-un sistem fullrange. "Procesorul" poate fi si un PC sau laptop ce ruleaza Guitar Rig sau ceva similar (zicem ca e demo sau alternativa freeware de nu punem la socoteala) dar de multe ori e mai incomod: oricum se gasesc procesoare decente si la 200 lei. Eu la un moment dat foloseam ampsim pe calculator (PIII IIRC) si un televizor pe post de amplificator pentru ca era mai puternic si fidel decat boxele active "multimedia" pe care le aveam. Deci stiu cum e sa fii sarac dar solutii se gasesc mereu, numai ca tre' sa gandesti putin.

Yeah... 'vezi atunci bataie de cap cu reglarea nivelelor si IMD. Deci, Johnny, daca vreti sa cantati doar "pe clean" se poate dar fara buffere controalele de ton si volum de pe o chitara vor interactiona si cu cealalta deci nu prea puteti folosi doua tonuri distincte si probabil mai mult va veti incurca unul pe celalalt. Daca vreti si distorsiune, vorba lui karpi, chiar nu se va mai intelege nimic.

Ce ti se pare deosebit la astea pe langa faptul ca-s "atractive", adica iti fura ochiul? Compara de exemplu cu cel al lui Zappa de mai sus: observa cate lucruri poti comunica printr-o compozitie atat de simpla.

What's so funny? Nici eu nu-s fan Vince Locke & co. dar totusi... Aia de la Cry of Silence in schimb chiar e total anapoda. Anyway...

Exista o solutie: iTunes Store.

Daca intr-adevar vrei sa incerci marea cu dej'tu poti incepe cum am zis cu un LM386. Uite aici un proiect simplu explicat pas cu pas: prima parte (PDF) si a doua (HTML). Si mai gasesti multe asemenea pe net, de ex. pe Runoffgroove. Il poti alimenta la baterii sau cu adaptor ieftin chinezesc ca nu consuma mult (si in consecinta nu-i trebuie nici radiator). Difuzorul de obicei e mai greu de procurat: dar cu difuzoare de jucarie suna fix a jucarie. Dar poate fi amuzanta, ca orice jucarie.

Orice ai face vei iesi mai scump decat daca-ti cumperi un produs de serie, cu atat mai mult daca nu ai experienta si nu stii ce vrei. Poti incepe cu un amplificator monolitic (integrat, chipamp), cel mai simplu fiind LM386 (pt. cca 0,5W). Integratul e relativ ieftin dar ai difuzor(oare) de calitate pentru chitara? Incinta pentru ele? Carcasa (sasiu/enclosure)? Sursa care creste rapid in pret odata cu puterea, radiatoare, preamplificator eventual, controale de ton s.a.m.d.? Sunt kit-uri preasamblate la care de obicei trebuie sa adaugi doar sursa, radiatorul si conectica dar dupa cum am zis si astea costa. Daca vorbim de amplificatoare pe lampi deja e si mai grav si nu in ultimul rand periculos (pentru ca lucrezi cu tensiune inalta).

Pai ia inclina-l putin pe spate sau pune-l pe un scaun ceva ca organul auditiv e in alta parte. Despre filtre poti citi pe Wikipedia, Amptone, thread-ul TONUL si mai era unul despre distorsiune versatila cu egalizare inainte si dupa dar nici ca dau de el.

Esti sigur ca distorsiunea nu-ti place si nu cabsim-urile si filtrajul pre- si post-distorsiune? Eu iti recomand nu o pedala de distorsiune ci un egalizator, eventual doua, sa pui unul inainte si unul dupa preamp (daca ai FX loop). O alta scula de "tone shaping" ceva mai subtila e compresorul, pe care presupun ca-l ai implementat deja in domeniul digital in amplificatorul tau. Incearca sa folosesti compresorul ala impreuna cu mai putin gain pe partea de ampsim si diferite simulatoare de cab (daca sunt). Cu amplificatorul cum canti? E indreptat spre urechi sau spre glezne?

Revin cu o rugaminte sau propunere de experiment: Sunt sigur ca ati auzit cum ca distorsiunea de lampa produce mai multe armonice pare si cea de tranzistor mai multe armonice impare si ca de aici s-ar trage "muzicalitatea" si "claritatea" lampilor. Bineinteles asta-i bullshit total but don't take my word for it caci se poate masura foarte simplu raportul armonicelor dintr-un semnal. Deci daca sunteti curiosi si doriti sa participati la experiment luati amplificatorul si/sau pedala sau procesorul preferat si inregistrati un ton continuu si cat mai pur (sinusoidal). Presupun ca nu toata lumea are generatoare de ton acasa dar puteam face altceva: cantati o nota de referinta (sa zicem A4 la 440 Hz) pe doza de neck cat mai curat pentru cateva secunde (cat va tine sustain-ul), fara alte efecte (delay, chorus etc.), eventual puteti folosi boost sau compresie sau eq daca considerati ca e un ingredient esential in "tonul" realizat. Deci A4 pentru cateva secunde, pe doza de neck, eventual cu pot-ul de ton mai jos de maxim pentru a avea un semnal format doar din fundamentala. Si mentionati amplificatorul sau pedala folosita iar eu voi face spectrograma si publica rezultatele. Sunt binevenite si tonuri mai clean si intermediare si agresive sau fuzzy dar desigur cu cat e mai distorsionat cu atat sunt mai evidente armonicele. Desigur nu doar acest aspect defineste tonul unui amplificator sau unei pedale. Scopul acestui experiment e analiza distorsiunii armonice generate de diferite circuite, fie ca folosesc lampi, BJT-uri, FET-uri, diode sau simulari digitale.

Bai fratilor, in Corel poti face cel mult grafica. Designul e altceva (acesta a fost un rant bonus din partea designerilor care fac grafica si graficienilor care fac design)

Nu neaparat sa ramana la fel ci sa includa progresele tehnologice dar nu de dragul schimbarii ci in folosul consumatorului. Vezi Rivera, Bogner, VHT, Mesa (oricat de limitati ar fi macar fac lucruri de calitate), Bugera chiar s.a.m.d.

Dupa cum am mai zis, jucarie. Vina o poarta in primul rand difuzorul/incinta care suna ca un difuzor chinezesc fortat intr-o cutie de carton. Si sa va explic problema mea cu Marshall Positioning-ul lor e bazat pe "traditie" si un "sound" specific gratie unor modele clasice pe care le-au intors pe toate partile de nici ma-sa nu le-ar mai recunoaste. Insa toata "traditia" asta e negata de faptul ca Marshall inghite orice trend la fel cum o fac mai toti producatorii mari in speranta de a acoperi cat mai multe segmente de piata: -modele "de buget" cu poweramp pe tranzistori? check! -modele vintage reissue mancatziash? check! -modele pt. "practice" si "incepatori" cu ton la pamant? check! -model pt. metal "teh brutalz"? check! -preamp de rack? check! -poweramp de rack? check! -pedale? check! -model pe lampa de putere mica? check, vezi mai sus.