FiveseveN

Orice ai face vei iesi mai scump decat daca-ti cumperi un produs de serie, cu atat mai mult daca nu ai experienta si nu stii ce vrei. Poti incepe cu un amplificator monolitic (integrat, chipamp), cel mai simplu fiind LM386 (pt. cca 0,5W). Integratul e relativ ieftin dar ai difuzor(oare) de calitate pentru chitara? Incinta pentru ele? Carcasa (sasiu/enclosure)? Sursa care creste rapid in pret odata cu puterea, radiatoare, preamplificator eventual, controale de ton s.a.m.d.? Sunt kit-uri preasamblate la care de obicei trebuie sa adaugi doar sursa, radiatorul si conectica dar dupa cum am zis si astea costa. Daca vorbim de amplificatoare pe lampi deja e si mai grav si nu in ultimul rand periculos (pentru ca lucrezi cu tensiune inalta).

Pai ia inclina-l putin pe spate sau pune-l pe un scaun ceva ca organul auditiv e in alta parte. Despre filtre poti citi pe Wikipedia, Amptone, thread-ul TONUL si mai era unul despre distorsiune versatila cu egalizare inainte si dupa dar nici ca dau de el.

Esti sigur ca distorsiunea nu-ti place si nu cabsim-urile si filtrajul pre- si post-distorsiune? Eu iti recomand nu o pedala de distorsiune ci un egalizator, eventual doua, sa pui unul inainte si unul dupa preamp (daca ai FX loop). O alta scula de "tone shaping" ceva mai subtila e compresorul, pe care presupun ca-l ai implementat deja in domeniul digital in amplificatorul tau. Incearca sa folosesti compresorul ala impreuna cu mai putin gain pe partea de ampsim si diferite simulatoare de cab (daca sunt). Cu amplificatorul cum canti? E indreptat spre urechi sau spre glezne?

Revin cu o rugaminte sau propunere de experiment: Sunt sigur ca ati auzit cum ca distorsiunea de lampa produce mai multe armonice pare si cea de tranzistor mai multe armonice impare si ca de aici s-ar trage "muzicalitatea" si "claritatea" lampilor. Bineinteles asta-i bullshit total but don't take my word for it caci se poate masura foarte simplu raportul armonicelor dintr-un semnal. Deci daca sunteti curiosi si doriti sa participati la experiment luati amplificatorul si/sau pedala sau procesorul preferat si inregistrati un ton continuu si cat mai pur (sinusoidal). Presupun ca nu toata lumea are generatoare de ton acasa dar puteam face altceva: cantati o nota de referinta (sa zicem A4 la 440 Hz) pe doza de neck cat mai curat pentru cateva secunde (cat va tine sustain-ul), fara alte efecte (delay, chorus etc.), eventual puteti folosi boost sau compresie sau eq daca considerati ca e un ingredient esential in "tonul" realizat. Deci A4 pentru cateva secunde, pe doza de neck, eventual cu pot-ul de ton mai jos de maxim pentru a avea un semnal format doar din fundamentala. Si mentionati amplificatorul sau pedala folosita iar eu voi face spectrograma si publica rezultatele. Sunt binevenite si tonuri mai clean si intermediare si agresive sau fuzzy dar desigur cu cat e mai distorsionat cu atat sunt mai evidente armonicele. Desigur nu doar acest aspect defineste tonul unui amplificator sau unei pedale. Scopul acestui experiment e analiza distorsiunii armonice generate de diferite circuite, fie ca folosesc lampi, BJT-uri, FET-uri, diode sau simulari digitale.

Bai fratilor, in Corel poti face cel mult grafica. Designul e altceva (acesta a fost un rant bonus din partea designerilor care fac grafica si graficienilor care fac design)

Nu neaparat sa ramana la fel ci sa includa progresele tehnologice dar nu de dragul schimbarii ci in folosul consumatorului. Vezi Rivera, Bogner, VHT, Mesa (oricat de limitati ar fi macar fac lucruri de calitate), Bugera chiar s.a.m.d.

Dupa cum am mai zis, jucarie. Vina o poarta in primul rand difuzorul/incinta care suna ca un difuzor chinezesc fortat intr-o cutie de carton. Si sa va explic problema mea cu Marshall Positioning-ul lor e bazat pe "traditie" si un "sound" specific gratie unor modele clasice pe care le-au intors pe toate partile de nici ma-sa nu le-ar mai recunoaste. Insa toata "traditia" asta e negata de faptul ca Marshall inghite orice trend la fel cum o fac mai toti producatorii mari in speranta de a acoperi cat mai multe segmente de piata: -modele "de buget" cu poweramp pe tranzistori? check! -modele vintage reissue mancatziash? check! -modele pt. "practice" si "incepatori" cu ton la pamant? check! -model pt. metal "teh brutalz"? check! -preamp de rack? check! -poweramp de rack? check! -pedale? check! -model pe lampa de putere mica? check, vezi mai sus.

Nu doar impedanta bobinei (sau rezistenta, cum ai masurat-o tu) determina puterea ei (output). Da, si intensitatea si pozitia campului magnetic e un factor dar o doza "slaba" nu e neaparat si "proasta". Daca-ti place cum suna dar ai vrea doar sa fie nitel mai tare te sfatuiesc sa folosesti un booster (onboard sau stompbox).

Baieti, intr-adevar cele 3 culori (plus celelalte 3 in cazur sistemelor 5.1) sunt standardizate, nu e o coincidenta ca toate intrarile de microfon sunt roz si toate iesirile sunt verzi. http://en.wikipedia.org/wiki/Soundcard#Colour_codes Problema apare in momentul in care folosesti placi audio cu intrari/iesiri configurabile, care te intreaba ce ai bagat in mufa cand detecteaza ceva conectat. Presupun ca de acolo a inceput confuzia. Dar orice natie de interfata audio ar fi trebuie sa fie "backwards compatible" daca folosesc aceste culori, adica daca bagi un microfon in mufa roz trebuie sa functioneze ca toate placile (cum te-ai astepta), indiferent ca poate scoate si popcorn sau cartofi prajiti din mufa aia.

Uite ce spune Randall Aiken:

Ce, n-ai mai vazut spam?

Stewart-MacDonald.

Inseamna ca nu le-ai citit suficient de bine. In afara de partea "hardware" mai e pasul de configurare software. Calculatorul n-are de unde sa stie ce vrei sa faci cu respectivul semnal daca nu-i spui.

Raluca? S-a lasat de muzica si s-a casatorit acum 2 ani. http://www.libertatea.ro/stire/raluca-ex-a...cat-175695.html

Hehehe...

Ai vrut sa demonstrezi cat de limitata e dinamica aparatului?

Incepem cu lucrurile evidente: ai incercat o baterie noua?

Am vazut logo-ul WEM pe-acolo: http://www.watkinsguitars.co.uk/ampcombo.htm

Si s-a mai spus de 100 de ori, cu un simplu adaptor mecanic nu vei avea rezultate optime (decat daca ai doze active). Fara buffer/DI/preamplificator tare ma tem ca ai sa te chinui si te alaturi acusi grupului care blameaza ampsim-urile pe PC cand de fapt ei sunt incapabili sa le foloseasca cum trebuie.

Daca vrei sa-l conectezi pentru a inregistra audio ai doua iesiri pe jack mare in partea superioara: Line Out Left si Right. Pentru semnal mono unbalanced iti trebuie cablu mono jack mare--jack mic (presupun ca ai placa audio cu intrare pe jack mic) sau jack mare--jack mare + adaptor jack mare--jack mic. Pentru semnal stereo unbalanced iti trebuie cablu de la 2 jack-uri mari mono (TS) la un jack mic stereo (TRS) sau diverse combinatii cu adaptoare. Daca vrei semnal balanced e mai complicat, in primul rand pentru ca-ti trebuie interfata audio cu intrare balanced. Daca vrei sa-l conectezi prin MIDI (pentru a transfera preset-uri sau a-l folosi ca MIDI controller) iti trebuie o interfata audio cu porturi MIDI si cabluri aferente sau o interfata MIDI pe USB precum aceasta. Despre toate acestea si multe altele in manualul produsului (PDF). Vezi de exemplu despre diversele configuratii "Live" si "Studio". Ai grija la ce sectiune postezi. "Recenzii de scule" inseamna fix asta, recenzii.

In primul rand what is an fx loop si primul rezultat. In al doilea rand nu exista reguli in sensul ca inainte de preamp trebuie sa folosesti anumite efecte si dupa altele, cum scrie si in respectivul articol. Dar daca incerci sa pui un efect direct dupa amplificatorul de putere nu "se poate arde", ceva sigur se arde, fie intrarea efectului, transformatorul de iesire, lampile de putere sau all of the above. "Bucla" e compusa doar din doua mufe cu comutare (eventual cu componente conexe precum buffer si control de volum) intrepuse intre preamp si poweramp. Cand n-ai nimic bagat in ele nu sunt relevante in circuit. In momentul in care bagi jack-ul in FX OUT semnalul nu mai trece din preamp in poweramp ci iese din preamp prin FX OUT (si de asta ii mai spune si PREAMP OUT), trece prin ce efecte bagi "in loop" si se intoarce in FX IN (daca bagi jack-ul corespunzator acolo, adica iesirea din efectele folosite) si intra in poweramp (sau POWER AMP IN). Bucla "in serie" trimite tot semnalul astfel in timp ce bucla "in paralel" o imparte in doua: o parte face ce am zis mai sus si o parte continua normal ca si cum nu ai avea nimic conectat. Iar la sfarsit unde "se intalnesc" din nou partile astea (una fiind acum afectata de efecte) ai un mixer prin care controlezi raportul dry/wet. Bine, "o parte" e incorect spus pentru ca e acelasi semnal, dar dublat.

Asta e o prejudecata gogonata care din pacate inca se poarta la noi. SSL sunt niste fraieri pentru ca-s bat capul cu Ardour, nu?

Yup, "trage-m". Zise micul nostru Aristotel. !!!!11!!1!111111one11eleven

Pe masurate? Serios, multi dintre voi au studiouri care pot inregistra la sample rate superior rezolutiei auditive umane. Un robot care sa ciupeasca o coarda cu aceeasi intensitate e usor de construit. Deci serios, can you put your money where your mouth is?

Pe masurate?