FiveseveN

Tu stii ca exista un thread "oficial cu intrebari ale incepatorilor", nu? Nu de alta, dar mai ai doua thread-uri tot cu intrebari din astea "existentiale". Esti constient de subiectivitatea aprecierii calitatii sunetului? Esti constient de relatia logaritmica intre puterea electrica si puterea acustica perceputa?

Totusi... e fizica de clasa a VI-a. Apoi ai cam toate combinatiile pe situl SD: http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/ Si daca vrei sa mai faci astfel de experimente iti recomand Guitar Electronics For Musicians (o am eu in PDF da' nu mai zici la nimeni ).

S-a inventat deja, se cheama (doza) MIDI

Nu trebuie neaparat daca nu vrei. Dar comutatorul ala e subminiatura si nu e asa de solid, nu l-as recomanda pentru uz frecvent. In plus, nu vei putea selecta ambele doze, doar una sau cealalta.

Tu esti cel care n-a inteles. Curentul indus in doza e proportional cu masa materialului feros care vibreaza in fata ei. 'fii tu sanatos. Tu zici ca o coarda de .70 si una de .09 vor scoate acelasi semnal la aceeasi distanta fata de doza, aceasi frecventa si amplitudine a oscilatiei, ceea ce e evident fals. Firmele mari evident fac produse care sa satisfaca cat mai multi consumatori si dau sfaturi la fel, la modul cat mai general. Asa ca e ok sa le privesti ca "guidelines" dar daca cunosti factorii implicati si experimentezi vei gasi singur setarile ideale pentru tine, nu trebuie sa inghiti orbeste ce-ti zice firma X. Mai studiaza matale "aspectul"

Cunoastem nevoia de circ a oamenilor care le consolideaza propria iluzie de normalitate dar exista deja Ripley's, Guinness etc.

Atunci daca o folosesti dupa efecte unde ai impedanta mica poti folosi pedala pasiva fara grija. Singurul factor ar fi calitatea pot-ului, sa nu inceapa sa "fasaie". In alta ordine de idei, de ce nu-ti faci tu una? Vezi cum iti vine mai usor, ori pasiva ori activa cu LED+fototranzistor sau fotorezistor.

Cum exact vrei s-o folosesti? Pe Thomann gasesti Visual Sound Visual Volume care-ti ofera cam tot ce-ai putea dori de la o pedala de volum, inclusiv optiunea de a o folosi in mod activ (plus boost reglabil) sau pasiv. In rest toate-s cam o apa si-un pamant, asa ca daca vrei doar una ieftina pasiva ia orice gasesti la "pretul corect".

Monitorul e LCD sau CRT? LCD-ul de obicei are CCFL ca backlight, adica "neon" care normal ca produce EMI. La CRT-uri e si mai grav. Acum, placa ta de sunet e sexy si are SNR de 120 dB dar ea se asteapta sa-i dai semnal de linie, care e foarte diferit de semnalul de la chitara, mai ales cu single coil-uri. Asa ca foloseste un preamplificator si canta departe de surse de interferenta si iti garantez ca vei fi fericit.

Buti a spus ca problema cu AC/DC la Bucharest Rock Arena a afectat organizarea FRI, nu altceva. Da' daca mai intra pe RGC poate clarifica singur situatia.

Cursedone, cine te-a pacalit pe tine ca au vrut sa aduca AC/DC ? Anuntati si confirmati au fost Suidakra, White Skull si Chordewa. Concertul trebuia sa se tina la Ciric, unde nici loc de parcat n-ar fi avut AC/DC.

Nici cei de la Behringer nu cred ca stiu Probabil e editie mai noua a chip-ului respectiv, da' nu ma intreba in care din ele.

Si totusi vorbesc Informatii despre pedale poti gasi desigur pe situl producatorului: http://www.behringer.com/EN/Products/FX600.aspx si http://www.behringer.com/EN/Products/FX100.aspx si uite si un demo: Dupa cum vezi efectele oferite sunt Flanger, Chorus, Phaser, Delay, Tremolo si Pitch Shifter. Daca ai nevoie de ele intr-un singur pachet gen "stompbox" si ieftin si n-ai de gand sa dai cu pedala de pereti atunci e foarte bine. Daca vrei mai mult control si versatilitate si simulare de amplificator ia-ti procesor gen V-amp.

Depinde de procesor si depinde cum folosesti Guitar Rig. Si depinde desigur de calitatile sonore pe care cauti tu.

poll = vot/referendum pole = ce te intereseaza pe tine Sunt reglabile suruburile astea? Daca da, ridica cel corespunzator re-ului si la-ului, presupunand ca problema nu e de la taste/grif. Daca se desprindea firul din doza odata cu izolatia nu se mai auzea deloc. Firul in plus de care vorbesti ar trebui sa fie conectat la magnet si carcasa dozei, caz in care il legi tot la masa. Cat despre sunetul general, esti sigur ca ai conectat corect dpdv electric doza? Verifica din nou.

Inregistrarea si compozitia zic ca e foarte buna, nu extraordinara dar ma bucur ca se intampla "asa ceva" in Romania si nu doar la nivelul "ne-am intors beti de la repetitii intr-o noapte" La mix as mai fi umblat eu, putin "vocea" mai in spate. Mai baga, poate faci un split cu Iwrestledabearonce

Un alt forum al carui membru sunt, WDB, a implementat o astfel de solutie (tot pe IPB, desigur). Gasiti toata povestea aici: Webdesignbox: Sistem de reputatii. Solutia respectiva mi se pare foarte buna dar presupune un anumit nivel de inteligenta si bun simt al utilizatorilor si nu stiu cat de usor de "codificat" ar fi pentru voi.

Atentie, alimentarea la 18V nu mareste "output"-ul ci doar limita de clipping (headroom), care dupa cum am spus e masurata la 3,55V peak pentru EMG-81. Deci e utila modificarea daca vreti sa cantati ca pe acustica dar sa nu va asteptati sa sune "de doua ori mai sexy".

Si poate iti va mai atrage atentia odata. Ai si argumente pentru afirmatia ta atat de categorica? Exista un motiv care-mi scapa pentru care un amplificator ieftin "pentru incepatori" aka prastie e mai util decat simularea a zeci de efecte care se poate furgasi? Poate daca se obisnuiesc timpuriu cu scule cu mai mult de 3 butoane inceteaza chitaristii romani sa mai puna intrebari stupide despre echipament...

Desi algoritmii COSM (de la Roland/BOSS) sunt exaltati, Spider III e cu mai multe generatii mai nou si as spune ca-ti ofera mai multe optiuni pe partea de metal. Insa ambele au difuzoare de jucarie si vor suna mai bine la casti sau din iesirea de casti/linie in niste boxe active bune. Dar personal le-as recomanda in favoarea unui Peavey Trans Tube la acelasi pret oricum.

"Sunetul specific de lampa" are mai multe componente pe care procesoarele reusesc sa le simuleze mai mult sau mai putin. In functie de cum iti configurezi lantul de efecte (vezi de exemplu "metoda celor 4 cabluri" si am mai scris ceva recent despre conectarea procesoarelor la amplificatoare) poti evita neajunsurile unei componente (sa obtii the best of both worlds, cum ar veni) sau poti strica ambele sunete. Si ca sa fiu mai concret, sa nu zici ca nu-s "intelegator", sa-ti dau niste exemple: Prophesy in Mesa 50-50 => sex RP50 in Mesa 50-50 => caca Prophesy in Valve Junior => caca RP50 in Valve Junior => dublu caca

Se va "digitaliza" sunetul lampilor si se va "lapiza" sunetul efectelor. Chiar nu-ti dai seama cat de penibil suna? Incearca si decide singur ce-ti place.

Iti trebuie aceleasi componente ca in orice inregistrare cu microfon: microfonul, preamplificator (fie ca-i unitate separata, incorporata in consola sau intr-o interfata audio) si recorder (magnetofon, deck, CD recorder, HDD recorder, PC cu interfata audio s.a.m.d.). Ai o gramada de optiuni, insa: gasesti in magazine "mini-studiouri" digitale care incorporeaza si preamp si HDD recorder sau "reportofoane" digitale care au si microfon(oane) incluse. Gasesti si microfoane "pe USB" la care tre' sa adaugi doar un PC. Deci poti avea de la 10 grame la 100 kile de echipament ca sa satisfaci acelasi scop, diferenta e de calitate si optiuni (control, versatilitate). Singura problema cand inregistrezi amplificatoare (de fapt difuzoarele le inregistrezi, nu amplificatoarele) de instrument e ca microfonul sa fie robust, sa suporte presiunea mare implicata in close miking.

Cu alte cuvinte, cu cat ai mai putin control cu atat vei putea fi dezamagit mai repede Dar nu-i nimic, te vei impaca cu gandul si-ti vei indrepta atentia spre lucruri mai importante precum cantatul. Apropos de asta, uitati-va la

Sistemele HI-FI sunt construite cu scopul de a reda cat mai fidel programul (fie ca-i muzica de la radio, MP3, CD, DVD, BluRay etc.). Amplificatoarele de chitara in schimb "coloreaza" evident semnalul pe care-l introduci: difuzorul are raspuns limitat in frecventa, etajul de putere de obicei distorsioneaza destul de mult daca e pe lampa si se comporta la randul lui ca un filtru (caracteristica de obicei agreata) si preamplificatorul pe langa egalizare (controalele de ton) si gain "curat" de cele mai multe ori ofera si distorsiune, chiar dramatica. Deci combinand acesti parametri alaturi de optiunile procesorului poti avea o serie de scenarii: -procesor cu ampsim+cabsim in HI-FI => OK, pe scurt iti faci tot sunetul din procesor si cu cat e mai "transparent" sistemul cu atat mai bine, adica pe boxe "multimedia" la 10 lei tot ca un caca se va auzi, la fel ca orice ai baga in ele. -procesor cu ampsim (fara cabsim) in amplificator de chitara (poweramp in/FX loop return) => OK daca-ti place sunetul respectivului cab; practic folosesti procesorul ca preamp. -procesor cu ampsim (fara cabsim) in amplificator de chitara (instrument input/unde-ti bagi chitara de obicei) => bun daca lasi amplificatorul "pe clean", caz in care e aproximativ echivalent cu situatia precedenta numai ca intervine filtrarea implicita a preamp-ului si poti seta mai departe controalele de ton. -procesor fara ampsim sau cabsim inaintea amplificatorului sau in FX loop => excelent daca scopul tau e sa folosesti un multiefect propriu-zis, nu un ampsim. -procesor cu ampsim+cabsim in amplificator de chitara (instrument input) => de obicei o mare varza. Incerc mereu sa nu generalizez si toti trebuie sa fie constienti ca unele sunete "bune" pot fi rezultatul unei combinatii iesite din comun, dar pentru cele mai multe cazuri scenariile de mai sus sunt valabile si manualul procesorului si amplificatorului va va spune acelasi lucru.