FiveseveN

Amon Amarth - The Pursuit of Vikings Cu ce ai inregistrat?

Stiti... daca ati fi buni la ceva poate n-ar trebui sa lucrati pt. Eugenii. Decat sa faceti prostii strangand bani pentru alte prostii concentrati-va pe educatie/training.

Modelul "metalurgic" de pe Cube nu-ti place? La casti sau printr-un sistem fullrange, bineinteles, pentru ca cu difuzorul ala n-ai nici o sansa sa te apropii de ceea ce cauti. Parca avea headphone/line out Cube 15-ul, nu?

Copilu', nu-ti place cand te judeca spaniolii, dar tu judeci tiganii, eh? Preocupa-te matale mai bine de limba romana, nu de minoritati. Iar pentru restul, am un inceput de solutie: in loc sa va descarcati online, descarcati-va la Primarie.

Poti folosi OpenOffice ca sa faci PDF-uri. Si iti recomand un articol legat de folosirea cumpatata a compresiei: The Loudness War.

Da, dupa cum vezi mai toate parerile negative sunt legate de aspect. Ceea ce ma mira pe mine e ca nu se gasesc copii si variatii mai accesibile; cred ca materialele ar iesi mai ieftin decat un lemn de calitate pan' la urma.

Moshule, omul n-a zis ca face mixaj, deci de ce sa-si ia mixer? Si mai mult, de ce sa-si ia si mixer pe langa preamp? De asta am intrebat care-i aplicatia exacta. Daca vrei doar sa aduci semnalul la un nivel corespunzator si sa ai phantom power, fara alte pretentii, nu prea gasesti produse spartane care sa satisfaca strict aceste nevoi. Ori sunt incorporate in mixere, ori intr-o interfata audio, ori sunt solutii dedicate serioase de la sute la mii de EUR. Asa ca poate ti se potriveste mai bine o solutie integrata decat un preamplificator separat; inca nu stim toata povestea, lamureste-ne.

Daca iti iei mixer, ai in plus 9 canale, egalizare si efecte. Calitatea acestora, insa, e discutabila. Cu ART-ul ai sunet de lampa (care nu-i garantat ca o sa-ti placa). Ai nevoie (sau crezi ca vei avea) de mixare sau doar preamplificarea te intereseaza? Exista si alte preamplificatoare ieftine si unele-s mai flexibile. Sau poate ar fi mai buna investitia intr-o interfata audio cu preamplificare.

Pentru ca poti pune simulatorul pe bypass; cu cablul e mai greu Ti-as sugera sa pui o pedala de volum (e buna si pasiva) dupa pedala cu buffer. Stiu ca e mai incomod pentru unii, dar asa obtii the best of both worlds: buffer la inceputul lantului si controlul precis al dinamicii. Sau folosesti pedala cu un looper sau o faci altfel true bypass (asa sau asa), daca preferi.

Ma deranjeaza conditia de parere si modul in care e folosita ca argument. Ofer prin acest thread ocazia de a colecta date obiective, care exista dincolo de orice parere. Nu neg subiectivitatea aprecierii tonului sau orice alta relatie poate avea cineva cu un efect. Dimpotriva, vreau ca fiecare sa fie constient ca ceea ce e "bun" sau "adevarat" pentru el nu e universal valabil. Cer prea mult daca vreau ca un thread printre alte zeci de mii sa fie ferit de pareri?

Atunci se poate desfiinta intreaga rubrica "Discutii despre echipament", da? Ridicatul mainii poate fi mai sincer si relevant decat alta expresie a opiniei pentru ca esti nevoit sa-ti reduci raspunsul la o simpla valoare logica. Si mai ai si optiunea de a te abtine, ceea ce multi nu pot intelege. Dar puteti intelege ca nu am adus la cunostinta clipurile astea ca sa numarati maini ridicate? Daca as putea organiza un astfel de workshop, unde poate as pune mai mult accent pe neutralitate, as face-o, doar de-ar fi toata lumea satisfacuta. Dar nu pot, am doar de aratat niste inregistrari pe YouTube, asa biased cum sunt, comprimate, la calitatea permisa, asta-i viata. Am si zis ca au o tenta promotionala. Putem trage concluziile clare si evita teritoriul dubios?

Nu e de competenta mea sa "dau voie" sa comentati sau nu, dar daca o faceti va rog respectati metodologia unui demers stiintific. Pentru ca pareri si sfaturi se gasesc oriunde in restul forumului si daca va scapa utilitatea acestui thread nu-i mai corect sa va abtineti de la comentarii decat sa-l diluati? Pe acest thread de pe DIY Stompboxes se discuta in amanunt motivatia, circumstantele si neutralitatea acelor teste.

Daca vrei sa fim corecti pana la capat Pentru ca mIRC n-a fost scris de Microsoft. Nici nu stiu daca exista client de IRC de la Microsoft.

Eu n-am pus video-urile pentru concluziile la care a ajuns acel grup ci pentru testele destul de controlate care ofera fiecaruia sansa de a trage propriile concluzii. Si am ajuns la pareri din nou. Imi pare rau, daca vrei sa-ti spui parerea despre Jeckyl&Hyde o poti face intr-o recenzie sau daca te intreaba cineva cum ti se pare. Aici nu e relevant. La fel cum nu e relevant ca lui Blackthorn ii suna mai "rotund" (doamne, cat urasc termenul asta!) cab-ul acum. Ai observat ce se intampla daca-l pui mai aproape sau mai departe de un perete sau un colt? Dar daca stai cu un pas mai aproape/departe/excentric? Iar factorii psihologici sunt foarte importanti si aici incercam sa-i identificam si excludem din analiza unui fenomen. Despre speaker break-in am gasit un articol de pe Audioholics care dincolo de parerea unui profesionist ne ofera masuratori: Speaker Break In: Fact or Fiction?

Avand in vedere ca engleza predomina in mediul online, dinamica cea mai mare o observam acolo. In general deformarea e cauzata de prescurtari, incercarea de a fi mai eficient in comunicare. Apoi intentia asta e reinterpretata, intoarsa pe toate partile, maltratata si desfigurata pana ajungem la ceva de genul http://icanhascheezburger.com/ Fenomenul il poti identifica nu doar pe forumuri, Hi5 si IRC, mai sunt si sistemele de instant messaging (YM e rege la noi), sistemele de comentarii la articole (stiri online si blog-uri) si SMS-uri, care e un fenomen paralel dar interdependent.

Pai asta intreb si eu. Personal nu pot prevedea situatia in care e necesar rodajul pentru performante optime, dar e posibil sa-mi scape ceva. Magnetii se mai demagnetizeaza, hartia se mai deterioreaza s.a.m.d. (si nu e exclus ca unii sa aprecieze consecintele--vezi celebra poveste cu difuzoarele sfasiate), vorba aia, le temps détruit tout. Dar e valid fenomenul de "speaker break-in" sau e doar un mit al "audiofililor"?

E si asta o discutie. In afara uzurii mecanice doar condensatorii electrolitici pot prezenta probleme in cazul unui efect vechi. Mai sunt si lampile si becurile (ca mai sunt compresoare si tremolo-uri cu asa ceva), dar de obicei astea-s pe soclu si oricum vorbim de zeci de ani; Karpi zicea ca a schimbat un ECC83 dupa 35 de ani si eu am acum langa mine un beculet din '71. Productorii seriosi de obicei publica si durata medie de viata a componentelor. Lampile de putere intra in alta categorie, asta sper c-o stie toata lumea. Subiectul la care doream sa ajung, insa, e daca exista componente care necesita o perioada de rodaj (breaking in) pentru a ajunge la conditiile optime de functionare. De obicei difuzoarele sunt asociate cu fenomenul asta. Daca aveti teorii sau, si mai bine, dovezi, va rog sa le impartasiti.

Inca o interventie, la rugamintea domnului Sarbescu: trei articole care descriu doza (si cablul) din punct de vedere electric, cu grade diferite de verbozitate: Guitar Pickup Simulation de Jack Orman What guitarists ought to know about pickups de Erik Ringtved Jensen The Secrets of Electric Guitar Pickups de Helmuth E. W. Lemme Sunt convins ca e explicat textual si grafic suficient de clar modul in care parametrii la care ma refeream mai sus (rezistenta, capacitatea si inductanta) influenteaza semnalul care intra in amplificator. Si daca cineva nu intelege sau nu vrea sa inteleaga, preferand sa creada ca dozele PAF sau Fender hand wound contin pixie dust si cablurile Laboga sau Gorge L's sunt descantate, il invit sa recunoasca si sa se abtina sa ofere sfaturi in orice domeniu care-l depaseste.

Atata timp cat scopul acestui thread e desfiintarea ambiguitatii, te rog sa explici ce inseamna "original", "gras", "umflat" si "rotund". Pentru ca se poate explica fenomenul prin care capacitatea unui cablu formeaza un filtru trece-jos si putem cuantifica parametrii dar aprecierile tale subiective nu stiu daca sunt in spiritul acestui thread. Inca un video de pe acelasi DVD Si un articol de la John S. Atchley, Amplifier Myths, Fantasies, and Facts.

Cum vad ca se inmulteste densitatea prostiilor debitate pe RGC si s-a intamplat sa se publice o parte din DVD-ul Visual Sound, m-am gandit ca ar fi cazul unui astfel de topic. Voi incepe cu demonstratiile sus-amintite de la Visual Sound care desi au o tenta promotionala, lamureste cateva chestiuni:

Cum adica recunoaste chitara? E chitara pe USB, are driver? Ai citit cele 6 pagini din thread-ul asta unde s-a raspuns la fiecare intrebare de cel putin 2 ori? Citeste-le din nou.

Da, dar nu are 3 iesiri, are o iesire stereo, o intrare stereo si o intrare mono pt. microfon. Daca ar avea 3 iesiri n-ai avea un' sa bagi chitara, nu?

Cred ca la vioara se face cu rindea (gealau) cu lama curba. La Gibson & Co. se face, desigur, cu CNC si ulterior slefuit.

Sau cu balonul transparent sau negru, sau cu pini cositoriti sau auriti

Fenomenul asta e intr-adevar ingrijorator.