FiveseveN

Iete și faza. Pana mea, stau sã simulez wah-uri în loc sã-mi vãd de treabã. OMG, ce diferențã! Ce neașteptat! Sunați Academia Suedezã, asta schimbã tot ce știm despre electronicã! Cu textele astea poate pãcãlești fraierii de pe TGP. Dacã vrei sã mã convingi pe mine n-ai decât sã cuantifici aceste proprietãți parazite și aportul lor asupra semnalului. Sau e valabil doar pentru prietenii tãi care pesemne aud diferențe de 1pdB? Alas, noi cei cu urechi muritoare suntem excluși de la plãcerile rezistențelor CC!

Gelu, vorbeam de circuite diferite, de acolo a plecat confuzia. Dar tu vii să zici că un element rezistiv afectează altfel faza decât altul. Forumul științifico-fantastic e în altă parte.

Eu zic să pui un gândac controlat MIDI să învârtă de pot. http://hackaday.com/2012/09/10/mind-controlling-cockroaches/ Sau o invenție de-a lui Rube Goldberg.

Deci când se termină înscrierile, mâine seară?

Hold the presses! Vorbim despre circuitul ăsta, da? În ce fel afectează componenta inductivă folosirea unui LDR sau potențiometru? E absurd! Aici am făcut o simulare cu circuitul original (în cyan) vs. modificarea cu LDR (sau alt element de control)+rezistență de 100 K, așa cum e sugerată de R.G. Keen în articolul de mai sus (în roșu). Singura diferență e că originalul "taie" cu 100 Hz mai jos în poziția minimă, pt. că avem rezistența suplimentară mereu în serie. Asta să fie "ce trebuie"? Se poate rezolva, în mai multe moduri. Eventual înlocuiești potențiometrul cu două LDR-uri, e de 10 ori mai logic decât să apelezi la servomotoare. Păi stai că n-ai spus nimic concret, ce exact ai enumerat? L.E.: observ acum că nu e vorba de același circuit Damn germans! Păi atunci soluția e și mai simplă, trebuie să schimbi doar partea analogică după gusturile tale. Sincer ți-aș recomanda să cumperi un Hellbabe și să-l eviscerezi, are deja tot ce trebuie (circuit de Crybaby cu control prin LDR, bypass electronic și reglaje suplimentare). Selecția condensatorului o poți face cu un mux dacă o vrei programabilă, dar asta implică și schimbarea codului.

Un abțibild e o imagine imprimată pe un suport (transparent) adeziv. Iar adezivul e protejat de o folie de hârtie cerată sau plastic. El se lipește cu tot cu suport (colodiu sau ce-o fi). în engleză îi zice decal. Procedeul descris în acest thread implică transferul direct al pigmentului pe suportul final (lemn, chitară). Foaia e un suport intermediar, pigmentul rămâne la suprafața aracetului lui în loc să intre în hârtie. Pe scurt, decal-ul chiar dacă e transparent creează o muchie, pe când transferul nu (ca și cum ai printa direct pe lemn). Desigur mai sunt și alte metode.

Cei implicați în proiecte DIY nu se așteaptă la mură în gură. Cu efort minim poți găsi înlocuitori funcționali pentru respectivele produse.

Nu se exclude o condiție pe cealaltă, și chiar dacă ar fi cazul, scrie măcar numele de utilizator corect. You too, Beck

Pierderi mai mici nu înseamnă neapărat și costuri mai mici: "The one-off model used about $3,000 worth of plastic". Nah, selective sintering e scump. Din păcate se pare că nea' Summit a făcut-o după ochi, nu a profitat de flexibilitatea procesului de fabricație pentru a oferi ceva util d.p.d.v. ergonomic sau tonal.

Cu N mare, te rog. http://fiveseven.xonedesign.ro/fn_brand_guide.pdf

Un compresor face exact opusul. E a zecea oară când atrag atenția. http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_compressor Și totuși ai două "boostere" în față. Care-i logica? Învățați să folosiți filtrare înaintea distorsiunii (de fapt pt. asta ai pus TS-ul acolo), că în spațiul digital sunt nelimitate posibilitățile.

Tradu.

Ce oferă tehnica aditivă în plus față de turnare/presare etc. după matriță (v. Ovation)?

Cuvântul "1" are un caracter. 1 < 3. Ce n-ai înțeles? Nu e o problemă specifică RGC-ului, scrie tu un algoritm de căutare care se descurcă și cu cuvinte scurte.

The logic police called, they'd like to have a word with you Factorul pe care îl descrii e action-ul (care evident n-are legătură cu scobirea).

Mai e o țâră.

Permite-mi să-ți fac cunoștință cu alți "prieteni" de-ai mei, James "The Amazing" Randi și Pen Jillette și Teller. Ei au câteva prezentări despre cum funcționează magia, (auto-)iluzia, participarea publicului, presupunerile pe care le facem, cum le surprindem ș.a.m.d. E.g.: O descriere mai completă a acestor fenomene găsești în modelul psihologic dualist, respectiv partea intuitivă ( ). E ușor să crezi că apreciezi miresme sublime când nu știi că trăiești în bălegar.

Grosimea sârmei nu e relevantă pentru fază. Dacă tot dai o căruță de bani pe niște doze mă gândesc c-or fi în stare producătorii să-ți spună care-i polaritatea magneților și sensul de înfășurare, sau să-ți spună direct ce configurație ți-e potrivită.

Ți se pare. Vezi din nou ce zice Feynman. Eu am criticat ignoranța și exaltarea ei, nu plăcerile estetice ale oamenilor. Aparent nu vor să cunoască tocmai pentru că au impresia că pierd ceva, că "strivesc corola de minuni". Ceea ce e mai mult decât stupid, e meta-stupid.

Lol, fake and gay. Dar nostim, oricum.

Not a shoegaze/stoner/sludge/drone person? Nu știi ce pierzi Eu am două în pedalier (plus o distorsiune modificată spre astfel de tonalități) dar au trecut vreo cinci prin el. Cred c-ar trebui să mai fac câteva. Și dacă reușesc să înregistrez ceva poate îl iau și pe-al lui Decebal Despre ce vorbeam? Da, efecte! Sunt multe, ducă-se pe pustii!

Pe vremea când nu erau tractoare se folosea boul și măgarul. Uneori ajutați de animale domestice de tracțiune.

http://en.wikipedia....ects_unit#Types http://www.effectsdatabase.com/type Distorsiune. Produsă de niște amplificatoare cam scumpe. Și o grămadă de post-procesare.

Sigur că se poate, just ask a Punk guitar player.

Citește o introducere în tratament acustic, vezi la ce ajută un bass trap, un panou de izolare, un panou de dispersie, un material absorbant (la ce frecvențe?) și sper că va deveni mai clar. http://audio.tutsplus.com/tutorials/recording/a-basic-guide-to-acoustic-treatment/ Etc. Și, desigur, observă că de fapt nu vorbim despre antifonare (izolare fonică).