FiveseveN

Sper c-ai încercat să fii nostim.

Dan te-a rugat să explici proprietățile amplificatorului ce îl împiedică să fie tratat ca orice alt amplificator. Până acum ai răspuns doar cu denigrări gratuite. În thread-ul menționat de Sorin se vorbește despre latency-ul inerent efectelor digitale, nu despre acest amplificator. Pe situl Julie scrie doar că "nu se poate" pe ambele canale, nu scrie de ce. Amplificare de 33,2 dB. De ce întrebi? Oferă măcar o schemă a acestui amplificator, poate tu vezi ceva ce noi nu putem.

Actually acolo e vorba de sidechain (pt. separarea semnalului afectat de cel detectat). Cam toate efectele de modulație și delay au deja mixer încorporat care permite mixarea semnalelor "dry" (neafectat) și "wet" (afectat). Acestea sunt controale numite "mix" sau "depth" ș.a.m.d.

Omule, nu asta e "funcția unui loop". De asta ești pe lângă, ai plecat de la o premisă greșită. Pentru ce? Pe situl Lehle scrie clar ce face: e un mixer. Iar eu știu foarte bine cum funcționează un mixer. Ce informații suplimentare mi-ar fi adus investigația empirică?

Explică-ne atunci, maistre, cum reușești să afectezi semnalul post-distorsiune cu această pedală magică. Conține cumva un atenuator și amplificator de putere? Știam eu că n-avea rost să fiu îngăduitor, doar nu-i prima dată când te bagi ca Moș Ion Roată într-o discuție tehnică.

Fraților, eu am enumerat o întreagă serie de opțiuni, de la cea mai simplă la cele mai complexe. N-am zis că una sau alta ar fi optimă în această situație, despre care nu știm mare lucru. Evident toate au avantaje și dezavantaje. Normal că nu, probabil Mr. Vintage a înțeles greșit funcționalitatea acelei unități, ca să fiu îngăduitor.

Tu ai pus delay-ul în aceeași oală cu celelalte, observă că eu nu. Deși nu-i exclus nici ca cineva să fi găsit un sound util folosind delay sau reverb distorsionat. Dar limitându-ne la situații obișnuite și nu excepții, diferența dintre efecte "de modulație" (chorus, flanger, phaser, tremolo, vibrato) și cele "time-based" (reverb, delay) rămâne reală și determină posibilitatea folosirii lor înaintea sau după distorsiune.

Exact, motive pot fi multiple, în special dacă ții minte că face parte dintr-un ecosistem de produse, nu e un model singular a cărui scop e să ofere cât mai multe facilități. Adăugarea loop-ului într-adevăr e în mare simplă dar poate lua diverse forme, cu dificultăți diverse: de la o simplă deviere a semnalului la cele cu buffer (cu operațional, discret, cu lampă?), cu adaptare a nivelului semnalului, cu nivel reglabil, paralel cu mix reglabil, selectabil serial/paralel sau programabil pe canal sau controlabil din footswitch. Nici cea mai complexă dintre variante nu e mare brânză pt. un electronist. Faptul că nu e foarte mult spațiu liber în interiorul amplificatoarelor compacte de acest gen poate limita însă opțiunile.

Scuză-mă dar sunt nenumărați artiști care folosesc chorus, flanger și phaser înaintea distorsiunii, în frunte cu Van Halen, Satriani și Paul Gilbert. Appraently they didn't get the memo.

Trebuie să înțelegi, ceea ce aparent e dificil, așa că voi folosi propoziții scurte: Nu influențează sunetul. Te scutește doar de biasing când schimbi lămpile. Și îți arată când o lampă "expiră". Nu are absolut nimic de-a face cu "procesoarele" adică DSP.

'Zdai seama, dom'le, ce blasfemie?! Concluzie născută de unde, din vastele tale cunoștințe de electronică și sisteme de control? Ai avut o întrebare, ți s-a răspuns. Și totuși ai rămas cu prejudecata. Ceva nu e în regulă.

http://www.helmat.ro/autocolant-dc-fix-negru.html http://www.bestautovest.ro/spray-vopsea-negru-lucios-protecton-1850492-carpoint.html

Ăla-i ritm, și mai specific sincronizarea pe ritm. Aia-i prozodie. Într-adevăr. Eu am ținut doar să subliniez că profesioniștii de aici nu se numără printre ei.

Sau, you know, un condensator.

Ar fi util dacă așa ar funcționa o doză dar nu e. mai mult te-ar ajuta parametrul "resonant peak", dacă ar fi specificate condițiie în care e măsurat. Citește http://buildyourguit...esources/lemme/ pentru început. Opțiunile sunt estetice (țin de gust) și oricum nu se poate generaliza în baza parametrilor descriși, un tip de superstrat din mahon+arțar sună altfel decât altul, în funcție de volumetria precisă a corpului, ce hardware are pe el, cum exact e "chambered", caracteristicile neck-ului și modul în care e prins și chiar cum e finisat. Unii preferă doze high-output cu impedanță mare și deci rezonanță joasă (pt. sunet gen Drowning Pool), alții preferă doze cu bandă mai largă. Cele din urmă sunt mai flexibile pentru că le opți face să sune ca o doză mai "închisă" dar nu viceversa. Apoi mai sunt și cele active care au avantaje specifice, descrise pe larg în cel puțin un thread. Păi ori e înfundat ori are înalte supărătoare?! Iar răspunsul în frecvență al dozei n-are nici o legătură cu acordajul. Toate dozele sunt aproximativ la fel de sensibile la frecvențe joase. Citește articolul menționat mai sus.

Vă amintesc că 1. Aceste modulatoare au intrare de linie, de impedanță prea joasă pt. instrument. 2. Sunt analogice și funcționează în banda comercială, deci șanse maxime de interferență. Vorba ta, e bun de amuzament dar cam atât.

Bănuiesc că n-ați urmărit clipul cu Feynman din intervenția mea originală. Să presupunem că există o diferență netă între interpretarea lui Memphis Slim și a lui Dan Grigore și nu vorbim doar de impresia unui individ (care vine cu un set imens de circumstanțe care o determină). Nu te ajută absolut deloc să o înțelegi dacă doar îi plesnești un nume gen "groove" sau "posesie demonică". Schimbă cuvântul "groove" din anecdota de mai sus cu "borș" și spune-mi cum s-a modificat înțelegerea noastră a fenomenului. E la fel ca situația cosmologilor cu materia și energia lor întunecată. Singura diferență e că ei sunt sinceri și deschiși despre ignoranța lor, nu folosesc etichete gratuite pentru a o masca. Pentru un profesionist și un cunoscător al artei mi se par absolut infantile noțiuni precum "feeling" și "groove".

E cumva în aceeași categorie epistemică ca sufletul, qi, spiritul, energia vitală, bioenergia, aura, prana, kundalini, chakra, forța odică, corpul astral și flacăra violet?

Ce stare emoțională introduce The Treachery of Images? Confuzie pentru mulți, sunt sigur, dar asta nu ține de emoții. Deci "feelingul" e un set de corelații de ordin afectiv. Dar cui îi aparține asocierea, autorului, interpretului sau publicului? Sau cum se comunică de la unul la altul? Feelingu' ăsta e o proprietate obiectivă? În ce an de Conservator se învață?

Băi reducționistule hiperrațional care încerci în van să descrii matematic complexitatea mirobolantă a trăirii omenești! Cum adică ce-i aia filing?! "If you have to ask, you'll never know." Semnat: un semidoct care nu știe .

Aceste efecte au inclusă simulare de cabinet. E ca și cum ai cânta printr-un amplificator de chitară, ai prelua sunetul difuzorului cu microfon și microfonul l-ai băga în intrarea altui amplificator de chitară. Nu zic că nu se poate dar nu e "normal". După asta mai zice lumea că efectele pe tranzistori n-au "armonice bogate". Păi cum dumnezău dacă tai înaltele de la 4 KHz?!

Atâta timp cât e pe lămpi, eh?

Foarte tare, sper să reziste rășina. Furnir de unde ai luat?

ia-ți bre un set nou de corzi. E 20 de lei sau chiar mai puțin.